Kujutise krediit: ESA
Kosmoselaev Mars Express, mis kandis maandurit Beagle 2, startis eelmise aasta 2. juunil ja jõudis Marsi lähedusse detsembris. Beagle 2 eraldus Mars Expressist 19. detsembril. Satelliit jätkas missiooni eduka sisestamisega Marsi orbiidile 25. detsembril, päeval, mil Beagle 2 pidi maanduma.
Esimene raadiokontakt Beagle 2-ga oli oodata varsti pärast kavandatud maandumisaega, kuid signaali ei saadud. Järgnevatel päevadel ja nädalatel üritati paljusid raadiokontakte, kuid tulemusteta. Veebruari alguseks sai selgeks, et Beagle 2-ga suhelda pole perspektiivi ning ESA / Suurbritannia ühine uurimine loodi asjaolude ja võimalike põhjuste uurimiseks, mis takistasid Beagle 2-missiooni lõpuleviimist.
Aruande tellisid Lord Sainsbury ja ESA peadirektor Jean-Jacques Dordain ühiselt. Seetõttu pole tegemist avaliku küsitlusega. Uurimiskomisjoni juhtis ESA peadirektor Ren? Bonnefoy koos kaasesimehe David Linkiga (endine Matra-Marconi kosmose direktor, nüüd EADS-Astrium (Suurbritannia)).
Uurimiskomisjon, kuhu kuulusid tippjuhid ja eksperdid nii Euroopast kui ka NASA-st ja Venemaalt, pidas mitu kohtumist Suurbritannias ja ESA-s, intervjueerides võtmeisikuid, lavastajaid, juhte, teadlasi ja insenere, kes osalesid Beagle 2. Aruanne on esitatud Ühendkuningriigi teadus- ja innovatsiooniministrile ning ESA peadirektorile ja see on heaks kiidetud. Ükski tehniline rike või puudus ei olnud üheselt tuvastatud, kuid toodi välja mõned Beagle 2 kaotuse usaldusväärsed põhjused. Veelgi olulisem on, et juhatus tegi selgeks, et esinevad programmilised ja korralduslikud põhjused, mis viisid Beagle 2 rikke märkimisväärselt suurema riskini, kui vastasel korral oleks võinud olla.
Uurimise ulatus hõlmas laias valikus Ühendkuningriiki, ESAt ja teisi ESA liikmesriike huvitavaid olulisi küsimusi. Mõned neist küsimustest on valitsuste ja agentuuri vahel tingimata konfidentsiaalsed ja neid ei saa avalikustada.
Lisaks eeldas Beagle 2 arendamine tihedaid töösuhteid paljude Ühendkuningriigi ettevõtete vahel. Paljud neist ettevõtetest investeerisid projekti omavahendeid ja lõid suhteid, mis jäävad äriliselt tundlikuks.
Ehkki otsustades, et aruanne peaks jääma konfidentsiaalseks, usume siiski, et on oluline, et kõik soovitused avaldataks koos meie õpitu tunnustamisega. Muidugi on teil võimalus esmajärjekorras kuulda meie soovituste rakendamise kavadest ja esitada küsimusi.
Saadud õppetunnid
Uurimiskomisjon ei ole valinud ühtegi isikut ega tehnilisi rikkeid, mis iseenesest võisid olla Beagle 2 rikke ainulaadne põhjus. Uurimiskomisjoni töös analüüsiti paljusid üksikotsuseid. Siiski on vaja õppida institutsionaalseid õppetunde, millest paljud tulenevad maanduri kui instrumendi käsitlemisest, mis omal ajal oli tavapärane tava.
Komisjon on esitanud 19 soovitust, milles lepitakse kokku Suurbritannia valitsus, ESA ja Beagle 2 projektimeeskond. Need võib jagada kolme ossa:
* need, mis käsitlevad parimate tavade kasutamist keeruka projekti valimisel? näiteks Beagle 2 lander? hinnata selle üldist kasu ja riske, kavandada riskide juhtimist ja leevendamist ning tagada selle täielik integreerimine missiooni üldisesse juhtimisse;
* need, kes on seotud tehniliste teguritega, mis võivad olla kaasa aidanud Beagle 2 kaotamisele, näiteks turvapatjade täpsustamine, arendamine ja katsetamine;
* ja tulevaste maandurite tehniliste paranduste osas, mis oleks aidanud meil mõista sündmusi Beagle 2 laskumise ajal ja parandanud hiljem meie võimet seda leida või uuesti aktiveerida.
1997. aastal oli Venemaa varasema missiooni ebaõnnestumise tõttu Marsil toimuva missiooni jaoks varustus olemas. Samal ajal oli teada, et Marss asub Maale lähimas lähenemispunktis 2003. aasta suvel. Selle tulemusel valisid ESA liikmesriigid Mars Expressi missiooni, kuigi ajakava oli tihe, ja ESA kutsus üles ettepanekuid kaaluda maanduri lisamine. Kolm Euroopa meeskonda pakkusid välja maandurid ja välja valiti Beagle 2. Nüüd on selge, et projekti väga suur potentsiaalne teaduslik kasu võib olla kaasa aidanud sellele, et me kõik ühiseid institutsionaalseid alahindamisi annaksime kõigile vastavatele vahenditele, et tuvastada ja leevendada riske, mis tekkisid arenduse käigus ja mida hiljem osutus keerukate rahaliste vahendite tõttu raskesti lahendatavaks , massi- ja ajakavapiirangud, mille kehtestavad selle lähima lähenemispunkti seatud jäik ajakava ja üldised eelarvepiirangud.
Rakenduskava
1. ESA naaseb Marsile, kuid järgmine kord peab lähenemisviis olema suuteline keerukusega toime tulema ning teadlased, insenerid ja tööstus peavad algusest peale kokku leppima ametlikes partnerluskokkulepetes ja vastutustes, mida kohaldatakse kogu ulatuses;
2. Kõik tulevased keerulised instrumendid või maandurid tuleb rakendada samas juhtimisprotsessis nagu missiooni kosmoselaevad. BNSC on juba James Webbi kosmoseteleskoobi Euroopa MIRI-vahendi abil sellise uue poliitika rakendamisel teed juhtinud. Sellest hoolimata integreeritakse teadusrühmad täielikult nendesse üldistesse kokkulepetesse;
3. ESA-s on loodud spetsiaalne uurimistöö direktoraat, mis koordineerib tehnilisi nõudeid ja lähenemisviise kogu Euroopas ning vastutab planeedimissioonide jaoks oluliste elementide Euroopa võimete tagamise eest;
4. Kõigile Beagle 2 teadusrühmadele ja tööstusettevõtetele antakse nõudmisel konfidentsiaalset teavet;
5. ESA liikmesriikidest antakse konfidentsiaalset teavet selle uue lähenemisviisi mõju kohta tulevastes programmides ja partnerluskokkulepetes.
Uurimiskomisjoni soovitused:
1. soovitus
Tulevaste maapealsete missioonide eest peaks vastutama agentuur, kellel on selle juhtimiseks vajalikud võimalused ja ressursid. Maapealse / orbiidimissiooni tuleks juhtida tervikuna. Riiklikult rahastatavad teadusinstrumendid tuleks maandumisse lisada samadel alustel kui orbiidil.
2. soovitus
Tulevaste teaduse tasude jaoks, mis on missiooni üldise edukuse jaoks kriitilise tähtsusega või üldsusele väga olulised, peaks ESA juhatus ametlikult ja põhjalikult hindama ettepanekute kõiki aspekte, sealhulgas tehnilisi, juhtimis- ja rahandusalaseid aspekte, ning nõustama kosmoseteaduse poliitikakomiteed ) vastavalt enne aktsepteerimist. Kui hinnang pole positiivne, peaks ESA soovitama ravimi omaduste kokkuvõttel ettepanekut mitte vastu võtta.
3. soovitus
ESA projektidesse riiklikult rahastatud toetuste agentuurid peaksid tagama, et nõutav rahastamine eraldatakse kohe alguses, et katta eeldatavad kulud lõpuleviimisel, ja nõudma struktureeritud arenguprogrammi loomist.
4. soovitus
Lisaks ESA juhitud liideste ülevaatustele peaks sponsoreeriv amet viima ESA missioonidesse riiklikult rahastatud panuste ametlikud projektiülevaated ESA-ga kokku lepitud standardi kohaselt ja need peaksid hõlmama kogu projekti.
5. soovitus
Kui tellitakse riiklikult rahastatud projekti sõltumatu ülevaade, näiteks programmi Beagle 2 Casani ülevaade, on oluline, et ESA ja sponsoragentuur tagaksid selle soovituste nõuetekohase realiseerimise ning kokkulepitud soovituste järgimise ja nende järgimise. formaalne protsess.
6. soovitus
Tulevaste projektide jaoks tuleks projekti alguses kehtestada koostööjuhtide, ESA ja riiklike sponsorite vahelised lepingujuhid või sarnased ametlikud kokkulepped ning need peaksid hõlmama ametlikke konsultatsioone projekti põhietappides, et ühiselt kaaluda selle staatust.
7. soovitus
Fikseeritud hinnaga lepingute sõlmimist tuleks vältida üksnes kulude kontrollimise mehhanismina ning neid tuleks kasutada ainult juhul, kui sponsor ja töövõtja on vastavusse viinud töö nõuete ja ulatusega ning riskide jagamisega nende vahel. Mõlemad pooled peaksid olema kindlad, et töövõtjal on oma ebakindluste ja riskide haldamiseks piisavalt varu.
8. soovitus
Tulevaste kõrgetasemeliste / kõrge riskiga projektide puhul peaksid ESA ja kõik sponsorettevõtted projekti tulemustega seotud ootusi tasakaalustatult ja objektiivselt juhtima nii edu kui ka ebaõnnestumise jaoks.
9. soovitus
Rahastamisasutus (ed) peaksid programmi alguses nõudma süsteemitaseme dokumentatsiooni olemasolu. See on vajalik, et pakkuda kõigile partneritele projekti tehnilisi nõudeid ning piisavat projekti kirjeldust ja põhjendust, nii et iga partneri vastutusalas olevad marginaalid ja riskid oleksid nähtavad.
10. soovitus
Tulevased planeedimissioonid peaksid olema kavandatud kindla varuga, et tulla toime loomupärase ebakindlusega, ja neid ei tohiks algatada ilma piisavate ja õigeaegsete ressurssideta selle saavutamiseks.
11. soovitus
Tulevased planeedile sisenemise missioonid peaksid hõlmama kriitiliste jõudluse mõõtmiste minimaalset telemeetriat ja kosmoselaevade tervislikku seisundit missiooni kriitilistel etappidel, näiteks sisenemisel ja laskumisel.
12. soovitus
Tulevaste planeedile sisenemise missioonide jaoks tuleks kasutada tugevamat sidesüsteemi, mis võimaldab maandurit otse käsitseda oluliste toimingute ja lähtestamise jaoks ilma tarkvara sekkumiseta? võimaldades taastamist katastroofilistes olukordades.
13. soovitus
Planeetide proovivõtturid, mis hõlmavad pürosid põhjustavaid kõrgetasemelisi lööke ja muid sündmusi, peaksid süsteemi tasandil läbima representatiivse keskkonnakatse.
14. soovitus
Tuleks läbi viia adekvaatsed ja realistlikud kasutuselevõtukatsed ning uue planeedimissiooni väljatöötamiseks peab olema piisavalt aega ja ressursse.
15. soovitus
Sisemiste pistikute eemaldamist massisäästmiseks tuleks võimaluse korral vältida. Kuid kui see on vältimatu, tuleb lõpliku juhtmestiku toimimise ajal järgida ranget kontrollisüsteemi ja sõltumatut ristkontrolli.
16. soovitus
Planeedi sisenemissondide kavandamisel tuleb arvestada sisenemise tuvastamise sündmuse (T0) varukoopiaga.
17. soovitus
Tulevased planeedile sisenemise missioonid peaksid hõlmama tagakaane ja esikaitse vabastamist, mis on aerodünaamiliselt stabiilne ja analüütiliselt prognoositav, et vältida esikaitse kontrollimata kokkupuudet maanduriga.
18. soovitus
Piisav erinevus kõigi eraldatud üksuste ballistiliste koefitsientide vahel, nt. tagakaante kokkupanek ja peamine langevari või muud positiivsed vahendid peavad olema tagatud, et välistada kokkupõrge pärast eraldamist.
19. soovitus
Tulevaste Euroopa planeedimissioonide jaoks peavad olema piisavad kompetentsid turvapatjade ja langevarjude tehnoloogia osas, kasutades kõige paremini olemasolevaid teadmisi, nt. USA-s ja Venemaal.
Algne allikas: ESA pressiteade
