KUIDAS KOSMOS TEGELIKULT VäLJA NäEB?

Send

Kui näete Hubble'i kosmoseteleskoobist kauneid pilte, vaatate te valet. Kuid kuidas kosmos tegelikult välja näeb?

Kas teile meeldivad Hubble'i kosmoseteleskoobi kaunid pildid? Kas olete kunagi mõelnud, kuidas näeks välja lendamine läbi kosmose ja lähedalt Orioni udukogu sarnaseid kohti näha? Kujutage vaid ette, et peidate ettevõtte Mutara udukogu ja hakkate Khanile hüppama? Kas olete kunagi mõelnud ... kuidas see kraam tegelikult välja näeb? Paistab, et jõuame taas ulme jõulude juurde, sest mul on mingeid halbu uudiseid.

Miski, miski ei tundu kunagi nii lahe nagu teie arvutis nähtavad pildid või isegi samade värvidega. Kui lendaksite otse läbi Orioni udukogu, ei näeks see välja nagu piltidelt. Tegelikult oleks see ju ime.

Oma silmamunadega öötaevasse vaadates ei näe te ilusat udust. Lihtsalt tähed ja Linnutee nõrk kuma. Võimalik, et näete mõnda hägust bitti, vihjeid ududele, galaktikatele ja täheparvedele. Oleme tagasi tuttava probleemi juurde, mida need teie seast, kes peavad Veenust puhkusepaigaks, teavad liiga hästi. Me oleme valmistatud lihast ja sel juhul ei tee see meile midagi.

Kujutage ette, et ehitate kaamera lihast. Hüppa delikatesse, haara rusikas külmlõike, marineeritud muna ja valguseandur ning tee sellest kaamera. Noh, see on teie silmad. Kaameratehnoloogia tänapäevase arenguga oleme õppinud, et ilmselt pole lihakaamerad suurepärased kaamerad.

Suurim eelis anorgaanilise liigi ees on see, et nad võivad valgust koguda minutiteks ja isegi tundideks, leotades kõik kaugest objektist voolav footonid. Nad teevad aga kohutavaid võileibu. Näiteks kuulus Hubble Deep Fieldi foto, mis paistis kosmosest näiliselt tühjaks, keeras tuhandeid galaktikaid. Selle pildi loomiseks vahtis Hubble rohkem kui 130 tundi.

Meie lihakaamerad värskendavad end iga sekundi tagant. Isegi kõige pimedamates taevades ja kõige täiuslikumalt valgusega reguleeritud silmadega ei saa te oma silmaga koguda rohkem kui 15-20 sekundit valgust, kui hoiate oma silmi ideaalselt paigal ja vahtite mõnda ruumi. Nii et me ei näe neid objekte kunagi, kuna need on nii nõrgad ja annavad igasse pilku sekundiks nii vähe valgust.

Aga kindel, mis siis saab, kui lähed lähedale? Mis siis, kui ma paneksin oma lihakaamera statiivile otse ühe neist gaasilistest struktuuridest väljaspool. Siin on hull osa. Nebulae ei muutu kunagi eredamaks ka lähemale jõudes. Optikas on olemas reegel nimega “pinna heleduse säilitamine”. Kui jõuate udukogule lähemale, muutub see ka taevas suuremaks. Suurenenud heledus jaotub suuremale alale ja keskmine heledus jääb täpselt samaks. Võite asuda Orioni udukogu kõrval ja see ei näeks välja sugugi heledam ega majesteetlikum, kui me siin maa peal näeme. Teisisõnu… see imeks ikka sisse.

Aga värvid? Siin valetavad astronoomid teile Roswelli suurusega vandenõu. Niisiis, olge need mustad helikopterid, käes on aeg taas korraldada Tinfoili mütsiühingu Guide to Space.

Astronoomid kasutavad vaatluste tegemiseks tavaliselt mustvalgeid CCD-kaameraid. Siis panevad nad oma kaamerate ette filtrid, et lasta läbi ainult väga spetsiifilisi valguse lainepikkusi. Need filtrid vastavad konkreetsetele värvidele, mis moodustavad nähtava spektri: punane, sinine ja roheline. Kuid tavaliselt kasutavad nad filtreid, mis paljastavad teaduslikku teavet. Näiteks soovivad astronoomid tuvastada udus vesiniku, hapniku ja väävli olemasolu. Nad kasutavad ühte filtrit, mis näitab kõiki elemente. Ja siis nagu Photoshop, määravad nad punase vesiniku, sinise hapniku ja rohelise väävli. Saadud pilt võib küll ilus välja näha, kuid värvidel pole tegelikkusega mingit pistmist. See on õige, teie nädala inspireeriv töölaud on vale.

Tõelistel värvipiltidel pole tavaliselt astronoomide jaoks mingit väärtust, kuid aeg-ajalt viskavad nad meile luu. Nad loovad pildi punaste, siniste ja roheliste filtrite abil, mis vastavad laias laastus inimsilmale. Ja NASA Curiosity roveril on paar värvikaamerat, mis võimaldavad sellel jäädvustada Marsi pinnalt pilte, mis vastavad sellele, mida võite näha, kui seisite planeedi pinnal ... Kuna see robot saab meid, ma mõtlen, et ta tõesti saab meid.

Mul on kahju olla halbade uudiste kandja. Te ei saa kunagi udukogu oma silmaga ilusamaks näha kui praegu. Kuid head uudised! Need pildid on hämmastavalt ilusad ja te ei pea ootama, et neid lähedalt näha!

Sa räägid meile. Isegi kui oleme selle kohutava saladuse avalikustanud, mida ikkagi tahaksite näha lähedalt?