Mis võiks selle valimishooaja halvemaks muuta? Kui see valimispäeval ei lõppeks.
Ehkki enamik inimesi, olenemata nende vahekoridorist, loodab, et presidendivalimised saavad 9. novembriks läbi, on siiski harv juhus, et valimised võivad venida.
See võib juhtuda siis, kui valimiskogu hääled annavad häälte võrdse tulemuse või kui ükski kandidaat ei saa enamust valija häältest. On ligi 100 erinevat stsenaariumi, mille kohaselt võiks valimiskogu siduda 269-269, vahendab 270towin.com.
"Võite alati saada 269 lipsu, kui paned tükid täpselt kokku," ütles Farmingtoni Maine'i ülikooli politoloog James Melcher.
Enamik poliitilisi analüütikuid ei hoia siiski hinge kinni.
"See on väga ebatõenäoline," ütles Princetoni valimiste konsortsiumi veebisaiti haldav Princetoni ülikooli neuroteaduste professor Sam Wang Live Science'ile e-kirjas.
Hiljutised küsitluste ja valimiste ennustamise saidid, näiteks fivethirtyeight.com, seovad koefitsiendid vaid 0,6 protsenti ja valimiste ummikseisu koefitsiendid (kui keegi ei saa enamust kolmanda osapoole kandidaatide tõttu) vaid 1 protsenti.
Lipsuröövlid
Juhul, kui kumbki kandidaat ei saa häälteenamust, otsustab presidendi üle esindajatekoda, ütles Connecticuti ülikooli politoloog Lyle Scruggs. Kongress on siiski seotud valimishääletusega.
USA põhiseaduse II artikli 1. jao punkti 3 kohaselt "on president, kellel on kõige rohkem hääli, kui see arv on suurem osa ametisse nimetatud valijate koguarvust ja kui neid on rohkem kui üks kellel on selline enamus ja kellel on võrdne arv hääli, valib esindajatekoda kohe ühe hääletades neist presidendiks ja kui ühelgi isikul pole enamust, peab nimetatud koda viiest nimekirja suurimast liikmest nagu Manner pidas presidenti. "
Teisisõnu, kui demokraatide kandidaadil Hillary Clintonil ja vabariiklaste kandidaadil Donald Trumpil on kummalgi 269 valimishäält, peab praegune esindajatekoda valima ühe neist. Kuna vabariiklastel on kongressis enamus, valitakse tõenäoliselt Trump, ütles Scruggs. Kui kumbki kandidaat ei saa häälteenamust, tulevad mängu kolmanda osapoole kandidaadid - kui nad saavad teenida valimishääli. (12. muudatus piiras kongressi seejärel valimisega kolme parima kandidaadi seast.)
Enamiku riikide valimishääletuste võitja-kõik-ülesehituse tõttu seisavad kolmandate parteide kandidaadid presidendivalimistel tavaliselt ülesmäge. Näiteks võitis Ross Perot 1992. aastal ligi viiendiku rahvahääletusest, kuid teenis 0 valijahäält, ütles Scruggs. Viimane kolmanda osapoole kandidaat, kes valimiskolledži olulise osa üles võttis, oli 1968. aastal segregatsioonimees George Wallace, kellel oli lõunas tugev näitus, ütles Melcher.
Sel aastal on kolmanda osapoole kandidaadi võimalus võistlust häirida vähe.
"Seal on ainult üks inimene, kellel on tõesti võimalus saada lisaks Trumpile ja Clintonile mis tahes valimishääli," rääkis Scruggs Live Science'ile. "Tema nimi on Evan McMullin."
Utahist pärit CIA endine CIA operaator McMullinil on korralik tulistamine valimishäälte vastuvõtmiseks oma koduriigis - tugevalt vabariiklastes osariigis, mis on Trumpi kandidatuurist taandunud, teatas Scruggs.
"Kolme inimese küsitlustes küsitletakse üsna tihedalt koos," sõnas Scruggs. "Mõnel on McMullin 30 protsendiga, Trumpil 32 protsendiga ja Clintonil 28 protsendiga."
Kui McMullin valitseb Utahis, võiks parlament teoreetiliselt valida ta, ehkki on äärmiselt ebatõenäoline, et vabariiklased jätaks rahvahääletuse tähelepanuta ja valiks suhteliselt tundmatu kandidaadi, ütles Scruggs.
Kui põhiseadus algselt kirjutati, saaks presidendivalimiste teise koha viimistleja asepresidendiks. Selle seadistuse vead said kristallselgeks 1800. aastal, kui Thomas Jeffersoni vaenlane Aaron Burr sidus ta valimishääletustega ja parlament valis Jeffersoni presidendiks alles pärast 35 häält. (See soodustas 12. muudatuse vastuvõtmist, mis eraldab presidendi- ja asepresidendivõistlused.)
Ajaloolised juured
Ehkki kongressi idee presidendi valimiseks võib tunduda veider, nägid põhiseaduse koostajad tegelikult, et presidendi valivad esindajad, sarnaselt sellega, kuidas parlament Ühendkuningriigis peaministri valib, ütles Scruggs.
"Kuna poliitilisi parteisid ei olnud, eeldasid nad, et maja valib tavaliselt oma presidendi," sõnas Scruggs.
Poliitilise süsteemi kavandamise ajal nägid asutajad ette, et iga riik saadab oma valimishääled kohalikule või piirkondlikule lemmikule. Kui mitu kandidaati kandideerib kõrgeimale positsioonile, oleks kongressil viimane sõna öelda, ütles Scruggs.
"Mõte oli selles, et valijad hakkavad kasutama tarku otsustusvõimet," ütles Melcher.
See süsteem aga kiiresti degenereerus.
"Idee, et valijad on robotid, kes enamasti hääletavad ettearvatavalt - see algab 1800. aastal," ütles Melcher.
Jefferson lõi sisuliselt mõtte hääletada valija poolt, kes lubab hääletada teatud viisil, ütles Melcher.
Erakondade seemneid luues kindlustas Jefferson ka, et kolmandate parteide kandidaadid saaksid tugevamalt jalule pääseda, ütles Melcher.
Viimane kord, kui Kongress valis presidendi, oli 1824. aastal, pärast seda, kui neljapoolsed võistlused ei andnud kellelegi enam hääletustulemusi. Pärast palju rattasõitu ja asjaajamist valis kongress presidendiks John Quincy Adams, ütles Melcher.
