Õigus eraelu puutumatusele viitab põhimõttele, et isikuandmeid kaitstakse avaliku kontrolli eest. USA justiitsminister Louis Brandeis nimetas seda "õiguseks jääda üksi". Ehkki seda pole USA põhiseaduses sõnaselgelt öeldud, pakuvad mõned muudatused teatavat kaitset.
Kõige sagedamini on õigus privaatsusele kaitstud seadusega. Näiteks terviseteabe kaasaskantavuse ja vastutuse seadus (HIPAA) kaitseb inimese terviseteavet ning föderaalne kaubanduskomisjon (FTC) kaitseb erinevates privaatsuspoliitikates ja privaatsusavaldustes õigust privaatsusele.
Õigust privaatsusele tuleb sageli tasakaalustada riigi kaalukate huvidega, sealhulgas avaliku turvalisuse edendamise ja elukvaliteedi parandamisega. Turvavöö seadused ja mootorrattakiivri nõuded on selliste seaduste näited. Ja kuigi paljud ameeriklased on üsna teadlikud, et valitsus kogub isiklikku teavet, väidavad enamik, et valitsuse järelevalve on vastuvõetav.
Põhiseaduslikud õigused
Õigus eraelu puutumatusele tähendab sageli õigust isiklikule iseseisvusele või õigust valida, kas tegeleda teatud tegudega või omada teatud kogemusi. Isikliku autonoomia õiguse määramisel on erineva eduga kasutatud mitut USA põhiseaduse muudatust:
- Esimene muudatus kaitseb veendumuste privaatsust
- Kolmas muudatus kaitseb kodu privaatsust selle kasutamise eest sõdurite majutamiseks
- Neljas muudatus kaitseb privaatsust põhjendamatute otsingute eest
- Viies muudatus kaitseb enesesüüdistamise eest, mis omakorda kaitseb isikliku teabe privaatsust
- Üheksanda muudatusega öeldakse, et "teatud õiguste loendit põhiseaduses ei tohi tõlgendada nii, nagu see keelaks või kahjustaks teisi rahva õigusi". Seda on tõlgendatud õigusena seaduseelnõu laiaulatuslikuks lugemiseks, et kaitsta eraelu puutumatust viisil, mida esimeses kaheksas muudatuses konkreetselt ei ole sätestatud.
Õigus eraelu puutumatusele on kõige sagedamini viidatud 14. muudatuse nõuetekohase menetluse klauslis, mis sätestab:
Ükski riik ei tohi kehtestada ega jõustada seadusi, mis piiravad Ameerika Ühendriikide kodanike privileege või immuniteete; ükski riik ei võta ilma seadusliku menetluseta kelleltki elu, vabadust ega vara; ega keelata ühegi tema jurisdiktsiooni alla kuuluva isiku seaduste võrdset kaitset.
Kaitse on siiski kitsalt määratletud ja hõlmab tavaliselt ainult perekonda, abielu, emadust, paljunemist ja lapse kasvatamist.
Näiteks tunnistas ülemkohus kõigepealt, et erinevad õiguste deklaratsiooni garantiid loovad "privaatsuse tsooni" Griswold vs. Connecticut, 1965. aasta otsus, millega säilitati perekonnaseisu puutumatus ja kaotati rasestumisvastased vahendid.
Kohus otsustas 1969. aastal, et õigus privaatsusele kaitseb inimese õigust oma kodus omada pornograafiat ja seda vaadata. Kohtunik Thurgood Marshall kirjutas sisse Stanley vs. Gruusia et "Kui esimene muudatus tähendab midagi, tähendab see, et riigil pole äri, mis ütleks inimesele, kes istub üksi oma majas, milliseid raamatuid ta võib lugeda või milliseid filme ta võib vaadata."
Vastuoluline juhtum Roe v. Wade tunnistas 1972. aastal kindlalt õiguse eraelu puutumatusele kui põhiõigust ja nõudis, et selle õiguse iga valitsusepoolne rikkumine peaks olema õigustatud kaalukate riiklike huvidega. Sisse Roe, kohus otsustas, et riigi kaalukas huvi abordi ennetamise ja ema elu kaitsmise üle kaalub ema isikliku autonoomia alles pärast elujõulisust. Enne elujõulisust piirab ema õigus eraelu puutumatusele riigi sekkumist, kuna puuduvad kaalukad riigi huvid.
2003. Aastal kohus Lawrence vs. Texas, tühistas varasema kohtuotsuse ja leidis, et Texas rikkus sodoomia keelavat seadust kahe gei mehe õigusi.
Kohtunik Anthony Kennedy kirjutas: "Petitsioonide esitajatel on õigus austada nende eraelu. Riik ei saa nende olemasolu halvustada ega nende saatust kontrollida, muutes nende isikliku seksuaalse käitumise kuriteoks. Nende õigus vabadusele vastavalt nõuetekohase menetluse klauslile annab neile täieliku õiguse. osalema nende tegevuses ilma valitsuse sekkumiseta. "
Juurdepääs isiklikule teabele
Inimesel on õigus otsustada, millist teavet tema kohta kogutakse ja kuidas seda teavet kasutatakse. Turul täidab FTC seda õigust seaduste abil, mille eesmärk on ära hoida petlik tegevus ja ebaaus konkurents.
1974. aasta eraelu puutumatuse seadus takistab föderaalvalitsuse valduses oleva isikliku teabe loata avaldamist. Inimesel on õigus vaadata üle oma isiklik teave, küsida parandusi ja olla informeeritud igasugusest avalikustamisest.
1999. aasta finants monetiseerimise seadus nõuab finantsasutustelt, et nad pakuksid klientidele privaatsuseeskirju, mis selgitavad, millist teavet kogutakse ja kuidas seda kasutatakse. Finantsasutustel peavad olema ka kaitsemeetmed, mis kaitsevad klientidelt kogutud teavet.
Ausa krediidi aruandluse seadus kaitseb krediidiinfoagentuuride kogutud isiklikku finantsteavet. Seadus seab piirangud sellele, kellele sellisele teabele juurde pääseb, ja nõuab agentuuridelt lihtsaid protsesse, mille abil tarbijad saavad oma teavet, seda üle vaadata ja parandusi teha.
Privaatsus veebis
Brauserid ja sotsiaalmeediaplatvormid, näiteks Facebook ja Twitter, võimaldavad kasutajatel valida privaatsusseadete tasemeid, alustades kõige jagamisest kuni jagamiseks ainult sõpradega, et jagada ainult minimaalset, näiteks teie nimi, sugu ja profiilipilt. Isiku tuvastamise võimaliku teabe kaitsmine on oluline identiteedivarguse ärahoidmiseks.
Laste eraelu puutumatuse kaitse seadus (COPPA) tagab vanematele õiguse kontrollida seda, millist teavet veebisaidid oma laste kohta koguvad. Alla 13-aastastele lastele suunatud veebisaidid või lastelt teadlikult kogutavad andmed peavad postitama privaatsuseeskirjad, enne lastelt teabe kogumist saama vanema nõusoleku, võimaldama vanematel otsustada, kuidas sellist teavet kasutatakse, ja pakkuma loobumisvõimalust lapse edaspidiseks teabe kogumiseks. .
Avalikustamise õigus
Nii nagu inimesel on õigus hoida isiklikku teavet privaatsena, on tal ka õigus kontrollida oma identiteedi kasutamist äriedenduse eesmärgil. Oma nime või sarnasuse loata kasutamist peetakse eraelu puutumatuse rikkumiseks.
Privaatsusse tungimist on neli tüüpi: sissetungimine, nime või sarnasuse omastamine, põhjendamatu avalikustamine ja valevalgus. Kui ettevõte kasutab reklaamis inimese fotot, milles väidetakse, et inimene toetab teatud toodet, võib isik esitada omastamise nõudmise kohtumenetluse.
Liigutatavad piirid
Riigikohus käsitleb õigust eraelu puutumatusele ja isiklikule autonoomiale igal üksikjuhul eraldi. Kuna avalik arvamus muutub suhete ja tegevuste osas ning isikliku privaatsuse piirid muutuvad suuresti tänu sotsiaalmeediale ja "jagamise õhkkonnale", muutub privaatsuse õiguse määratlus pidevalt.
Lisalugemist:
