Kosmoseajakirja elanike raamatute ülevaataja Mark Mortimer tuletab meelde oma 2007. aasta lemmikraamatuid kosmose ja astronoomia kohta.
Raamatud sütitavad kujutlusvõime või leegid tuhaks. Olen raamatusõber ja see pilt hirmutab mind. Ehkki Internet on hämmastav elektrooniline raamatukogu, eelistan lehtede sensuaalset olemust, ümbritseva valguse pehmet sära ja üle ruumi triivivaid vaikseid muusikatüvesid. Autorite ideede suunamiseks on vaja paberi kindlust ja lugemiskeskkonna soojust. Raamatud on hinnalised, teinud palju meie tsivilisatsiooni kasvatamiseks ja on väärt kogu lugupidamist, mida võime koguda.
Selle kalendriaasta jooksul ilmus Põhja-Ameerikas üle 200 000 raamatu. Ma lugesin nendest ainult väikeseid numbreid, ehkki tundsin, et mõlemaid lõpetasin hästi. Mõned neist olid suured teemad, mis käsitlevad laia valikut hiljutisi teadustulemusi. Teistes, ehkki tehniliselt detailsed, olid võrrandid väga erinevad. See on häbi, kuna paari lihtsa matemaatilise seose ekvivalendi täielikuks selgitamiseks võib vaja minna palju lõike. Kuid ma arvan, et see peegeldab pigem kirjastaja ettekujutust lugejaskonnast kui autori võimalusi. See kajastab põhimõttelist lõhet raamatutes, mida vaatasin. Mõni autor eeldab, et tema lugejatel on piisavalt taustteavet või algatust õppimiseks, ja kirjutavad vastavalt. Kahtlustan ka neid põnevaid, kuid tehnilisi raamatuid kannatada müügiosakonnas. Selline on paljude teadusraamatute saatus.
Minu aasta lemmik on üllatavalt vähem seotud kosmose või astronoomiaga. Gotz Hoeppe'i raamat, Miks taevas on sinine räägib nii palju sellest, kuidas tavainimesed tegid ja suudavad endiselt teadusele lisada, et soovitan seda väga.
Michael Michaud oma raamatus Kontakt võõraste tsivilisatsioonidega hoiab imeliselt ka lugejat mõtlemas, kuid tõukab nad meie planeedist kaugel asuvatesse valdkondadesse.
Nende lugejate jaoks, kes naudivad teaduse hüvesid ja kellel võib-olla pole koolitust, on olemas Planeetide elu autor Richard Corfield. Selles räägib ta lühidalt lugejale, miks on meile kasu teadustööst, mis on meile ette jõudnud ja miks võiksime sellest tulevikus kasu olla.
Ja justkui jätkamise vajaduse rõhutamiseks on olemas A.J. Niitude raamat Universumi tulevik mille jooksul ta tõepoolest kirjeldab, kuidas meie liigi ellujäämine on rohkem õnnelik kui etteantud. Neid ja ülejäänuid on mulle kõigile olnud rõõm lugeda.
Mul on üks auväärne mainimine, mida aasta jooksul Space Magazine'is läbi ei vaadatud. Mulle väga meeldib ulme, kuna kirjanikel pole oma loo aluseks olevate maailmade jaoks piire. Iga-aastane antoloogia Aasta parim ulme redigeerinud Gardner Dozois on minu jaoks tavaline maiuspala. Selles on tema valikud lühikestest ja keskmise pikkusega lugudest mitmesugustest allikatest. Kõik lood on „kõva” teadus, kuna füüsika on sageli sama põnev kui tegelased. Naudi!
Sel aastal on komeedid meie taeva pimesdanud ja robotid on sõitnud läbi võõra maastiku. Lisaks nende sündmuste pealiskaudsele nautimisele oleme neid kasutanud oma teadmiste rajamiseks oma olemasolust ja sellest, kuhu me võiksime liikuda. Raamatud destilleerivad selle autori eelisõiguse kohaselt ja lugeja huvides üldhariduseks. Kõigile rõõmsalt lugedes ja hoidkem leeke küünladel ja raamatutest eemal.
Igaks juhuks, kui soovite minna tagasi kõigi Marki arvustuste juurde, pääsete neile kõigile juurde siin.
