Rääkige oma veendumustest kinnipidamisest. Kuid ta ei tahtnud, et see oleks planeet - ta oli vaidlustanud Pluuto ja teiste tema poolt avastatud objektide vastu planeete, kuna nad asuvad sarnaste objektide keskel. “Minu jaoks ei olnud mõtet sülemist isegi vähestest esemetest ühte tõmmata ja neid muuks nimetada kui sülemikujulist osa,” kirjutas ta oma uues raamatus “Kuidas ma tapsin Pluutot ja miks see mul tuli. ”
Ajakirjal Space oli võimalus rääkida Browniga tema raamatust, avastustest ja isegi viimastest uudistest, mis võib-olla Pluuto kohta tegelikult on suurim kääbusplaneet seal, millest me teame. Nautige koos Mike Browniga meie küsimuste ja vastuste 1. osa, teine osa tuleb juba homme.
Lugege ka meie arvustust teemal “Kuidas ma tapsin Pluutot” ja uurige, kuidas saate koopia võita!
Ajakiri Kosmos: Viimase paari nädala jooksul on Erise suuruse osas ilmnenud mõned uued avastused. Mis on teie mõtted, et Pluuto võib tegelikult olla natuke suurem kui Eris?
Mike Brown: Seal on ülilahe asi, et kui me Erise esmakordselt avastasime, oli see väga tore. Ma mõtlen, et see oli põnev kõigile avalikkusele, sest me arvasime, et see on suurem kui Pluuto. Kuid teaduslikult ei lisanud see tõepoolest palju meie arusaamale Päikesesüsteemist. Eris oli omamoodi Pluuto veidi suurem kaksik ja midagi uut seal ei juhtunud. Selle põhjuseks oli asjaolu, et eeldasime, et see asub ebakindluse vahemike suurema otsa lähedal. Ja eeldades seda, arvasime, et Eris on väiksema tihedusega otsas, muutes selle sama tihedusega nagu Pluuto. Kui see nii on, on see lihtsalt koopia. Kuid nüüd, kui me mõistame, et see on sisuliselt sama suur kui Pluuto, tähendab see, et Eris on natuke tihedam kui Pluuto ja see on tegelikult tõesti šokeeriv. Selles öeldakse teile, et need kaks asja, mis moodustasid Päikesesüsteemis enam-vähem samas kohas ja oleksite võinud ennustada, et neil on sama koostis, on koostises põhimõtteliselt väga erinevad. Olen peksnud oma pead seina vastu alates esimestest teadetest, et Eris oli tegelikult väiksem.
TÜ: Teie uus raamat “Kuidas ma tapsin Pluutot (ja miks see nii tuli)” on suurepäraselt loetud - tõeline lehepööraja! Kui kaua teie raamatu kirjutamine tegelikult aega võttis?
Mike Brown: See oli sobib ja algab. Alustasin seda enne Pluuto alandamist ja hakkasin seda omamoodi Erise avastuse raamatuks ning kui tundus, et IAU kavatseb selle planeediks kuulutada. Ja kui see polnud veel planeet ja kui Pluuto sai osa loost, siis taasesitasin seda nii Erise kui ka Pluto kohta. Lõpuks on selle kurb osa, et keegi Erisist tegelikult ei hooli, nad hoolivad ainult Pluutost, ja nii kulus mul natuke aega, et jõuda tagasi selle kirjutamiseni ja jõuda niikaugele, et võiksin öelda, et see oli tõesti Pluuto kohta ka Eris. Nii oli see erinevates tükkides üle 2-3 aasta, kuid viimane osa oli 6-kuuline tõuge 2009. aastal, kui istusin ja kirjutasin terve raamatu.
TÜ: Raamatu alguses kujutate end omamoodi komistusena Kuiperi vööst suurte objektide otsimise väljale. Ja ometi siin sa oled ...
Mike Brown: Ma ei tea, kas on kuidagi võimalik ette teada saada, kuidas teie elu kujuneb. Enamikul inimestel pole grandioosset plaani, mida nad järgivad, ja lasta see välja töötada. Hakkate millegi kallal tööd tegema ja mõnikord toimivad need asjad suurejooneliselt; mõnikord töötab see hästi, ja keegi ei kuule sellest ning mõnikord asjad lihtsalt ei toimi.
Näete inimesi, kes on teinud suuri hämmastavaid asju, ja imestate, kuidas nad said siit edasi. Tavaliselt on tahtmine midagi teha, kuid kõigil peab olema õnne. Neil peab olema sõit ja võime, sest keegi ei tee seda lihtsalt õnne nimel. Kuid ei olnud mingit nõuet, et välises päikesesüsteemis oleksid need suured asjad olemas ja siis oleks lugu olnud: „vau, mis idioot. See tüüp veetis kaks aastat midagi tehes ja sellest ei tulnud midagi. ” Mul polnud võimalust enne tähtaega teada saada, mis saab vastuseks. Mul on vedanud ja õnnelik, et selgus, kuidas see läks.
TÜ: Haumea avastamise üle tekkis vaidlus, kus oli uskumatu kokkusattumus, et ka teised astronoomid võisid selle objekti leida või nad võisid teie andmed varastada. Te ütlete oma raamatus, et teil on kõik hästi, kui te ei tea täpselt, mis juhtus - mis on minu jaoks uskumatult üllas (ja ma arvan, et te olite kogu episoodi kohta väga üllas). Miks sa ei taha teada?
Mike Brown: Ma ei taha öelda, et ma ei taha teada; Mulle meeldiks teada. Kui te teaksite vastust ja ma teaksin, et võin teid viskiga katta, kuni te mulle pole öelnud, läheksin ma välja ja ostaksin nii palju viskit kui võimalik. Mulle meeldiks vastust teada. Ma ei usu, et seda kunagi kavatsen, ja seetõttu olen selleks võib-olla tagasi astunud. Ma soolestikus tunnen, et tean, mis juhtus, aga tegelikult ma ei tee seda. Ma võin eksida ja siis on mul aeg-ajalt kahtlus ja ütlen, et võib-olla ei teinud need kutid midagi valesti ja nende elu oli rikutud. See on väga masendav. Ma tõesti tahaksin vastust teada, sest keegi selles loos on halb inimene ja ma loodan, et see pole mina. Aga jumal, mis siis saab?
TÜ: Kindlasti andsite neile võimaluse rääkida oma lugu küljest ja ma ei tea, kas neil seda tõesti on.
Mike Brown: Ei, nad pole seda teinud. Ja seda tõlgendust on lihtne võtta ning kui jälgite piisavalt “Seadust ja korda”, siis teate, et alati on süüdi inimesed, kes varjavad toimuvat. Kuid samal ajal üritan ma panna end nende kingadesse, kus nad ei teadnud, millesse nad satuvad, ja äkitselt ajakirjanduse poolt tõkestada - millega nad polnud harjunud - ega teadnud, mida teha. võin ette kujutada, et nad ei ütleks oma loo poolt. Kui kõik oleks olnud üles ja üles, oleks nad võinud käituda samamoodi. Sügaval sisemuses ma ei usu, aga mul pole kindlust. Ja mulle meeldiks, kui see oleks. Ühel päeval võib keegi mu kabinetti sisse kõndida, sulgeda ukse ja öelda: „Okei, ma tean, mis juhtus, ja lubage mul teile öelda.” Mulle meeldib see päev, kuid ma ei tea, et seda kunagi juhtub.
TÜ: Noh, jällegi arvasin, et olete kogu selle episoodi suhtes väga tore.
Mike Brown: Enne raamatu kirjutamist läksin tagasi ja vaatasin selle kohta kõiki e-kirju edasi-tagasi. Hulluks osaks minu jaoks oli see, et mu tütar oli 20 päeva vana ja need tüübid olid lihtsalt potentsiaalselt midagi jubedat teinud. Kuid kui ma selle raamatu jaoks kirjutama hakkasin, ei mäletanud ma sellest tegelikult suurt midagi, sest ma ei usu, et keegi mäletab palju siis, kui nende lapsed on 20 päeva vanad. Ma sain selle rekonstrueerida ainult nende enda e-kirjade põhjal. Ja tagasi vaadates olen enda üle omamoodi uhke. Ma olin tõesti väga tore. Ma olin väga toetav. Tegin suure veebisaidi, kus kuulutasin nende avastust ja osutasin neile kõigile. Nii et vau, unepuuduse tõttu olen suhteliselt kena tüüp.
Võib-olla aitab see väikese lapse sündimisel kaasa sellele, et kannad perspektiivi selles osas, mis on oluline ja mis mitte. Kui see on parajalt klišee ja klišee, arvan, et see on tõepoolest tõsi.
TÜ: Kuid siiski tundub, et teile meeldib „Pluuto tapja“ roll ...
Kontrollige homme uuesti, et teada saada, kas Mike Brown sellele küsimusele vastab ja palju muud!
