19. oktoobril 2017 teatasid Hawaiil asuv Panoramic Survey Telescope and Rapid Response System-1 (Pan-STARRS-1) tähtedevahelise asteroidi, mis kannab nime 1I / 2017 U1 (teise nimega Oumuamua), esmakordse tuvastamise. Järgnevate kuude jooksul viidi läbi mitu järelvaatlust, mis võimaldas astronoomidel saada paremat ettekujutust selle suurusest ja kujust, samas paljastades ühtlasi, et sellel on nii komeedi kui ka asteroidi omadused.
Huvitaval kombel on ka spekuleeritud, et selle kuju põhjal võiks Oumuamua tegelikult olla tähtedevaheline kosmoselaev (Breakthrough Listen jälgis seda isegi raadiosignaalide märkide osas!). Harvard Smithsoni astrofüüsika keskuse (CfA) astronoomide paari uus uuring on astunud sammu edasi, viidates sellele, et „Oumuamua võib tegelikult olla maapealse päritoluga kerge puri.
Hiljuti veebis ilmunud uuringu „Kas päikesekiirguse rõhk võib seletada“ Oumuamua omapärase kiirenduse? ”Uuringut viisid läbi Shmuel Bialy ja prof Abraham Loeb. Kui Bialy on CfA teooria ja arvutuse instituudi (ITC) järeldoktor, siis prof Loeb on ITC direktor, Frank B. Baird Jr Harvardi ülikooli teadusprofessor ja ülikooli juhataja Läbimurre Starshot Nõuandekomitee.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Oumuamua märkas esmakordselt Pan-STARRS-1 uuringu käigus 40 päeva pärast seda, kui ta oli oma päikesele kõige lähemal (9. septembril 2017). Sel hetkel oli see Päikesest umbes 0,25 AU (üks neljandik Maa ja Päikese vahelisest kaugusest) ja juba teel Päikesesüsteemist välja. Selle aja jooksul märkisid astronoomid, et selle tihedus näib olevat suur (see viitab kivisele ja metallilisele koostisele) ning see keerleb kiiresti.
Ehkki see ei näidanud meie päikese lähedal (mis oleks osutanud, et tegemist oli komeediga) möödudes gaasivarustuse ilmnemise märke, suutis uurimisrühm saada spektrid, mis näitasid, et Oumuamua oli jäisem, kui seni arvati. Kui Päikesesüsteemist hakkas lahkuma, siis Hubble'i kosmoseteleskoop lõid mõned Oumuamua lõpupildid, mis paljastasid ootamatu käitumise.
Pärast piltide uurimist avastas teine rahvusvaheline uurimisrühm, et Oumuamua on kiirust suurendanud, mitte oodanud. Kõige tõenäolisem seletus oli nende sõnul see, et Oumuamua õhutas päikesekütte (aka. Selle materjali vabastamine, mis on kooskõlas komeedi käitumisega, annaks Oumuamuale pideva tõuke, mida oli vaja selle kiiruse suurendamiseks.
Bialy ja Loeb pakuvad selleks vastupidist selgitust. Kui 'Oumuamua oleks tegelikult komeet, siis miks ei kogenud see meie päiksele kõige lähemal asuvat gaasivarustust? Lisaks tsiteerivad nad teisi uuringuid, mis näitasid, et kui kiirendamine oleks põhjustatud gaasipuhumisest, oleks see põhjustanud ka Oumuamua spinni kiire arengu (mida ei täheldatud).
Põhimõtteliselt kaaluvad Bialy ja Loeb võimalust, et „Oumuamua võiks tegelikult olla kerge puri - kosmoselaeva vorm, mis tugineb tõukejõu tekitamiseks kiirgusrõhule - sarnane sellega, mis Läbimurre Starshot töötab edasi. Sarnane sellega, mis on kavas Starshot, see kerge puri võis olla saadetud teisest tsivilisatsioonist meie päikesesüsteemi uurima ja elumärke otsima. Nagu professor Loeb selgitas ajakirjale Space Magazine:
„Selgitame Oumuamua liigset kiirendust Päikesest eemale jõu mõjul, mida päikesevalgus tema pinnale avaldab. Selle jõu selgitamiseks mõõdetud liigse kiirenduse jaoks peab objekt olema eriti õhuke, selle suurus peab olema vaid millimeeter, kuid selle suurus peab olema kümneid meetrit. See muudab objekti oma pinna jaoks kergeks ja võimaldab sellel kerge purjena tegutseda. Selle päritolu võib olla kas looduslik (tähtedevahelistes keskmistes või planeetidevahelistes kettades) või kunstlik (sondi abil, mis on ette nähtud tutvumiseks Päikesesüsteemi sisepiirkonda). ”
Selle põhjal arvutasid Bialy ja Loeb välja tõenäolise kuju, paksuse ja massi ja pindala suhte, mis sellisel tehisobjektil oleks. Samuti püüdsid nad kindlaks teha, kas see objekt suudab tähtedevahelises ruumis ellu jääda ja kas see suudab vastu pidada pöörlemis- ja loodejõudude põhjustatud tõmbepingetele või mitte.
Nad leidsid, et purje, mis oli vaid murdosa millimeetri paksune (0,3–0,9 mm), piisab tahke materjali lehel läbisõidust läbi kogu galaktika - kuigi see sõltub suuresti Oumuamuami massitihedusest ( mis pole hästi piiratud). Paks või õhuke puri talub kokkupõrkeid tähtedevahelist keskkonda läbistavate tolmuosakeste ja gaasiga, samuti tsentrifugaal- ja loodejõuga.
Mis puutub maapealsesse kergesse purjesse meie päikesesüsteemis, siis Bialy ja Loeb pakuvad selleks mõnda võimalikku selgitust. Esiteks viitavad nad sellele, et proovivõttur võib tegelikult olla raskusjõu ja tähekiirguse mõjul hõljuv purunenud puri, mis sarnaneb ookeanis hõljuvate laevavrakkide prahiga. See aitaks selgitada, miks Läbimurre Kuula ei leidnud raadioülekannete kohta mingeid tõendeid.
Loeb illustreeris seda mõtet veelgi hiljutises artiklis, mille eest ta kinni pani Teaduslik ameeriklane, kus ta pakkus, et Oumuamua võiks olla esimene teadaolev juhtum kunstlikust reliikviast, mis hõljus tähtedevahelisest ruumist meie päikesesüsteemi. Veelgi enam, ta märgib, et sarnaste mõõtmetega valgussõidud on konstrueerinud ja ehitanud inimesed, sealhulgas jaapanlased IKAROS projekt ja Starshoti algatus millega ta on seotud.
See võimalus loob potentsiaalse vundamendi uuele EL-i piirilekosmosearheoloogia, nimelt varasemate tsivilisatsioonide säilmete uurimine kosmoses, ”kirjutas Loeb. „Kunstliku päritoluga kosmoseprügi kohta tõendite leidmine annaks jaatava vastuse vanusele küsimusele„ Kas oleme üksi? “. See mõjutaks meie kultuuri dramaatiliselt ja lisab inimtegevuse olulisusele uue kosmilise vaatenurga. ”
Teisest küljest, nagu Loeb rääkis ajakirjale Space Magazine, võiks Oumuamua olla aktiivne tulnukatehnoloogia, mis tuli meie päikesesüsteemi uurima, samamoodi loodame uurida ka Alpha Centauri Starshot ja sarnased tehnoloogiad:
“TTeine võimalus on ette kujutada, et Oumuamua oli luuremissioonil. TSeetõttu mõtlen ma tutvumisvõimaluse üle, et eeldus, et Oumumua järgis juhuslikku orbiiti, nõuab meie galaktikas umbes 10 ^ {15} tähe tootmist ühe tähe kohta. See arvukus on kuni sada miljonit korda suurem, kui Päikesesüsteemis eeldada võiks, tuginedes arvutusele, mille tegime 2009. aastal. Üllatavalt suur ületarbimine, välja arvatud juhul, kui Oumuamua on luuremissiooni sihtmärgiks olev sond, kuid mitte ühe liikme liige. objektide juhuslik populatsioon. ”
Loebi sõnul on ka asjaolu, et 'Oumuamua' orbiit viis selle Päikesest 0,25 AU kaugusele, mis on hea orbiit Maa pealtkuulamiseks, ilma et päikesekiirgus oleks liiga suur. Lisaks jõudis see maapinnale 0,15 AU piires, mis võis olla tingitud orbiidi korrektsioonidest, mis olid kavandatud lendorava hõlbustamiseks.
Teise võimalusena väidab ta, et on võimalik, et selliseid sonde võib saata sadu, nii et üks neist jõudis Maa uurimiseks piisavalt lähedale. Asjaolu, et Pan STARRS-1 uuring tuvastas Oumuamua lähimast lähenemisest, võib pidada märgiks, et on ka palju muid selliseid objekte, mida ei tuvastatud, toetades asjaolu, et Oumuamua on üks paljudest sellistest sondidest.
Arvestades, et astronoomid jõudsid hiljuti järeldusele, et meie päikesesüsteem on tõenäoliselt jäädvustanud tuhandeid tähtedevahelisi objekte, nagu näiteks Oumuamua, avab see võimaluse tulevasteks avastamisteks, mis võivad aidata tõestada (või ümber lükata) tähtedevahelise tähtede vahelise purje korral.
Loomulikult tunnistavad Bialy ja Loeb, et neid on ikka veel liiga palju tundmatuid, et kindlalt öelda, mis Oumuamua tegelikult on. Ja isegi kui see juhtub olema tükk looduslikku kivimit, on kõigi teiste varem tuvastatud asteroidide ja komeetide massisuhete suurusjärk suurem suurusjärgus kui Oumuamua praegused hinnangud.
See ja asjaolu, et kiirgusrõhk näib seda kiirendavat, tähendaks, et „Oumuamua esindab uut õhukest tähtedevahelist materjali, mida pole kunagi varem nähtud. Kui see on tõsi, avab see täiesti uue müsteeriumide komplekti, näiteks kuidas ja milleks (või kellega) selline materjal valmistati.
Ehkki see on juba peaaegu aasta meie teleskoopide käeulatusest väljas, jääb Oumuamua kindlasti paljude aastate jooksul intensiivse uurimise objektiks. Ja võite kihla vedada, et astronoomid ootavad neid rohkem! Lõppude lõpuks “teevad raamalased kõike kolmega”, eks?
