Vaatluskeskused kogu maailmas ja kosmoses on lihvitud meie galaktika keskele, otsides võimalikke ilutulestikke, mis võiksid plahvatada, kui müstikaobjekt suundub meie galaktika ülimadala musta augu poole. See on esimene kord, kui astronoomid saavad reaalajas jälgida sellise musta auguga kohtumist ning lootus on, et G2 surnukeha jälgimine ei paljasta mitte ainult seda, mis see objekt tegelikult on, vaid annab ka lisateavet selle kohta, kuidas mateeria käitub. mustade aukude lähedal ja kuidas ülimassiivsed mustad augud “söövad” ja arenevad.
"Tegeleme tõepoolest praegu G2 uue vaatlusega," rääkis UCLA astronoom Leo Meyer Space Magazine'ile ja "meil on võimalus teha selle kohta varsti uus oluline avaldus."
G2 märgati esmakordselt 2011. aastal ja arvati, et see liigub meie galaktika ülimadala musta augu poole, mida nimetatakse Sgr A *. Astronoomide hinnangul on G2 mass umbes kolm korda suurem kui Maa mass (võrreldes musta auguga, mis on 4 miljonit korda suurem kui meie Päikese mass). G2 ei lange otse musta auku, kuid see läbib Sgr A * umbes 100-kordsel maa ja päikese vahekaugusel. Kuid see on piisavalt lähedal, et ennustada, et G2 on hukule määratud.
Möödunud aasta juuliks näitasid väga suure teleskoobi vaatlused, et objekti on musta augu äärmise gravitatsioonivälja poolt venitatud enam kui 160 miljardi kilomeetri kaugusele.
Kõige lähedasem lähenemine oli eeldatavasti praeguseks (aprill 2014) aset leidnud, kuid keegi ei räägi veel vaadeldust avalikult, ehkki Meyer vihjas uudiseid peagi.
Viimane teatis G2 gaasipilve Wiki lehel (kokku pannud Stefan Gillessen Saksamaalt Max Plancki Instituudist, kes on juhtinud mitmeid vaatluskäike) postitati 21. aprillil 2014. See teatis ei näidanud Sgr A * tugevat ägenemist see oli umbes G2 jaoks eeldatava aja keskpunkti läbimise ajal, kuid Jaapani VLBI võrgu abil on selles asukohas olnud üsna pidev raadiosaatja 22 GHz.
Loodeülikooli Daryl Haggard ütles 2014. aasta aprilli alguses pressiteates, et hiljutised Chandra vaatlused ei näita röntgenikiirte suurendatud heitkoguseid, lisades “röntgenipildi vaatepunktist, et gaasipilv on peole hilinenud, kuid see jääb alles. näinud, kas G2 on moes hiljaks jäänud või ei tule. ”
Ja see viitab ühele küsimusele G2 kohta: mis see täpselt on? Haggard nimetas seda gaasipilveks, kuid UCLA astronoom Andrea Ghez ütles, et tegelikult toimub arutelu selle üle, mis see on.
"Sellel on kaks leeri," rääkis naine Space Magazine'ile. “Mõned inimesed on arvanud, et see on gaasipilv. Aga ma arvan, et see on täht. Selle orbiit sarnaneb teiste tähtede orbiitidega nii palju. On ilmselge, et toimub mõni nähtus, ja seal on mingi gaasikiht, mis interakteerub, kuna näete loodete venitamist, kuid see ei takista tähe keskel olemist. "
Mõned astronoomid väidavad, et nad ei näe niivõrd venivust ega “spagetiseerimist”, mida võiks eeldada, kui see oleks vaid gaasipilv.
Meyer ütles, et tagant avale reageerides loodete kaudu reageeriv objekt viitab selgelt gaasile, kuid see ei ütle teile, kas selle sees on midagi peidus või mitte.
"Sel ajal, kui see venib, püsib heledus üllatavalt muutumatuna ja see tekitab teoreetikute hämmingut," sõnas Meyer.
Veel üks mõistatus on ajakava, millal G2-le lähim lähenemine aset leiab. Kui uudised G2-st esimest korda laiali läksid, arvati, et mustale augule lähim lähenemine on 2013. aasta keskel. Kuid edasiste vaatluste põhjal tehti kindlaks, et see hinnang ei olnud täpne ja lähim lähenemisviis oli tegelikult 2014. aasta kevad.
"See muudab selle aasta tähelepanekud nii asjakohasteks ja meie peatselt ilmuvaks raportiks oluliseks - eriti seoses küsimusega, kas pilves on täht või mitte," rääkis Meyer kosmoseajakirjale e-posti teel.
Kuid, ütles Ghez, teame peagi vastust, mis see objekt on.
"See on lihtsalt teaduse protsess ja see on huvitav - kuna meil on piiratud arv vaatlusi, et teada saada, mis see on," ütles ta. "Ja see võib olla gaasipilv või täht, kuid astronoomia osas on päris põnev korraldada sündmus, kuhu kõik saavad rivistada ja kuhu piletid osta."
Teine küsimus on, kas siis tõesti leidub mingit ilutulestikku - nagu Meyer seda nimetas -, kui G2 vastab oma lõplikule hukatusele, kui see purustatakse ja võimaluse korral sööb must auk ära. Kui objekt läheneb mustale augule ja häirib seda, satub gaas tagaavale alla, suurendades musta augu massi, muutes selle tõenäoliselt heledamaks. Kas see loob mustast august välklambi või võib-olla isegi joa?
"Me ei tea ja ebakindlust on palju," ütles Meyer Ameerika astronoomiaühingu koosolekul 2014. aasta jaanuaris. "See on midagi, mida me pole varem näinud, ja isegi kui me ei tea, kas midagi saab juhtuda või mitte, seda tasub ikkagi otsida. See on ainulaadne võimalus õppida tundma fundamentaalset astrofüüsikat. Isegi kui see pole eriti suurejooneline, saame ikkagi asju õppida. ”
Meyer vihjas jaanuaris, et astronoomid ei pruugi üldse midagi näha.
"Ükskõik, mis gaasi musta auku võib sattuda, võib see nii palju välja määrida, et selle taha sattuv mass võib olla väga väike," ütles ta. "Seda toidulisandit võib olla väga vähe, näiteks hernes või midagi muud!"
Meie galaktika ülimassiivne must auk on juba pikka aega üsna passiivne olnud, kuid 2013. aastal tuvastas NASA missioon Swift Gamma-Ray Burst kõigi aegade eredaima leegikese Sgr A * alt. Pole siiski kindel, kas see plahvatus oli seotud G2-ga või mitte.
Ghez on öelnud, et need G2 tähelepanekud sarnanevad maavälise elu otsingutega: koefitsiendid millegi nägemiseks on teie vastu, kuid peate ikkagi vaatama, sest kui midagi leiate, on see suurejooneline.
See on astronoomide jaoks põnev, kuna tavaliselt ei näe taolised sündmused toimuvat reaalajas. Astrofüüsikas on toimuvate sündmuste tähtajad tavaliselt väga pikad - mitte mitme kuu jooksul. Kuid on oluline märkida, et G2 sai oma surma lõpuni umbes 25 000 aastat tagasi. Kuna reisimiseks kulub palju aega, saame alles nüüd ammu aset leidnud sündmust jälgida.
Kahjuks ületab see sündmus amatöör-astronoomide tähelepanu.
"Me peame selle vaatlemiseks kasutama maailma kõige arenenumaid vaatluskeskusi," ütles Meyer jaanuaris, "kuna peame minema mitme lainepikkusega ja kasutama adaptiivset optikat, kuna galaktiline keskpunkt pole meie silmaga nähtav, ja selle nägemiseks on vaja suurt nurklihutust. ”
