Füüsika mõistmine tähendab mõista meie igapäevaelu ümbritsevate objektide liikumist. Maal pöörlevate rataste õppimine on lihtne. Keerutavate galaktikate uurimine on täiesti teine asi. Kuid galaktika ja ratta liikumise põhimõtted on hämmastavalt sarnased. Mõnikord on meil vaid vaja luua oma mõtetesse kujuteldav stsenaarium, et postuleerida üks tõde, kui sellele antakse teine.
Gleiser propageerib oma raamatus seda vaimse mudeli ehitamise ideed tõepoolest, kui ta ulatub kronoloogiliselt läbi 3000-aastase ajaloo. Asetades lugeja ajaloolise tegelase kõrvale, annab ta reaalajas tunde. Ta teeb seda isiku geograafilise asukoha järgi, tuvastades toetajad ja eemaldajad ning lisades kõigi asjakohaste tööriistade kirjeldused. Näiteks elas umbes 450 eKr Crotonist pärit Philolaus Lõuna-Itaalias, kuid teda ebasõbralik mob julgustas Kreekasse kolima. Kasutades Pythagorase põhimõtteid, postuleeris ta taevaobjektide raamistikku, mis selgitas päeval ja öösel Maa peal. Seejuures pani ta esimesena päikese universumi keskmesse. Philolausel polnud tööriistu käepärast, kuid ta elas kaasa sarnaste mõtlejate mõtlejate koguga. Sellises stiilis näitab Gleiser mitte ainult paljude inimeste panust, vaid näitab ka seda, kuidas ühiskonna kollektiivsed teadmised asendasid usku, et jumal (ed) vastutavad.
Kronoloogiline järjestus saab umbkaudse alguse, kuna Gleiser alustab primitiivse filosoofia põhjalikku hindamist. Esimeses peatükis uuritakse loomingumüüte ammusest ajast, kui palju teavet omamata inimesed püüdsid mõista nende olemasolu. Sellega võib lugeja oodata tugevat filosoofia poole kaldumist. See pole nii, kuna peale nii füüsika kui ka filosoofiaga seotud teadlaste, fikseerib ülejäänud sisu puhtalt füüsika arengut. Nagu arvata võis, on olemas: kreeklased ja nende postuleerimine, katsed roomakatoliku kiriku ja teaduse vahel, ülikoolide mõjuvõimu suurendamine ja üksikisiku ületamine. Mõned viidatud varased uurijad võivad olla tundmatud, kuid muidu hõlmavad Gleiser kõiki suuri nimesid.
See peamiste panustajate uuring osutus Gleiseri tegelikuks kavatsuseks. Ta kasutab seda raamatut tekstina suurtes füüsika tundides mitteteaduslike peamiste ettevõtete jaoks. Ehkki ta viitab füüsika väärtusele, keskendub ta inimestele ja nende panusele. Tõenäoliselt on ta seda juba mõnda aega teinud, kuna kõik tema kirjeldused on äärmiselt selged, lihtsad ja hõlpsasti järgitavad. Näiteks kasutab ta spetsiaalse suhtelisuse kirjeldamiseks traditsioonilisi vahendeid; see on inimene rongis ja teine jaamas. Ometi kirjeldab ta selgelt eksperimentaalset alust, et kunagi ei saaks valgust puhata ja vajaks seega valgust, et saada vaatlejast sõltumatu kiirus. Lehtedel pole võrrandeid ega pilte, ehkki paar lihtsat diagrammi hõlbustavad mõistmist. Seetõttu on Glacieri mitteteaduslikud peamised ettevõtjad tõenäoliselt väga tänulikud.
Kuid Glacier short muudab oma õpilasi. Ehkki tema teadmised füüsikast ja täpsed esinemisoskused puutuvad väga hästi kokku, ei kiusa ta õpilasi (või teisi lugejaid) mõistma. Näiteks pole neil mingit pingutust kulutada rohkem aega imestamaks, miks füüsilised seadused eksisteerivad ja on (ilmselt) universaalsed. Mulle meeldis väga lühike arutelu suure paugu ning vahetult enne ja pärast toimuva aja üle. Kahjuks ei näinud ma tegelikult ühtegi konksu, mis võiks lugejasse tõmmata. Sellisena on see raamat suurepärane ülevaade ja kokkuvõte, kuid annab väga vähe teadmiste edasiarendamise, st uute teadlaste loomise soodustamiseks.
Juba sõna kosmoloogia tekitab visioone näiliselt lõpmatutest piiridest. Missioonile minek, kuhu pole varem jõudnud, näib olevat ainus mäng linnas. Marcelo Gleiser pakub oma raamatus "Tantsiv universum" reaalse tausta neile mittespetsialistidele, kes soovivad piiride kohta rohkem teada saada. Ja kui ühiskonna huvi kasvab jätkuvalt, siis võib lihtsalt kätte jõuda aeg, kus inimesed saavad piiri olemasolu korral reisida.
Saate autor: Mark Mortimer
