Kujutise krediit: NASA
Ekspertide tunnistajad, kes olid täna majateaduskomitee ees, toetasid presidendi kosmoseuuringute algatuse üldjooniseid, kuid kutsusid üles muutma ja täiustama selle mõnda elementi.
Täpsemalt, mitmed tunnistajad kritiseerisid NASA kosmoseteadusprogrammides pakutud vähendusi algatuse eest tasumiseks ja kutsusid NASAt üles leidma uusi võimalusi, kuidas saada programmi uusi ideid, sealhulgas ettevõtjate ja avalikkuse poolt. Tunnistajad nõustusid ka sellega, et kosmoses esineva kiirguse mõju mõistmine ja selle vastu võitlemine inimese füsioloogiale on üks tõsisemaid takistusi inimtegevuse püsivale toimele kosmoses. Kaks tunnistajat väitsid, et kuu ei pruugi olla uurimise algatuse mõistlik vahe-eesmärk, kuid teised kiitsid heaks presidendi kavas visandatud lähenemisviisi - kõigepealt kosmosejaam, siis kuu ja seejärel Marss.
Komitee esimees Sherwood Boehlert (R-NY) ja edetabeli demokraat Bart Gordon (D-TN) rõhutasid mõlemad oma jätkuvat muret võimalike kulude pärast.
„Arvan, et pean täna oma seisukohtade kohta ütlema ainult selleks, et korrata, et olen otsustanud, kas ja kuidas uurimusprogrammi ellu viia. Lisan, et kuna 2005. aasta tõenäolise fiskaal-eelarve piirjooned muutuvad selgemaks, muutuvad minu küsimused algatuse kohta ainult pakilisemaks, ”ütles Boehlert.
Boehlert lisas, et NASA 2005. aasta eelarve ettepanek tuleb kogu föderaalse teaduseelarve kontekstis läbi vaadata. „Minu tugev tunne, ja ma arvan, et seda jagavad ka teised selles komitees, on see, et ühiskond, kes ei soovi teadusesse ja tehnoloogiasse investeerida, on ühiskond, kes soovib kirjutada oma majandusliku järelehüüe. Nii et me vaatame laias teaduse kategoorias? Ja siis on NASA selle alamhulk ning meie NASA-sse tehtud investeeringute alamhulk on inimene versus mehitamata. Ja nii proovime saada vastuseid väga konkreetsetele kulude ja riskiga seotud küsimustele - vastustele, mida pole kerge leida. ”
Gordon teatas: „Toetan meie päikesesüsteemi uurimise eesmärki. Kuni olen veendunud, et presidendi plaan selle eesmärgi saavutamiseks on usaldusväärne ja vastutustundlik, ei ole ma siiski valmis sellele plaanile oma toetust pakkuma. "
Tunnistajate arvamused kulude osas olid erinevad. In-Q-Tel president ja tegevdirektor dr Michael Griffin ütles, et presidendi algatuse maksumuse hinnanguline eelarve - „50–55 miljardit dollarit Apollo-suguse põhivõime taastamiseks aastaks 2020” - on ülehinnatud. Ta märkis, et see hinnang oli tunduvalt kõrgem kui tema kaasatud 1991–1993 Kuu eelpost uuring, mille kõrgeima taseme hinnangulised kulud olid 2003. aasta dollarites umbes 30 miljardit dollarit ehk 40 protsenti vähem kui presidendi ettepanekus.
Kosmose ja lennunduse allkomitee esimees Dana Rohrabacher (R-CA) küsis dr Griffinilt, mida ta arvaks: "Kas ta arvaks, et meil läheb Kuule ja siis Marsile?" Griffin vastas: "Ma usun, et esimesed Marsi-ekspeditsioonid peaksid olema teostatavad sellise summa ulatuses, mis on umbes võrdne summaga, mille Apollole kulutasime tänapäeva dollarites, umbes 130 miljardit dollarit. Kindlasti see ümbritseks seda. Ma usun, et naabruses asuvale 30 miljardi dollari suurusele kuule peaks olema võimalik naasta. Ja need mõlemad on üsna mugavad summad. ” Griffin ütles, et need missioonid saab 10 aasta jooksul nende dollarisummade piires "hõlpsasti" täidetavaks, kuid "te peaksite otsustama selle teha ja raha eraldama, kuid arvan, et see on vajalik ressursi pühendumise tase."
Seattle'is asunud ulmemuuseumi ja kuulsuste saali direktor ning NASA reaktiivmootorite laboratooriumi Marsi uurimise programmi endine juht dr Donna Shirley ütles, et tema arvates olid dr Griffini numbrid “päris head, kui me teeme sammu Kuule ja me ei peatu seal ning me ei alusta infrastruktuuri ehitamist ega alusta seda, mida tegime kosmosejaamaga. Kui läheme Kuule ja siis otse Marsile? Need pole halvad numbrid. "
„Mul pole arvandmeid, mis Dr Griffini omaga nõustuda või mitte. Ma siiski kardan, et kui oleme kord Kuule tagasi pöörduda, ei saa me seda kunagi Marsile, "lisas dr Laurence Young, Massachusettsi tehnoloogiainstituudi Apollo programmi professor ja Houstoni Riikliku Kosmosebiomeditsiinilise Uurimise Instituudi asutaja .
Riikliku teadusagentuuri kosmoseuuringute nõukogu esimees dr Lennard Fisk kutsus poliitikakujundajaid üles kaaluma lähenemisviisi "õppige, kui lähete". "Otsustades nende vastuste üle - kui kiiresti te tagasi kuule lähete, kui palju see teile maksab, kui lähete Marsile, sõltub igast meie astmelist sammu? Kuu pöördub minu poole sel lihtsal põhjusel, et meil on võimalus sinna minna ja proovida teel oma tehnilisi lahendusi ning otsustada, kas need on piisavad? Selle asja hind ei tohiks olla - ma ei usu, et peaksime proovima leida numbri. Peaksime proovima ja leida mitmeid samme, mida peaksime tegema, et midagi õppida ning kohandada oma programmi järgmise loogilise sammu astumiseks - seda asja järk-järgult läbi käia, “ütles dr Fisk.
Hr Norman Augustine, USA kosmoseprogrammi tuleviku nõuandekomitee esimees ja Lockheed Martini endine tegevjuht, avaldas tugevat tuge sellise "järkjärgulise" lähenemisviisi suhtes sellise pikaajalise programmi suhtes. „Kui me tahame näiteks saavutada eesmärki, mille saavutamiseks on vaja kakskümmend aastat, tähendab see, et meil peab olema järjepidevalt viis järjestikust presidendivalitsust, kümme järjestikust kongressi ja kakskümmend järjestikust föderaalset eelarvet - see on ülesanne, mille keerukus tundub olevat kosmoseuuringute mis tahes tehnoloogiliste väljakutsete varjamiseks võib see tekkida. See kaalutlus nõuab suurt kosmoseettevõtlust, mida saaks täita järkjärguliste etappidena, millest igaüks aitaks kaasa ühendava pikaajalise eesmärgi saavutamisele? Just see kaalutlus õigustab missiooni Marsile alustamiseks Kuuga - kui filosoofiliselt vastandub tagasipöördumine Kuule võimaliku Marsi külastusega. ”
Kosmose ja lennunduse allkomitee edetabeli liige Nick Lampson (D-TX) märkis: “Hr. Augustine väidab oma kirjalikus tunnistuses, et kosmoseprogrammi püüdmine odavalt oleks tõsine viga. Minu arvates on see kutse katastroofile. "Ma ei saanud rohkem kokku leppida."
Young arutas ühte keerulisemat väljakutset, millega inimmissioonid Kuule või Marsile seisavad: pikkade kosmoseperioodide mõju inimkehale. Young nentis: „Üldiselt on praegune õppuste vastumeetmete komplekt, mis tugineb peamiselt jooksulindile, takistusseadmetele, ebausaldusväärne, aeganõudev ja iseenesest ebapiisav, et tagada Marsile suunduvate astronautide piisav füüsiline ettevalmistus. Kiirgus on endiselt kõige vaevavam ja raskem teema. ” Ta arutas mõnda uurimistööd, kuid märkis, et palju on veel teha. Ta väitis ka, et "ettepanek piirata [rahvusvahelise kosmosejaama] uuringuid kosmose mõjuga inimese tervisele ning lõpetada muude oluliste mikrogravitatsiooniteaduste ja kosmosetehnoloogia toetamine näib lühinägelik."
Shirley väljendas ka mitmeid muret presidendi plaani osas, märkides: “Programmi kulusid on keeruline hinnata, kuid näib, et strateegilisel veal on mitu, sealhulgas süstiku võimalik enneaegne järkjärguline lõpetamine ja enneaegne keskendumine konkreetsele lähenemisviisile. Puudub tõeline teave, mille põhjal hinnata uurimise mõju teistele NASA missioonidele. ” Ta soovitas administratsioonil vaadata uuesti läbi kosmoseuuringute eesmärgid ning soovitas töörühmi ja uuringuid hõlmava protsessi, mis tooks kaasa hulgaliselt uusi huvirühmi ja kaasaks avalikkuse pingutustesse täielikult.
Algne allikas: maja teaduskomisjoni pressiteade
