Kui olete varane tõusja, siis olete ehk märganud Kepleri seadusi toimimas? Ei, see pole uus Bruce Willise film, lihtsalt väheneva poolkuu Kuu ja särava Veenuse vältimatu sidumine. Nagu näete sellest John Chumacki eelmisel kuul tehtud suurepärasest fotost, juhtub see sama korrapäraselt kui kellavärk ja see juhtub uuesti. Aga mis saab sellistest paaritustest, mis meie tähelepanu juhivad? Astuge sisse ja saate teada!
Sky & Teleskoobi pressiteate kohaselt loovad eredaim planeet ja õõvastav poolkuu Kuu arhiivitaeva taevapildi kaguosas esmaspäeva, 28. veebruari varahommikul ja teisipäeval, 1. märtsil. "Need on kaks kõige eredamat astronoomilist objekti taevas pärast Päikest," ütleb ajakirja Sky & Telescope vanemtoimetaja Alan MacRobert. "Nad kindlasti võidavad teie tähelepanu, kui vaatate kagus madalale umbes 60–40 minutit enne päikesetõusu - ilm lubab."
Veenus paistab Kuu vasakpoolsesse vasakule 28. veebruari esmaspäeva hommikul. Järgmisel hommikul on Veenus Kuu paremal või üleval. Ehkki nad vaatavad lähestikku, pole nad seda. Veenus on praegu Kuust 400 korda kaugemal. See on 8,8 valgusminuti kaugusel (kaugus, mille jooksul valgus kulgeb nii kaugele sõitmiseks), võrreldes Kuu vahemaaga 1,3 valgussekundit. Miilides on see Veenuse jaoks 99 miljonit miili ja Kuu jaoks kõigest 249 000 miili. (Tegelikult võisite Kuuga jõudmiseks sõita autodega piisavalt miile.) Ja vaatamata esinemistele on Veenus Kuu läbimõõdust kolm korda laiem.
"Miks inimesed sellest hoolivad?" küsib MacRobert. „Kuna mõned inimesed teavad, et peame otsima omaenda väikesest maailmast kaugemale - ja teadvustama, kus me oleme kui osa loodusest, osa universumist. Nii elavad paljud meist oma hõivatut väikest mäkketõusu elu, märkamata kunagi sipelgapesast kaugemat hiiglaslikku universumit. Paljud inimesed ei tea isegi seda, et näete oma sõiduteelt võõraid planeete, kui teete tööl käimiseks auto lukust lahti. "
Kuid kuidas on lood sellise taevapildiga, mis tõmbab meie pilku nagu keegi teine? Meie silme all on peaaegu igal fotoretseptoril üks ganglionirakk, mis võtab foveas andmeid vastu. See tähendab, et andmete kadu peaaegu puudub ja veresoonte puudumine selles piirkonnas tähendab ka peaaegu et valguse kaotust. Meie retseptoritesse pääseb otse - hämmastav 50% aju visuaalsest ajukoorest! Kuna foveal pole vardaid, pole see hämarate tulede suhtes tundlik. See on veel üks põhjus, miks ühendused on atraktiivsemad kui ümbritsevad täheväljad. Astronoomid teavad foveast palju mõjuval põhjusel: see on põhjus, miks me õpime pööratud nägemist kasutama. Vältime foveat, kui vaatleme okulaaris väga hämaraid objekte.
“Teie silm on nagu digikaamera,” selgitab dr Stuart Hiroyasu, O. D., Bishopist, California. „Ees on lääts valguse fokuseerimiseks ja objektiivi taga fotomõõt, et pilti teha. Teie silmis olevat fotoreziimi nimetatakse võrkkestaks. See on valmistatud vardadest ja koonustest, mis on elektrooniliste pikslite lihakas orgaaniline ekvivalent. ” Võrkkesta keskpunkti lähedal asub fovea - 1,5 millimeetri laiune koeplaas, kuhu koonused on eriti tihedalt pakitud. "Mida iganes te foveaga näete, näete ka kõrglahutusega," ütleb ta. Fovea on kriitiline lugemiseks, autojuhtimiseks ja isegi televiisori vaatamiseks. Foveas on aju tähelepanu. Fovea vaateväli on ainult umbes viis kraadi lai. ” Kui Veenus ja poolkuu on selle kitsa nurga lähedal, annab see ajule märku: "see on vaatamist väärt!"
Teeskleme, et oleme fotoretseptor. Kui tuli peaks meid lööma, oleksime sisse lülitatud - jäädvustame. Kui me oleksime ganglionirakk, ei tee valgus tegelikult midagi suurt. Bioloogiline salvesti oleks aga reageerinud kindlale valguse, valgusrõnga või tumeda servaga valguse reageerimisele. Miks? Valgus üldiselt lihtsalt ei erguta ganglioni, kuid ärkab siiski naabrirakke (nagu ka hommikutaevale osutades loitsimine ja karjumine). Väike valgustäpp ajab ganglioni hulluks, kuid naabrid ei pööra sellele suurt tähelepanu (kui te pole oma pidžaamas autost lund puhastamas). Valgusrõngas paneb naabreid (ja nende koeri) pähkleid tegema ja ganglion lülitub välja. See kõik on väga keeruline vastus lihtsale stseenile, kuid siiski on tore mõista, miks me oleme sunnitud vaatama!
Ja võib-olla ainult ühe korra.
Suur tänu John Chumackile galaktilistest piltidest ja ajakirjale Sky & Telescope ajamise eest!
