Kui avastame asteroidi, mis suundub otse Maa poole, siis kas oleme valmis tegelema kas kõrvalekalde strateegiate või evakuatsiooni väljakutsetega enne kokkupõrget? Apollo 9 astronaut Rusty Schweickart on aastaid veetnud inimkonna vajadust valmistuda selleks, mis ühel päeval kindlasti juhtub: Maale asteroidioht. Schweickart on mittetulundusliku eraõigusliku sihtasutuse B612 juhatuse esimees, mis toetab kosmoselennukontseptsiooni väljatöötamist ja testimist Maa edaspidiste asteroidide mõjude eest kaitsmiseks. Tema sõnul on meil täna olemas tehnoloogia selle lahendamiseks, kuid midagi pole kontrollitud ega testitud. "Peame selle tehnoloogia mobiliseerima ja saavutama rahvusvahelise üksmeele selles osas, milliseid meetmeid tuleks võtta," ütles ta Space Magazine'ile.
Schweickart on ka NASA nõuandekogu planeetide kaitse töörühma kaasesimehed koos teise endise astronaudi Tom Jonesiga. 6. oktoobril 2010 esitas rakkerühm nõukogule viiest soovitusest koosneva loetelu, milles soovitati, kuidas NASA peaks korraldama, uurima, ette valmistama ja juhtima riiklikke ja rahvusvahelisi jõupingutusi, et kaitsta meie planeeti asteroidide mõju eest.
"Meie aruanne ja soovitused on vajalik, kuid mitte piisav element tegevuste jadast, mis loodetavasti viib inimkonnani tulevikus Maa peal asteroidide mõju ennetamiseni," selgitas Schweickart. "Eeldades OSTP (teaduse ja tehnoloogia poliitika büroo) ja kongressi positiivset tegutsemist, oleme heade võimalike tulevaste katastroofide ennetamisel."
Aruandes rõhutatakse, et NASA peaks märkimisväärselt parandama potentsiaalsete NEO löökkatsekehade avastamise ja jälgimise võimet, et võimaldada varajast avastamist, töötada välja tõhusad mõju leevendamise tehnikad ja valmistada ette piisav reageerimine võimalike mõjude stsenaariumidele.
Need soovitused on nõuandekogu heaks kiitnud ja aruanne edastati NASA administraatorile. Seejärel peaks teaduse ja tehnoloogia poliitika amet (OSTP) tegema homseks - reedeks, 15. oktoobriks 2010 - otsuse teha USA valitsuses ülesanded selle kohta, milline peaks olema töö jaotus Maa kaitsmiseks asteroidi mõju.
PDTF-i raportis sisalduvate soovituste hulgas on leevendusmeetodite väljatöötamine. Kuid kas NASA saaks seda tüüpi tööd oma uue eelarve piires teha? "Inimesed arvavad intuitiivselt, et kui hakkate asteroide ringi tõukama, võtab see töö üle NASA," ütles Schweickart telefoniintervjuus ajakirjale Space Magazine. “Vale. See oleks NASA eelarve kobestamine, vistrik, maksimaalselt 1,5–2,0 protsenti NASA 10-aastase aastaeelarvest, siis langeb see tagasi alla 0,5%. See ei tõrju välja midagi muud, mida NASA teeb. See oleks väike eelarveprobleem, kuid selle tähtsus on tohutu. See päästab elusid, kaitseb globaalset keskkonda ja päästab ka tulevased põlvkonnad. ”
* Värskendus (16.10.2010) Schweickart palus lisada oma kommentaarid eelarvevajaduste kohta, kuna esines vääritõlgendusi. „Ma kindlasti ei kavatsenud seda tõlgendada, kuna eelarve suurendamist pole vaja! Tegelikult on meie raportis väga selgelt öeldud, et soovitame tungivalt kongressil olemasolevat eelarvet selleks otstarbeks suurendada ja mitte võtke see olemasolevatest programmidest välja. See ei ole kulukas, kuid teisi NASA programme ei tohiks karistada, et toetada vastutustundlikku avaliku turvalisuse programmi, mis NASA eelarves suurendaks ainult 1,5–2,0%. “
Vajalik tehnoloogia eksisteerib täna, ütles Schweickart: “see tähendab, et me ei pea minema suuresse tehnoloogiaarendusprogrammi, et suunata kõrvale enamik asteroide, mis võiksid mõju avaldada. Seda tehnoloogiat ei ole siiski süsteemi ülesehituses kokku pandud ning seda pole kontrollitud, testitud ega tõestatud, et see võib asteroidi tegelikult suunata. Niisiis, peame katsetama kõike - katsetama sama järjestust, mida kasutaksime läbipaindekampaanias. ”
Parim viis testida oleks see, kui NASA või võib-olla kosmoseagentuuride konsortsium teeks reaalse missiooni kogu süsteemi testimiseks.
"Mitte asteroidiga, mis ähvardab lööki," ütles Schweickart, "aga asteroidiga, mis tegeleb vaid oma äriga ja meil oleks võimalus näidata, et suudame selle orbiiti veidi kontrollitud viisil muuta."
Schweickart ütles, et sihtasutus B612 ning kosmoseuurijate ühing (ASE; kogu maailmast pärit astronautide ja kosmonautide professionaalne organisatsioon) ja kõik hiljuti toimunud planeedikaitsekonverentsid on arutanud sellise võimekuse valideerimise vajalikkust.
Kuid PDTF-i soovitused on praegu lihtsalt soovitused ja kindlasti mitte NASA mandaat asteroidi ohu otstarbekaks ettevalmistamiseks.
"Paindemissiooni ametlikku ülesehitust ei ole, kuna selle tegemise eest pole vastutust," sõnas Schweickart. „Praegu on NASA ülesanne ainult leida need asteroidid. Periood. See selleks. ”
Kuid kuna 15. oktoobri tähtaeg on peaaegu käes, on Schweickart lootusrikas. "Loodetavasti algab see protsess, kus NASA-l on see vastutus tegelikult olemas," ütles ta, "ja et kongress austab seda ning töö tegemiseks eraldatakse eelarve. Siis saavad missioonide kavandajad hakata demonstratsioonmissioone kavandama. ”
Kui minevik osutab miski, ei tähenda mis tahes mandaat tingimata, et missioon toimub varsti.
Kongress käskis NASA-l teha uuringu “Spaceguard”, et leida kõik asteroidid, mis on umbes 40 meetrit ja suuremad aastaks 2020. “Selle eesmärgi saavutamiseks on meil vaja uusi teleskoope, millel on suuremad võimalused, kui me seni kasutanud oleme. , ”Ütles Schweickart. „Praegu on Pan-STARRSi teleskoobil sama, mis ühe silma pritsimisel, ja see ei tähenda täpselt kõigi sokkide löömist. LSST (Large Synoptic Survey Telescope) maksab endiselt sadu miljoneid dollareid, enne kui on täielikult rahastatud projekt. ”
Schweickart ütles, et töörühm kuulas ettekandeid Kongressi eesmärgi saavutamise võimalike võimaluste kohta ning nende raport näitab, et vähemalt 87% suurtest asteroididest, mille mõjud võivad meie tsivilisatsioonile ülemaailmset ohtu kujutada, on avastatud. Praegu ei kujuta ükski lähitulevikus Maaga kokkupõrke usaldusväärset ohtu. Kuid palju arvukamate väiksemate NEOde - mis kujutavad endast piirkondlikku või kohalikku mõjuohtu - avastamismäär seisavad meid peagi silmitsi objektidega, millel on murettekitav, kuid ebamäärane tõenäosus maaga kokkupõrkeks tulevikus. Sellised olukorrad ilmnevad sagedamini, kui avastamisprotsent suureneb, ja rahval pole praegu selget poliitikat, kuidas sellist olukorda lahendada, “seisab aruandes.
"Kongressi lemmik asi on öelda, et teeksite midagi ja mitte annaks teile selle eest raha," sõnas Schweickart. „See pole eriti vastutustundlik ja see ei tööta alati ning see pole õige viis, kuidas valitsus peaks tegutsema, eriti kui küsimus on avalikus turvalisuses. Seetõttu on oluline, et OSTP juhiks selles küsimuses teed 15. oktoobril. ”
Homme: Mida tähendaks asteroidi kõrvalekalde kampaania?
Rohkem informatsiooni:
B612 jumestuskreem
