Mis siis, kui Berliini müür poleks 1989. aastal langenud?

Pin
Send
Share
Send

9. novembril 1989 viidi alla Ida- ja Lääne-Berliini tõkkepuu - ja külma sõja "raudset eesriiet" sümboliseeriv tõeline betoonkonstruktsioon -. Berliini müüri langemine sümboliseeris Nõukogude Liidu kokkuvarisemist, viidates pingelise ja sageli ohtliku perioodi lõppemisele maailmaajaloos, mis oli kestnud pärast Teise maailmasõja lõppu.

Aga mis siis, kui müür poleks kunagi alla kukkunud? Autor ja ajaloolane Frederick Taylor on Saksamaa tänapäevase ajaloo ekspert ja kirjutanud ajaloo, kuidas müüri ehitati, laiendati ja kuidas piir jõustati ligi 30 aastat. Siin jagab ta oma mõtteid selle kohta, mis võis ilmneda, kui sein oleks seisnud.

K: Mis oleks juhtunud, kui Berliini müür poleks kunagi kokku varisenud?

Frederick Taylor

(Pildikrediit: Frederick Taylor)

Pärast Oxfordi ülikooli ajaloo stipendiumi omandamist jätkas Frederick kraadiõpet Sussexi ülikoolis, uurides enne 1918. aastat lõputööd Saksamaa paremäärmuslastest. Ta toimetas ja tõlkis "The Goebbeli päevikud 1939-1941" (Sphere, 1983) ja tema raamatute hulgas on "Berliini müür: 13. august 1961–9. november 1989" (Bloomsbury, 2012) ja "Hitleri kiristamine" (Bloomsbury, 2012).

Põhimõtteliselt oleks teil olnud midagi, mis pole Põhja-Koreaga sarnane. Ainus viis, kuidas see oleks toiminud, on massilised repressioonid. Arvan, et müür ei oleks langenud, oleks see esiteks tähendanud, et oleksime kogenud teistsugust idabloki kui see, mis meil oli 1980ndatel. Nad oleksid pidanud reformid peatama, eriti Gorbatšov, ja kui see oleks toimunud, tähendaks see, et Külm sõda oleks jätkunud.

K: Kas te kujutate ette stsenaariumi, kus Berliini müür püsib endiselt ja Ida-Saksamaa eksisteerib endiselt eraldi riigina?

Seda on väga raske ette kujutada, kuid teoreetiliselt ma arvan, et nad oleksid võinud eriarvamuse lahendada. Berliini müüri langemisel on mõned põhjused. Esimene ja kõige lihtsam on see, et Ida-Saksamaa majandus lihtsalt ei töötanud. Neil oli väga vähe loodusvarasid ja kohutavad probleemid ebaefektiivsusega. Siis, liikudes 1970. ja 1980. aastatesse, olid venelased lõpetanud idasakslaste odava nafta müügi. See tekitas rohkem majanduslikke probleeme.

Seal on pilte Ida-Saksa poodidest 1960. – 1970. Ja siis 1980. aastatest; nad üritasid seda välja näha nii, nagu kõik oleks imeline, kuid peale mõne naise polnud palju osta.

Teine asi, mis tuleb kindlaks teha, on see, et 1970. aastateks laenati neile ka palju raha läänesakslastelt, kellest nad said väga sõltuvaks. Siis on muidugi olemas Helsingi kokkulepped, millele ida küüniliselt alla kirjutas - kuid nad ei saanud tegelikult pakkuda vabadusi, mida nad olid just lubanud.

Foto president Reaganist, kes peab kõnet Berliini müüril, Brandenburgi väravas, Saksamaa Liitvabariigis. (Pildikrediit: USA Rahvusarhiivi ja -dokumentide administratsioon)

Sellegipoolest soovisid nad näiliselt ettevaatavat mõtlemist ja vabadust armastavat, ehkki ilma selle eest mingeid kulusid maksmata. Paratamatult, kuigi aja jooksul leidus Ida-Saksamaal mõnda vaprat inimest, kes nõudsid Helsingi kokkulepete vabadusi ja kui võimuesindajad pole hakanud nende vastu võitlema, stalinlikku režiimi naastes, on raske mõista, kuidas kommunistid oleks võinud võimule jääda.

K: Kuidas oleks müür kujunenud, kui nad kuulutaksid välja erakorralise seisukorra?

Noh, see on huvitav, kuna idasakslased oskasid põhielektroonikat tegelikult üsna hästi. Nad olid osavad lääne elektroonika odavamate versioonide kokkupanekuks ja neil oli plaan ehitada kõrgtehnoloogiline Berliini müür. 1990. aastatesse ja aastatuhandesse liikudes oleks sellel igasuguseid häireid, nii et te ei vajaks relvastatud valvureid. Teil oleks põhimõtteliselt elektrooniline valvesüsteem. Kuigi see oli eesmärk, ei usu ma, et neil oleks rahalisi või logistilisi võimeid selle saavutamiseks.

K: Kui see Berliini müüri kõrgtehnoloogiline versioon oleks rakendunud, kui kaua oleks Ida-Saksamaa kestnud?

Mitte rohkem kui paar aastat pärast 1989. Uued kõrgtehnoloogilised müürid püsiksid tohutute summadena, mis minu arvates peaksid kuluma umbes 1995. aastal.

Kolme suure konverents Jaltas - Saksamaa lüüasaamise lõplike plaanide koostamine. Pildil on peaminister Winston S. Churchill, president Franklin D. Roosevelt ja peaminister Josef Stalin. Veebruar 1945. (Pildikrediit: USA Rahvusarhiivi ja arhivaalide administratsioon)

K: Kuidas oleks Lääne-Saksamaa saanud kasu Ida-Saksamaa jätkumisest?

Mõnes mõttes oleks Lääne-Saksamaale olnud kasulik hoida ida ettevõtluses, sest see tooks kaasa odavamat tööjõudu. Ida-Saksamaa oli alates 1960. aastatest koht, kus lääne tootjad said oma tööd odavalt teha. Lääne-Saksamaal, kui ma seal elasin, võisite 24-tunnise filmi arenduse teha otse oma kaamerast nendel päevadel, kui andsite selle keemikule. Kuid nad tegelikult toimetaksid selle üle piiri Ida-Saksamaale ja saadaksid uuesti tagasi. See kehtis tekstiili- ja muude ettevõtete puhul.

Niisiis, kui ma kujutan ette Ida-Saksamaad, kus see kõrgtehnoloogiaga Berliini müür on endiselt puutumata, siis arvan, et sellest oleks põhimõtteliselt saanud Lääne-Saksamaa majanduskoloonia. Kõigi vaikimiseks oleks ta stalinistliku režiimi taastanud. Poliitvangide müümine läände oli ka Ida jaoks tohutult tulus kaubandus, nii et see oleks tõenäoliselt jätkunud. Tegelikult levisid kuuldused, et nad arreteerivad inimesi lihtsalt selleks, et nad saaksid nende tagasi müümisest tulu.

Pärast Saksamaa taasühinemist loeb paar idasakslaste hauatähiseid, kes hukkusid, püüdes põgeneda üle Berliini müüri läände. (Kujutise krediit: USA kaitseministeerium)

K: Ütleme nii, et Berliini müür langeb, nagu see juhtus 1989. aastal, kuid enamik idasakslasi soovib jääda osaks eraldi riigist. Kas see on ette kujutatav?

Mõned toonased idealistid tahtsid tegelikult proovida kolmandat viisi - omamoodi liberaalset sotsialistlikku riiki. Kuid ausalt öeldes oli ainus põhjus, mis Ida-Saksamaal võis olla ja oleks pidanudki veel mõneks aastaks püsima, majandus. Kui ühendamine aset leidis, oli see natuke majanduslik autoõnnetus.

Kõigi nende täiesti konkurentsitute Ida-Saksa ettevõtete ees seisis täielik lääneliku konkurentsi jõud, samuti vaipade kottide pakkimise jupid, kes siirdusid otse Ida-Berliini ja kasumit otsisid.

Niisiis, ma arvan, et mõneaastane kohandamine koos teatud majanduslike eeliste ja privileegidega ning lahtise poliitilise keskliiduga enne täielikku taasühinemist oleks enamiku inimeste jaoks olnud pehmem maandumine. Päris halb oli paljude idasakslaste jaoks, kui müür alla tuli. Ida-Saksamaa oli kohutavalt konkurentsitu. Kuid läänesakslased päästsid nad juba enne piiri langemist ja ma arvan, et kui maksate kellegi teise arveid, siis nõuate, et nende üle oleks võimu.

Nii et taasühinemine pidi seda silmas pidades lähtuma kõige praktilisemast majanduslikust lahendusest. Kuid kui oleks olnud võimalust kahetasandiliseks süsteemiks, et ida saaks uue majandusega kohaneda, siis arvan, et see oleks kindlasti aidanud.

Lisaressursid:

Pin
Send
Share
Send