Kas peaksime edastama sõnumeid sügavasse kosmosesse, teatades oma kohalolekust kõikidele maavälistele tsivilisatsioonidele, mis seal võivad olla? Või peaksime lihtsalt kuulama? Alates tänapäevase maavälise intelligentsuse otsingu (SETI) algusest on raadiostronoomid enamasti jälginud kuulamisstrateegiat.
1999. aastal see konsensus purunes. Ilma SETI-ga seotud teadlaskonna teiste liikmetega konsulteerimata, lõi Krimmis Evpatoria radarite teleskoobi raadioastronoomide meeskond Aleksander Zaitsevi juhtimisel nelja lähedalasuvale päikesesarnasele tähele tähtedevahelise sõnumi nimega “Kosmiline kõne”. Projekti rahastas Ameerika ettevõte nimega Team Encounter ja see kasutas laekunud tulusid, võimaldades laiema avalikkuse liikmetel tasu eest edastada sõnumi jaoks teksti ja pilte.
Sarnaseid täiendavaid edastusi tehti Evpatoriast aastatel 2001, 2003 ja 2008. Kokku saadeti edastusi kahekümne tähe suunas vähem kui 100 valgusaasta jooksul päikesest. Uue strateegia nimi oli maavälise intelligentsuse (METI) edastamine. Kuigi Zaitsev polnud esimene, kes tähtedevahelist sõnumit edastas, saatis ta koos oma kaaslastega esimesena süstemaatiliselt eetrisse lähedalasuvatele tähtedele. Evpatorias asuv 70-meetrine radariteleskoop on suuruselt teine radariteleskoop maailmas.
Evpatoria ülekannete tagajärjel kogusid paljud väiksemad NASA endised jälgimis- ja uurimisjaamad tulusid, tehes METI ülekandeid kommertsiaalselt rahastatud reklaamitrikkidena. Nende hulka kuulus edastamine ulmelise Klingoni keeles alates Star Trek reklaamida ooperi esiettekannet, Dorito kommertsfilmi ja kogu 2008. aasta uusversiooni klassikalist ulmefilmi “Päev, mil Maa veel seisis”. Nende kommertssignaalide spetsifikatsioone ei ole avalikustatud, kuid tõenäoliselt olid need liiga nõrgad, et tuvastada tähtedevahelistel vahemaadel instrumentidega, mis on võrreldavad inimeste omatavatega.
Zaitsevi tegevus kutsus esile valdkonnaga seotud teadlaste ja teadlaste kogukonna lahkarvamusi. Arutelu mõlemad pooled sattusid vastamisi hiljutises eriväljaandes Briti Interplanetary Society ajakiri, mis tulenes 2010. aastal Inglismaal Londoni põhjaosas Buckinghamshire'is asuva kuningliku seltsi poolt sponsoreeritud otsesest arutelust.
Kaasaegne SETI sai alguse 1959. aastal, kui astrofüüsikud Giuseppe Cocconi ja Phillip Morrison avaldasid mainekas teadusajakirjas paberi Loodus, milles nad näitasid, et toonased raadioteleskoobid olid võimelised vastu võtma sarnaste kolleegide edastatud signaale lähedal asuvate tähtede kaugusel. Mõni kuu hiljem pööras raadioastronoom Frank Drake 85-jalase raadioteleskoobi tassi kahe lähedalasuva päikesetaolise tähe poole ja viis läbi projekti Ozma, mis oli esimene SETI kuulamiskatse. Morrison, Drake ja noor Carl Sagan arvasid, et maavälised tsivilisatsioonid "teevad raskeid raskusi", luues oma kohalolekust teatavate võimsate ja kallite raadiojaamade. Inimesed kui kosmilised uustulnukad, kes olid just leiutanud raadioteleskoobid, peaksid otsima ja kuulama. Võimalikult vaenulike välismaalaste jaoks meie kohaloleku paljastamine polnud nii väike, kui vaja.
Drake ja Sagan andsid endale ühe näilise erandi oma moratooriumist. 1974. aastal töötas paar välja lühikese 1679-bitise sõnumi, mis edastati Puerto Rico hiiglaslikust Arecibo radariteleskoobist. Kuid edastus ei olnud tähtedevahelise sõnumivahetuse tõsine katse. Kavatsusega oli see suunatud kaugele jäävasse täheparve, mis asub 25 000 valgusaasta kaugusel. Selle eesmärk oli vaid teleskoobi uute võimaluste demonstreerimine pärast olulist täiendust taandumise tseremoonial.
1980ndatel ja 90ndatel püüdsid SETI teadlased ja teadlased formuleerida mitteametlike reeglite kogumi oma uurimistöö läbiviimiseks. Esimeses SETI-protokollis täpsustati, et igale kinnitatud välismaalase teatele vastamisele eelnevad rahvusvahelised konsultatsioonid ja vastuse sisu osas kokkulepe. Enne maavälise signaali avastamist edastatud edastuste osas ta vaikis.
Teine SETI-protokoll pidi seda teemat käsitlema, kuid kuskil kriitikud süüdistavad, läks midagi valesti. Protokollide arutelus osales kosmoseteadlane, futuristide konsultant ja ulmekirjanik David Brin. Ta süüdistas, et "kollegiaalne arutelu hakkas lagunema" ja "varasemate konsensuse kokkulepete drastilised muudatused olid kummiga tembeldatud eesmärgiga jultunud eesmärk - kõrvaldada kõik takistused METI-d jälitajate teelt".
Brin süüdistab Californias Silicon Valleys asuva SETI instituudi ümber koondunud tuumikkogukonda, sealhulgas astronoome Jill Tartarit ja Seth Shostaki "kogu maailmas sekkumise võimaldamises ja võimaldamises teistele inimestele - näiteks Vene raadioastronoom dr Aleksander Zaitsev" - METI jõupingutustes. Shostak eitab seda ja väidab, et ta lihtsalt ei näe selgeid kriteeriume selliste edastuste reguleerimiseks.
Brin koos Michael AG Michaudiga, endise USA välisteenistuse ametniku ja diplomaadiga, kes juhatas esimest ja teist protokolli koostanud komiteed, ja NASA lühiajalise SETI jõupingutuse endise juhi John Billinghamiga astusid nad tagasi oma koosseisu SETI-ga seotud komisjonides. protestida teise protokolli muudatuste suhtes.
SETI asutajate arvates oli maaväline luure tõenäoliselt healoomuline. Carl Sagan arvas, et meist vanemad maavälised tsivilisatsioonid muutuvad vajaduse survel rahulikuks ja keskkonna vastutustundlikuks, sest need, kes seda ei teinud, hävitavad ennast. Maavälised inimesed arvasid, et soovivad jagada oma teadmisi ja õppida teistelt, tähtedevahelist sõnumsidet. Nad arvasid, et ETK-d loovad võimsad kõik suunad suunavad majakad, et aidata teisi nende leidmisel ja galaktikat hõlmatava sidevõrguga liitumisel. Enamik SETI otsinguid on optimeeritud pidevalt ühtlaselt edastavate majakate tuvastamiseks.
SETI algusest alates viiekümne aasta jooksul on otsingud olnud juhuslikud ja vaevatud pidevate rahastamisprobleemidega. Võimalike suundade, sageduste ja kodeerimisstrateegiate ruumi on siiani vaid vaevalt võetud. Sellegipoolest väidab David Brin, et terved võimalused on kõrvaldatud, “sealhulgas räiged juhendamistuled, mida täiustatud ETKd väidetavalt püstitaksid, pakkudes kasulikke teadmisi, et aidata kõiki uustulnukaid kivistel radadel”. Maavälise luure ilmselgete, hõlpsasti tuvastatavate tõendite puudumine on pannud mõned rääkima “Suurest vaikusest”. Brin märgib, et midagi on "hoidnud ETCde levimust ja nähtavust allpool meie vaatlusläve". Kui tulnukate tsivilisatsioonid vaikivad, siis kas võib olla, et nad teavad midagi, mida me mingist ohust ei tea?
Aleksander Zaitsev leiab, et sellised hirmud pole põhjendatud, kuid ka teised tsivilisatsioonid võivad kannatada samasuguse vastumeelsuse all edastada, mida ta peab inimkonda vaevavaks. Inimkond peaks tema arvates vaikust murdma, edastades selle võimalikele naabritele sõnumeid. Ta võrdleb inimkonna praegust olukorda ühe mehe vanglakambrisse lõksus oleva mehe olukorraga. Ta kirjutab, et "meie" ei taha elada kookonis, ühe inimese lahtris, ilma et oleks õigusi väljastpoolt sõnumit saata, sest selline elu pole huvitav! Tsivilisatsioonid, mis on sunnitud varjatud hirmu tõttu varjama ja värisema, on hukkunud väljasuremisele. Ta märgib, et 60-ndate aastate astronoom Sebastian von Hoerner spekuleeris, et tsivilisatsioonid, mis ei tegele tähtedevahelise suhtlusega, langevad lõpuks läbi „huvi kaotamise“.
METI kriitikud leiavad, et laiaulatusliku rahvusvahelise ja avaliku arutelu objektiks peavad olema küsimused, kas saata võimsaid, sihipäraseid, kitsalt sujuvaid tähtedevahelisi edastusi või mitte, ning milline peaks olema nende edastuste sisu. Kuni selline arutelu pole aset leidnud, soovivad nad selliste edastuste ajutist moratooriumi.
Teisalt arvab SETI instituudi raadioastronoom Seth Shostak, et sellised arutelud oleksid mõttetud. Signaalid lekivad kosmosesse juba raadio- ja teleringhäälingust ning tsiviil- ja sõjaväe radaritest. Ehkki need signaalid on tänapäevase inimtehnoloogia abil tähtedevahelistel vahemaadel tuvastamiseks liiga nõrgad, väidab Shostak, et raadioteleskoobi tehnoloogia kiire kasvuga suudavad selle raadiosaate tuvastada isegi mõned sajandid enne tehnoloogiat töötavad ETC-d. Billingham ja Benford loendavad seda, et koguda piisavalt energiat, et sellisele lekkele häälestuda; oleks vaja antenni, mille pindala on üle 20 000 ruutkilomeetri. See on suurem kui Chicago linn. Kui inimesed prooviksid sellise teleskoobi ehitada praeguse tehnoloogiaga, läheks see maksma 60 triljonit dollarit.
Shostak väidab, et eksootilised võimalused võivad olla kättesaadavad väga tehnoloogiliselt arenenud ühiskonnale. Kui teleskoop asetseks Maa kaugusest Päikesest 550-kordselt, oleks see võimeline kasutama Päikese gravitatsioonivälja hiiglasliku läätsena. See annaks sellele tasuta tõhusa kogumisala, mis on tunduvalt suurem kui Chicago linn. Kui edasijõudnud maavälised inimesed kasutasid sel moel oma tähe gravitatsioonivälja, siis Shostak väidab, et see "võimaldaks neil jälgida maapealseid edastusvõimalusi ja optiliselt oleks neil piisav tundlikkus, et tänavalampide sära vastu võtta". Isegi Brin möönis, et see idee oli “intrigeeriv”.
Shostak väidab, et tsivilisatsioonid, mis suudavad tähtedevahelise liikumise kaudu meile potentsiaalset kahju tekitada, oleksid tehnoloogiliselt piisavalt arenenud, et neil selliseid võimalusi oleks. „Me ei saa teeselda, et meie praegune aktiivsus ringhäälingu või radari kasutamise osas on“ ohutu ”. Kui oht on olemas, oleme juba haavatavad ", lõpetab ta lõpetuseks. Kuna Shostaki sõnul pole selgeid vahendeid öelda, mida maavälised suudavad või ei saa tuvastada, pole SETI kogukonnal midagi konkreetset, mis panustaks raadiosaate reguleerimisele.
Kas maavälised võivad meid kahjustada? Aastal 1897 avaldas H. Wells oma ulmeklassika “Maailmade sõda”, milles Maa tungis sisse nende kuiva, sureva maailma eest põgenevate marslaste poolt. Lisaks sellele, et Wellsi romaan oli oma aja kohta teaduslikult usutav, oli sellel ka poliitiline sõnum. Briti kolonialismi vastane, ta tahtis oma kaasmaalastelt ette kujutada, milline imperialism oli teispoolsusest. Jutud välismaalaste sissetungist on sellest ajast peale olnud ulme põhiosa. Mõned peavad Euroopa kolonialismi endiselt võimalikuks mudeliks, kuidas maavälised võivad inimkonda kohelda. Väljapaistev füüsik Steven Hawking arvab, et väga arenenud tsivilisatsioonid võisid tähtedevahelise reisimise selgeks saada. Hawking hoiatas, et "kui tulnukad külastavad meid, on tulemus sama, kui Columbus maandus Ameerikas, mis aga pärismaalaste jaoks hästi ei osutunud".
Ehkki välistada Hawkingi hirm võõraste sissetungi ees kui "ebatõenäoline spekulatsioon", märgib David Brin, et tähtedevaheline liikumine väikeste automatiseeritud sondide abil on üsna teostatav ja selline sond võib meile mitmel viisil kahjustada. See võib näiteks suunata asteroidi kokkupõrkekursile Maaga. Suhteliselt väike mürsk, mis kulgeb valguse kiirusega kümnendiku võrra, võib meie planeedile lihtsalt põrgates tekitada kohutavat kahju. "Ebatõenäoliste, kuid füüsiliselt täiesti võimalike stsenaariumide loetelu on väga pikk," hoiatab ta.
Diplomaat Michael Michaud hoiatab, et "me kõik mõistame pettumust, kui pärast viiekümneaastast vahelduvat otsimist ei leita signaale", kuid "kannatamatus otsingute vastu ei ole piisav põhjendus kogu meie liigi võimaliku uue riskitaseme kehtestamiseks".
METI kriitikud David Brin, James Benford ja James Billingham arvavad, et praegune SETI tulemuste puudumine nõuab teistsugust reageerimist kui METI. Nad nõuavad otsimisstrateegia ümberhindamist. SETI teadlased on algusest peale oletanud, et maavälised kasutavad meie tähelepanu köitmiseks püsivaid majakaid, mis edastavad pidevalt kõikides suundades. Hiljutised tähtedevahelise raadioside levimise ja signaalimise ökonoomika uuringud näitavad, et selline majakas, mis peaks töötama suures ajakavas, ei ole tõhus viis signaalimiseks.
Selle asemel võib tulnukate tsivilisatsioon koostada nimekirja naabruses asuvatest potentsiaalselt asustatavatest maailmadest ja koolitada järjestikku kitsalt kiirgava signaali iga nimekirja liikme kohta. Selliseid lühikesi pingisõnumeid võib korrata järjestikku kord aastas, kord aastakümnes või kord aastatuhandetes. Benford ja Billingham märgivad, et enamikul SETI otsingutest jääb selline signaal puudu.
Näiteks on SETI Instituudi Alleni teleskoobisüsteem ette nähtud sihtida kitsastele taevalaikudele (näiteks päikesesarnase tähe ümber asuvale ruumile) ja otsida neid laike järjestikku pidevalt edastavate majakate olemasolu suhtes. Sellest jääb puudu mööduvast pingisignaalist, sest tõenäoliselt ei otsi see õigel ajal õiges kohas. Irooniline on see, et vähem kui päeva jooksul edastatud Evpatoria sõnumid on selliste mööduvate signaalide näited.
Benford ja Billingham teevad ettepaneku ehitada uus raadioteleskoobisüsteem, mis on ette nähtud galaktilise tasapinna (kus tähti on kõige ohtralt) pidevaks jälgimiseks mööduvate signaalide jaoks. Niisugune teleskoopmassiiv maksaks nende hinnangul umbes 12 miljonit dollarit, samas kui tõsine ja püsiv METI-programm maksab miljardeid.
METI poleemika jätkub. 13. veebruaril arutasid kaks leeri Californias San Jose osariigis Ameerika teaduse edendamise assotsiatsiooni konverentsil omavahel. David Brin kommenteeris sellel konverentsil „See on piirkond, kus arvamus valitseb ja kõigil on raevukas arvamus“. Koosoleku järel avaldas 28 teadlasest, teadlasest ja ärijuhist koosnev rühm avalduse, mille kohaselt „Meie arvates peab otsus edastamise kohta põhinema ülemaailmsel konsensusel, mitte otsusel, mis põhineb mõne üksiku soovil. isikud, kellel on juurdepääs võimsale sidevahendile ”.
Viited ja täiendav lugemine:
J. Benford, J. Billingham, D. Brin, S. Dumas, M. Michaud, S. Shostak, A. Zaitsev, (2014) Sõnumid maavälise intelligentsuse eriosasse, ajakiri The British Interplanetary Society, 67, lk. 5-43.
D. Brin, hüüdmine kosmoses: kuidas SETI on teinud murettekitava pöörde ohtlikuks territooriumiks.
F. Cain (2013) Kuidas võiksime leida tulnukaid? Maavälise luure (SETI) otsing, ajakiri Space.
E. Hand (2015), teadlased kutsuvad üles tähtedevahelisi sõnumeid võõrastele tsivilisatsioonidele, vahendab Science Magazine.
P. Patton (2014) Suhtlus üle kogu kosmose, 1. osa: Pimedusse karjumine, 2. osa: Petabatid tähtedelt, 3. osa: Vastu lahe sillatamine, 4. osa: Rosetta kivi otsing, kosmoseajakiri.
