Kui kunagi saadakse välismaalaste kontrollitud teade, kas siis räägitakse sellest üldsusele? SETI-l - maapealse luure otsimisel - on olemas rahvusvaheline protokoll, mille kohaselt võõra signaali levi korral levitatakse seda astronoomilise kogukonna seas ja avalikustatakse. Ja muidugi, ütleb Mac Tonnies SETI ajaveebis, "võib vajalikuks osutuda rahvusvaheline koostöö, et eristada õigustatud välismaalasest signaali paljudest nähtustest, mis võivad tekitada valehäireid." Aga mis siis, kui signaal on midagi enamat kui lihtsalt maapealsed maapiirkonnad, mis ütlevad tere? Tonnies usub, et SETI plaanid täielikuks avalikustamiseks on mõttekas ainult siis, kui sõnum on üsna healoomuline. Kui signaaliks oli eeldatav hukatus mustast august, supernoovast või tulnukate sissetungist - siis oleks meil Maa peal vähe jõupingutusi, et midagi ette võtta - Tonnies kahtleb, kas valitsused otsustavad sellise teabe avalikustada. Kuid kas midagi sellist suurusjärku saaks tõesti mähiste all hoida?
Ausalt öeldes polnud ma seda stsenaariumi tegelikult kaalunud. Kui ma mõtlen SETI-le ja võimalusele suhelda võõrliigiga, kujutlen ma võib-olla naiivselt seda, mida Tonnies nimetab “ülbeks, abstraktseks dialoogiks, mille on immortiseerinud Carl Sagan”. Kuid loomulikult pole meil aimugi, mida mõni tulnuka intelligents meile öelda tahaks. Kui see oleks olnud halb uudis, kas maailma valitsused valiksid selle teabe avalikkuse ees?
Tonniessi blogipostitusest huvitasin seda küsimust ja võtsin temaga ühendust.
"Ma arvan, et see on väga reaalne võimalus, mida üldiselt ei öelda," ütles autor, esseist ja ajaveeb Tonnies. „Heauskse signaali korral võib üldsus olla vaid osa sellest. See sõltub sõnumi sisust ja kontekstist. ”
Tonnies küsib, kas valitsused valiksid oma majanduse ja sotsiaalpoliitiliste tegevuskavadega mängimise, et anda teadmisi, mis võivad põhjustada ainult kaosid.
Kuid kas ei tahaksid valitsused, et maailma inimesed teaksid, et intellektuaalsed ressursid saaks probleemile lahenduse leidmiseks koondada? Ja kuidas on maailma ühendava võõra sõnumi kontseptsiooniga?
"Ma arvan, et maailma inimeste ühendamine on viimane asi, mida valitsused soovivad," ütles Tonnies. “Mõne kosmilise ohu tõrjumisega on tõenäoliselt sõjaaegne iseloom, vähemalt teadlaste seas. Ja see eeldab, et oht, mille eest meid hoiatatakse, on asi, millele saab meie käsutuses oleva tehnoloogia abil reageerida. Kui juhtub üldise hoiatusega, ei ole meil mingisugust lubadust, et oleme oma arengutaseme arvestades nutikad selle nimel midagi ette võtma. Kui see on nii, siis miks võiks oodata kiiret avalikustamist? ”
Loogiliselt näib aga ebatõenäoline, et välismaalased helistaksid vaid selleks, et öelda meile, et oleme hukule määratud. "On üsna rumal eeldada, et tulnukad vastavad meie altruismi määratlusele - ehkki mind tõmbab idee" galaktiline hädaolukorra levitamissüsteem "," ütles Tonnies. "Võib-olla tunnevad ET-d sunnitud andma vähem arenenud tsivilisatsioonidele" pea üles "juhul, kui ilmneb mõni tähtedevaheline kriis, sest me võiksime mõne miljoni aasta pärast luua sisuka kaaslase."
Võib-olla olen vaadanud liiga palju filme, kuid kahtlen endiselt, kas võõrast sõnumit, olgu see hea uudis või halb uudis, võidakse avalikkusele teadmata jätta. See oleks liiga suur, liiga ümberkujundav, muudaks liiga palju kogemusi, mida ei tohiks jagada.
Algne uudiste allikas: SETI BLOG
