Teadus peaks olema objektiivne - eks? Pärast hoolikalt läbi viidud samme võib see meile öelda, kuidas maailm töötab. Kuid ajaloole tagasi vaadates pole see sugugi tõsi, väidavad eksperdid. Tegelikkuses kasutati teadust ikka ja jälle sellegipoolest, et kinnitada mis tahes eelarvamused, mis sel ajal olid moes - sealhulgas idee, et naised on nõrgemad, hullumeelsemad, vähem targad ja üldiselt vähem võimelised kui mehed.
Siin on seitse naiste hüsteerilist ideed, mis olid kunagi teaduslik dogma.
Need tüütud emakad põhjustavad kõikvõimalikke probleeme
Kas tunnete end pisut ära? Kui teil on emakas, võiksite veenduda, et see pole Vana-Kreeka ja Egiptuse arstide sõnul paigast ära eksinud. Hüsteeriat, seisundit, mida on kirjeldatud vanimas meditsiinidokumendis, seostati ainult naistega. Selle sümptomid olid peamiselt psühhiaatrilised ja ulatusid depressioonist "lämbumis- ja ähvardava surmani", vastavalt 2012. aastal ajakirjas Clinical Practice and Epidemiology in Mental Health avaldatud artiklis.
Hüsteeria juhtus, teadlased teisest sajandist B.C. usuti, kui emakas lihtsalt ei püsi. (Sõna "hüsteeria" pärineb isegi kreekakeelsest sõnast emakas, "hustera".) Sõltuvalt sellest, kellega te nõu pidasite, ulatus ravi alates seksuaalsest karskusest kuni ettenähtud seksini. Või ehk väitsid mõned, et probleemi lahendamiseks piisab taimsegust.
19. sajandiks ei uskunud arstid enam, et emakas eksleb. Kuid paljud hüsteeria kontseptsiooni aluseks olevad ideed - näiteks see, et naiste reproduktiivorganeid võib süüdistada psühhiaatrilistes probleemides - takerdusid ümber. Tegelikult olid paljud varjupaigataotlejad juba 1900. aastal oma patsientidele rutiinsed günekoloogilised uuringud, vastavalt Manchesteri ülikooli ajaloolase Julie-Marie Strange'i 2006. aastal kirjutatud artiklile, mis avaldati ajakirjas Women's History Review.
Vibraator lahendaks kõik meie probleemid
20. sajandi alguseks, kui Sigmund Freud tegi psühhiaatria valdkonnas revolutsiooni, said nii mehed kui naised hüsteeria ravi. Isegi siis omistasid mõned arstid seda seisundit seksuaalse või reproduktiivse funktsiooni häiretele naistel. Mõned arstid kasutaksid veevoolu, et kutsuda esile naistel hüsteeriline paroksüsm (muidu tuntud kui orgasm). 1880ndatel leiutas dr Joseph Mortimer Granville meditsiinilise tööriista, mis on spetsiaalselt ette nähtud nende paroksüsmide esilekutsumiseks ja hüsteeria ravimiseks, teatas Vogue. See tööriist kujunes lõpuks vibraatoriks.
Arstid peaksid olema ettevaatlikud, et mitte erutada naiste kirgi "liiga palju"
Kui mõned arstid määrasid vaimuhaiguste raviks seksi, muretsesid teised arstid, et rutiinne arstlik kontroll võib olla pisut liiga tüütu. Maineka meditsiiniajakirja The Lancet 1881. aasta numbris ütlesid arstid, et günekoloogilised eksamid võivad "sütitada naistes seksuaalseid kihte" ja julgustada naisi "rahuldama omaenda himusid". Üks abikaasa kaebas toona isegi, et vaatluspeegel põhjustas tema abielu lagunemise, kirjutas Strange ajakirjas Women's History Review.
Rääkides oma üsast, kas teadsite, et see võib välja kukkuda, kui liiga palju joosta?
1967. aastal sai Kathrine Switzerist esimene naine, kes Bostoni maratonile ametlikult registreerus - kuid võistlusametnikud ei teadnud, et ta on naine. Kui ta rääkis meestest treeningpartneritele, et tal on kavas võistlus läbi viia, protesteerisid nad, kirjutas Switzer oma memuaaris. Nad arvasid, et habras naise keha jaoks on see liiga palju, kartes, et tema emakas võib isegi välja kukkuda.
See müüt võib pärineda ajakirjaartiklist, mis avaldati 1898. aastal Saksa ajakirjas Physical Education, vastavalt 1990. aasta uurimusele ajakirjas Journal of Sports History. Selles 1898. aasta uuringus kirjutas üks Berliini arst, et pingutus võib põhjustada emaka kehas positsiooni nihkumist, mille tulemuseks on steriilsus, "rikkudes sellega naise tegelikku elu eesmärki".
Täna, kui rohkem naisi vastupidavusalade spordiga tegelema hakkab, on soosinud ka mõte, et liiga suur jigistamine põhjustab teie emaka väljalangemist. Kuid see mõte kulgeb endiselt aeg-ajalt. 2005. aastal ütles Rahvusvahelise Suusaliidu president Gian-Franco Kasper NPR-ile, et suusahüpped pole "daamidele meditsiinilisest seisukohast sobivad". 2010. aastal täpsustas ta oma seisukohta, väites, et naise maandudes võib naise emakas lõhkeda, teatas ajakiri Outside.
Naised on põhimõtteliselt väikesed mehed
Kuni viimase ajani pidasid arstid ja teadlased naisi meditsiiniliselt meditsiiniliselt põhimõtteliselt samaks kui mehi.
"Väga pikka aega uskusid paljude valdkondade teadlased, et on olemas üksainus keha ja et see pole sugugi sugu," rääkis Yale'i meditsiinikooli ajaloolane Naomi Rogers Live Science'ile.
See tähendab, et mehi peeti vaikeseadeks ja naisi selle hallituse variatsioonideks. Tegelikult tunnistas meditsiiniringkonnad alles 2000. aastal ametlikult, et "naised ei ole väikesed mehed", kirjutas Vera Regitz-Zagrosek raamatus "Seksi ja soo aspektid kliinilises meditsiinis" (Springer 2012). Sellel eeldusel on olnud naispatsientidele sügav mõju.
Näiteks kuni 2000. aastani ei kaasatud naisi alati kliinilistesse uuringutesse - see tähendas, et paljusid ravimeid oli testitud ainult meestel ja neil polnud aimugi, kuidas ravimid võivad naise kehaga suhelda.
Kuid imelikul kombel on meie ajud täiesti erinevad
Üks teaduse püsivamaid ideesid naiste kohta on see, et nad erinevad oma käitumise ja intelligentsuse osas meestest põhimõtteliselt aju erinevuste tõttu. See idee sai alguse frenoloogia valdkonnast - pea suuruse uurimisest, mis saavutas 19. sajandil suurima populaarsuse. Aastaid väitsid teadlased, et naiste väiksemad pead olid märk nende alamatest intelligentsustest.
Hiljem mõistsid teadlased, et naistel on tegelikult proportsionaalselt kehaga suuremad pead. Nii asusid teadlased väitma, et kuna naiste proportsioonid sarnanevad rohkem lastega (kellel on ka proportsionaalselt suuremad pead), peavad naised olema intellektuaalselt sarnased lastega, kirjutas Margaret Wertheim raamatus "Pythagorase püksid: jumal, füüsika ja sugu" Sõda "(WW Norton & Company, 1997).
"Te võite näha aju suuruse uskumatut atraktiivsust." See on intelligentsuse mõõdupuu, "lisas Rogers. Kuid ta lisas, et frenoloogia on juba pikka aega pseudoteaduseks tunnistatud.
Kahjuks tekib endiselt idee, et naiste ja meeste aju erinevused põhjustavad isiksuse ja käitumise põhimõttelisi erinevusi, ütles Californias asuva Scrippsi kolledži filosoof Susan Castagnetto Live Science'ile. Näiteks halli ja valgeaine osakaalu erinevuste osas on väidetud, et mehed "süstematiseerivad" rohkem ja naised on "empaatilisemad".
Kuid Castagnetto tõi välja, et sellel uurimisvaldkonnal on üks suur probleem: me ei tea, mida see erinevus tegelikult kujutab. "Kuidas järeldate midagi tegeliku jõudluse kohta, tuginedes sugude erinevuste tuvastamisele ajus?" ta ütles.
Meeste ja naiste aju vahel võib olla erinevusi, kuid me ei saa järeldada, mida need erinevused tähendavad, ütles Castagnetto.
Perioodid muudavad naised veelgi vähem sobivaks
Veel üks ealine idee on see, et menstrueerivad inimesed on vähem võimelised ülesandeid täitma - näiteks juhtima, koolis käima või isegi olema head emad. Alates viktoriaanlikust ajastust nimetasid arstid menstruatsiooni haiguseks või puudeks, kirjutas Strange. Ameerika arst Edward Clark kirjutas artiklis pealkirjaga "Seks hariduses: või õiglased võimalused tüdrukutele", et kuna naised menstrueerivad, on neil meestega võrreldes vähem verd ja seetõttu vähem energiat. Ta ekstrapoleeris, et nende piiratud verevarustuse tõttu on kool tüdrukutele täiesti ohtlik. Lõppude lõpuks, ta väitis, võiks õppimine suunata tüdruku piiratud verevarustuse elutähtsatest organitest (nagu tema emakas ja munasarjad) eemale.
Ehkki idee "piiratud verevarustusest" näib tänapäeval koomiline, on mõte, et menstruatsiooni põdevad inimesed haigestuvad korra kuus, takerdunud. Aastal 1975 ilmus ajakirjas Psychology Today artikkel pealkirjaga "Menstrueeriv inimene on emaks kõlbmatu", kirjutas Carol Tavris oma raamatus "Naise eksitus" (Touchstone, 1992). Tänapäeval on terve hulk soovimatuid sümptomeid - segasusest astmani ja madalama koolitulemuse saavutamiseni - menstruatsioonini välja kutsutud premenstruaalse sündroomi (PMS) all, kirjutas Tavris.
"Halastust!" ta kirjutas. "Kellel pole PMS-i nii paljude sümptomite korral, mis moodustab suurema osa inimkogemuse võimalikust ulatusest?"
Toimetaja märkus: seda lugu värskendati, et parandada Susan Castagnetto kompetentsi. Ta on filosoof, mitte eetik.
