2005. aastal andis USA kongress volituse NASA-le avastada 2020. aastaks 90 protsenti kõigist Maa lähedal asuvatest objektidest, mille läbimõõt on vähemalt 140 meetrit. Kuid nad unustasid ühe väiksemagi detaili: Kongress ega administratsioon ei taotlenud ega eraldanud selle eesmärgi saavutamiseks uusi vahendeid. , ja NASA olemasoleva eelarvega ei saa NASA kuidagi saavutada seatud eesmärki.
Kas keegi teine näeb siin mustrit?
"Esmakordselt on inimkonnal võime ja julgus loodusõnnetuste vältimiseks," ütleb Irwin Shapiro Massachusetti Cambridge'is asuvast Harvard-Smithsoniani astrofüüsika keskusest, kes juhtis riikliku teadusnõukogu paneeli NASA hindamiseks. edusammud asteroidi avastamise eesmärgi saavutamisel. "Küsimus on tõesti selles, kui palju investeerida planeedi kindlustuspoliisi."
Bushi administratsioon suunas NASA-le ka kosmoselaevade ehitamise Kuule naasmiseks ja võib-olla ka Marsile minekuks, kuid tehke see töö (samuti tehke kosmosejaama täielikuks ehitamiseks ja veenduge, et süstikud saaksid ohutult lennata), ilma et eelarve.
Aruandest:
Praegu kulutab USA valitsus Maa-lähedaste objektide avastamiseks ja jälgimiseks suhteliselt väikest summat otsingu- ja vaatlusprogrammi rahastamiseks ning praktiliselt pole raha selliste objektide tekitatavate ohtude leevendamise meetodite uurimiseks. Ehkki Kongress on volitanud NASA seda uuringuprogrammi läbi viima ja on seadnud programmi eesmärgid, pole Kongress ega administratsioon püüdnud seda uute assigneeringutega rahastada. Selle tulemusel on NASA toetanud seda tegevust, võttes vahendeid teistest programmidest, jättes siiski kongressi seatud eesmärkide ja nende saavutamiseks vajalike vahendite vahel olulise lünga.
Aruanne on saadaval siin (laadige alla tasuta pdf-versioon)
Kuid kokkuvõtlikult öeldakse raportis, et kuna asteroidi uuringu / avastamise püüdlustesse on kaasatud ainult piiratud rajatised, ei suuda NASA olemasoleva eelarvega täita Kongressi mandaadi eesmärke. Selle asemel leiavad kolm praegusele probleemile pühendatud uuringut, mida praegusel tasemel toetatakse, ainult umbes 15%.
Aruandes öeldakse ka, et Harvard-Smithsoniani Väike Planeedikeskus on enam kui võimeline käsitlema Kongressi volitatud uuringu tähelepanekuid, kuid piisava personali olemasolu jaoks pole piisavalt vahendeid.
Kui see on tõsi, näivad töö tegemiseks vajalikud rajatised olemas olevat ning uusi vaatluskeskusi pole vaja ehitada ega kosmoselaevu lasta. Kui palju rohkem kuluks piisavalt inimeste palkamiseks?
Praegu on otsingusse kaasatud aga vaid kolm uuringut (Catalina Sky Survey, Spacewatch ja Lincoln Near Earth Asteroid Research) ning paneel soovitab, et otsingule oleks kasulik rohkem teleskoope ja kosmoselaevu. On pakutud või on praegu väljatöötamisel mitu maapinnal asuvat teleskoopi, mis võiksid Kongressi seatud eesmärgi saavutamisele märkimisväärselt kaasa aidata. Ühtegi neist pole veel täielikult rahastatud ega põhiliselt pühendatud NEO avastamise eesmärgile.
Praegu on USA ainus riik, kus praegu töötab toimiv vaatlus- / tuvastusprogramm Maa lähedal asuvate objektide avastamiseks. Kanada ja Saksamaa ehitavad mõlemad kosmoselaevu, mis võivad aidata kaasa Maa lähedal asuvate objektide avastamisele, kuid kumbki missioon ei tuvasta õhemaid või väiksemaid objekte kui maapealsed teleskoobid.
Kuid USA pole asteroidide otsingute rahastamise üksi. „Praktiliselt ei kulutata rahvusvahelisi vahendeid maapealsete NEO-uuringute toetamiseks ja rahvusvahelised NEO-de avastamise jõupingutused viiakse suures osas läbi sihtotstarbeliselt, vabatahtlikult või amatööride kaupa. NASA on agentuur, mis on viimase kümnendi jooksul rahastanud enam kui 97 protsenti NEO avastustest, “seisab aruandes.
Allikad: USA Today, National Acadamies Press
