Valge Maja peaks neljapäeval teatama, et nad tellivad NASA tähtkuju programmi täieliku ülevaate. Orlando Sentineli teatel langeb see teade kokku Obama administratsiooni 18,7 miljardi dollari suuruse NASA kulutamisplaani avalikustamisega. Obama on NASA kohta rääkinud vähe pärast jaanuaris ametisse astumist, kuid meeskonnaga kosmosesõidukite järgmise põlvkonna plaanide muutmine oleks kosmoseagentuuri jaoks oluline muudatus.
See ülevaade järgneb NASA otsusele muuta Orioni kosmoselaeva - vähendades kaalu vähendamiseks meeskonna suurust kuuelt neljale - ning kuudepikkustele kriitilistele aruannetele küsimusele, kas uus rakett Ares I ja Orioni kapsel on valmis orbiidile lendama aastaks 2015.
Muud probleemid Aresega on kerkinud, näiteks potentsiaalne vägivaldne raputamine, mille põhjustavad vibratsioonid tema raketi esimeses etapis, ja raketi kalduvus triivida õhkutõusmisel selle starditorni. Samuti on tema hinnangulised kulud 2015. aasta jooksul tõusnud 28 miljardilt dollarilt 2006. aastal 44 miljardi dollarini täna.
Agentuuri ja tööstuse esindajad ütlesid, et see eelarveettepanek peaks pakkuma esimesi suuremaid vihjeid uue presidendi plaanidele agentuuri osas, teatas Sentinel. Ilma administraatorita pole NASA-l praegusest administratsioonist selget suunda olnud.
Uudised tähtkuju võimaliku ülevaatamise kohta on andnud lootust alternatiivse raketisüsteemi Direct 2.0 nime kandjatele. Süsteem Direct pakub välja Jupiter 120 raketi, mis on sisuliselt süstiku kütusepaak ja kaks kindlat raketi süütevõimendit, mille külge kinnitatud küljega orbiidi asemel on kapsel.
Selle plaani koostasid osaliselt omal ajal töötavad NASA insenerid, kes olid pettunud Arese raketiga.
Üks uuring, mille nimi oli Exploration Systems Architecture Study ehk ESAS, välistas sõjaliste rakettide ja muude süsteemide kasutamise, samal ajal kui teine NASA tellitud sõltumatu uuring leidis, et raketid, mida sõjavägi praegu ülisalajaste spioonsatelliitide käivitamiseks kasutab, võivad olla taskukohase hinnaga ja ohutud. kohandatud inimeste praamimiseks rahvusvahelisse kosmosejaama ja lõpuks ka Kuule ja kaugemale.
Kuid administraatori Mike Griffini käe all otsustas NASA selle tegevuse vastu. ESASi uuringus protesteerisid paljud seetõttu, et töövõtjate ja raketifirmade panus ja osalus oli väike.
Allikas: Orlando Sentinel
