Mida läheb vaja inimeste Marsile viimiseks? Parim vastus on ilmselt raha. Kuid rahavaesed föderaalsed kosmoseagentuurid pole praegu sellises olukorras, et saaks vähemalt vähemalt lähiajal missiooni teise maailma suunata ja näib, et reis Marsile on tulevikus alati 20–30-aastane. Kuidas oleks aga kommertstoetusega?
Esmapilgul näib hiljuti kahtlases ajakirjas Journal of Cosmology ilmunud paberil olevat mõningaid eeliseid sõltumatu ettevõtte kasutamisel turunduskampaania haldamiseks ja juhendamiseks - sarnaselt sellega, mida spordimeeskonnad teevad kaupa müümiseks, sponsorite saamiseks, ringhäälinguõiguste saamiseks ja korraldada litsentsimisalgatusi. Paberi autor, psühholoog dr Rhawn Joseph ütleb, et Marsile minek ja koloonia asutamine läheks 10 aasta jooksul tõenäoliselt maksma 150 miljardit dollarit ning ta koostab plaani raha müümiseks pideva Marsi missiooni jaoks. , nimetades õigusi ja loodes isegi reaalajas telesaate ning müües Marsil omandiõigusi.
Kas selline skeem võiks toimida?
Mitte NASA endise inseneri Jim McLane'i sõnul, kellel on inimeste Marsile pääsemiseks üsna ainulaadne skeem: ühe suuna, ühe inimese missioon.
McLane on aastaid pooldanud inimeste võimalikult kiiret Marsile jõudmist ja tema plaanid ühe suuna missiooniks on toodud 2008. aastal ilmunud väga populaarses artiklis Space Magazine. Niisiis, mida ta arvab kommertsiaalselt rahastatavast pingutus?
"Olen Marsile varase lahenduse häälekas pooldaja," vastas McLane TÜ päringule, "nii et oleksin pidanud tervitama dr Josephi ettepanekut luua 10 aasta jooksul erafondide ja nutika turunduse abil koloonia. Kahetsusväärselt peaks hea arst pärast tema skeemi üksikasjade lugemist pidama kinni oma patenteeritud ravimtaime seksuaalse düsfunktsiooni ravist ja hoiduma spekuleerimast selliste tehnoloogiliselt intensiivsete ettevõtmiste üle nagu reis Marsile. "
Alustuseks küsib McLane Josephi pakutud kulude üle. "See on küsitav," ütles ta. „Kulusid ei saa välja pakkuda ilma tehnilise lähenemisviisi väljatöötamata ja ta pole seda teinud. Ta põhjendab suurt investeeringut väitega, et saadakse märkimisväärset rahalist tulu, näiteks võivad investorid nõuda kogu planeedi maavara rikkust. Sellise vara omamine on aga kaheldava väärtusega, kuna midagi väärtuslikku Maale tagasi saata pole kuidagi võimalik. ”
Erinevalt iidsetest hõbedaga täidetud Hispaania aardelaevastikest, mis igal aastal Uuest maailmast purjetasid, ütles McLane, et miski planeedil Mars ei vääri kunagi selle koju saatmise kulusid. Lisaks ei pruugi Marsil kinnisvara müümine olla isegi mõistlik valik. 1967. aasta kosmoset käsitlev leping keelab valitsustel esitada maavälise omandiõiguse nõudeid ja kuigi mõned eriti ambitsioonikad ettevõtjad on proovinud Kuu ja Marsi kinnistuid müüa, ei tunnusta ükski võim maavälise kinnisvara omamist. Kehtiva kosmoseõiguse kohaselt ei ole ühelgi teisel maavälise keha suhtes tehtud teol ega nõudel õiguslikku alust.
McLane'ile ei avaldanud muljet ka Joosepi avaldus USA sõjaväele kulutatud raha raiskamise kohta, mis õigustas Marsi missioonile raha kulutamist. "See ei ole nii, nagu võiks üks programm teise asendada," ütles McLane. "Kuid asendamine ei ole see, mida dr Joseph soovitab. Ta tunneb olevat valmis spekuleerima praeguste sõdade raiskamise üle, ehkki see on essee kosmose kohta. ”
Mõnel Josephi turunduse jaoks välja pakutud ideel on teatav kehtivus, ütles McLane. "Juba ammu pidi NASA aru saama, et pilt, mida nad viljeldavad nerdy, eetiliselt ja seksuaalselt mitmekesistest astronautidest, ei inspireeri maksumaksjat peaaegu sama palju kui varajased astronaudid, kes me eeldasime, et võtame riski, ja tõstavad piloote põrgusse," ütles ta.
Finantsküsimustes ütles McLane, et nõustub Josephiga, et erakapitalil on koht, kuid mitte riskikapitali ettepaneku osas.
"Privaatsed rahad võivad hüpata Marsi mehitatud missiooni alustamiseks," sõnas McLane, "kuid miljardäride veenmine investeerima mingil spekulatiivsel rahalisel tulul on hukule määratud. Ma usun, et rikkad inimesed võivad olla valmis aitama inimese Marsile panemisel, kuid ajenditeks oleks filantroopia ja patriotism, mitte rahaline kasu. Mitmed rikkad kodanikud võiksid panustada stardiraha (näiteks umbes veerand miljardit dollarit), et rahastada ühe suuna inimmissiooni kavandamise võimaluste üksikasjalikku uurimist - kontseptsiooni, mida NASA seni keeldub kaalumast. Selline uuring paljastaks ühe suuna missiooni tehnilise praktilisuse ja lähenemisviisi suhtelise odavuse. Uuring näitab tõenäoliselt, et inimese kohalolek Marsil maksaks veidi rohkem kui inimese Kuu baas, kui eeldada, et mõlema programmi täitmiseks on ette nähtud sama 10-aastane ajavahemik. "
Dr Joseph lõpetas oma töö väitega, et mitmed välisriigid "juba plaanivad seda järgmise kahe aastakümne jooksul Marsile suunata". McLane ütles, et see tundub väga ebatõenäoline, kuna nende riikide poolt tänapäeval mehitatud kosmoselendudele kulutatud rahalised vahendid on väike osa sellest, mida USA praegu kulutab.
Kui Joseph - ja näiliselt praegune president ja NASA juhid - pooldavad rahvusvahelist pingutust Marsile pääsemiseks, usub McLane, et see on lühinägelik kahel põhjusel.
Esiteks, inimese Marsi maandumine annaks tohutut tehnoloogilist tulu, mis stimuleeriks oluliselt äri ja majandust. "Miks peaksid USA jagama neid suuri tulusid välisriikidega," küsis McLane? Ja teiseks, kõik Ameerika jõupingutused võiksid potentsiaalselt ära kasutada USA salastatud sõjatehnoloogiat.
McLane ütles siiski varem, et missioon Marsile on maailm elevil ja ühendatud. “Entusiasm oleks programmi, mis asetab inimese Marsile, kõige suuremaks efektiks, olgu see siis töökohtade loomine, majanduse stimuleerimine või tehnoloogia spinoffide loomine. Me oleme kõik inimesed ja idee saata üks omataoline reis sellisele reisile oleks suurepärane seiklus kogu maailmale. Kogu maailm saaks selle taha. ”
McLane on kirjutanud ajalehes The Space Review hiljutise artikli, et Marss on NASA tuleviku võti.
