Hüpoteetiline tume vool galaktikate klastrite liikumises nõuab, et me saaksime usaldusväärselt tuvastada selge statistilise korrelatsiooni kaugete objektide liikumisel, mis igal juhul voolab väljapoole universumi laienemist ja millel võib olla ka oma isik ( või omapärane) liikumine, mis tuleneb gravitatsioonilistest interaktsioonidest.
Näiteks kuigi galaktikatel on üldine kalduvus üksteisest eemale tormata, kuna nende vahel avardub aeg-aeg, on Linnutee ja Andromeda galaktika praegu gravitatsiooniliselt seotud kokkupõrkekursil.
Niisiis, kui olete huvitatud universumi liikumisest suures plaanis, on kõige parem uurida hulgivoogu - kui astuda tagasi üksikute objektide kaalumisel ja vaadata selle asemel üldisi kalduvusi suure hulga objektide liikumisel.
Kashlinsky jt tegid 2008. aastal ettepaneku galaktikaparvede liikumise väga ulatuslikest vaatlustest, et näidata hälbe voolu piirkonda, mis on vastuolus üldise liikumise ja kiiruse kalduvusega, mida universumi laienemine eeldab - ja mida ei saa arvestada lokaliseeritud gravitatsiooniliste interaktsioonide kaudu.
Selliste leidude põhjal on Kashlinsky teinud ettepaneku, et varajases universumis võisid ebahomogeensused eksisteerida juba enne kosmilist inflatsiooni - see tähendaks praegu universumi evolutsiooni jaoks soositud standardmudeli, mida tuntakse Lambda külma tumeda aine (), rikkumist. Lambda CDM) mudel.
Kõrvalekalduv puistevoog võib tuleneda sellest, et vaadeldava universumi servast kaugemal on suur massikontsentratsioon - või kurat, võib-olla on see teine külgnev universum. Kuna põhjus pole teada ja võib-olla ka teadmatu, kui põhjus on väljaspool meie vaatenurka, kutsutakse esile astronoomiline interrobot 'tume', mis annab meile termini 'tume vool'.
Kui aus olla, siis palju rohkem seal pakutavaid soovitusi nende andmete arvessevõtmiseks on pigem Kashlinsky kommentaatorid, mitte Kashlinsky ja kaasuurijad ise - ja see hõlmab termini tume voog kasutamist. Sellegipoolest, kui Kashlinsky andmed pole piisavalt kindlad, muutub kogu see metsik spekulatsioon pisut ülearuseks - ja Occami habemenuga soovitab meil jätkata arvamust, et universumit saab kõige paremini selgitada praeguse Lambda CDM-i mudeli abil.
Kashlinsky tõlgendusel on oma kriitikud. Näiteks on Dai jt esitanud hiljutise mahuvoolu hinnangu, mis põhineb 1A tüüpi supernoovade individuaalsetel (omapärastel) kiirustel.
Kashlinsky analüüs põhineb Sunjajevi – Zel'dovitši efekti vaatlustel - mis hõlmab kosmilise mikrolaine fooni (CMB) nõrku moonutusi, mis tulenevad energeetiliste elektronidega interaktsioonis olevatest CMB footonitest - ja neid tähelepanekuid peetakse ainult kasulikuks käitumise tuvastamiseks ja jälgimiseks väga suurtes struktuurides nagu galaktikaparved. Dai jt kasutavad selle asemel konkreetseid andmepunkte - olles tavalised küünla tüüp 1a supernoovade vaatlused - ning uurige nende andmete statistilist sobivust universumi eeldatava mahuvooluga.
Ehkki Kashlinsky jt väidavad, et me peaksime ignoreerima üksikute üksuste liikumist ja vaatama lihtsalt puistevoogu - Dai et al loenduriga öeldes peaksime vaatama üksikute üksuste liikumist ja otsustama, kui hästi need andmed sobivad eeldatava hulgivooga.
Selgub, et Dai jt leiavad, et supernoovade andmed sobivad Kashlinsky välja pakutud üldise puistevoo suundumusega - kuid ainult lähemates (vähese punase nihkega) piirkondades. Mis veelgi olulisem, nad ei suuda korrata mingeid kõrvalekaldeid kiirustest. Kashlinsky mõõtis hälbitavat suuremahulist vooluhulka rohkem kui 600 kilomeetrit sekundis, samas kui Dai jt leidsid, et 1.a tüübi supernoovade vaatlustest tuletatud kiirused sobivad kõige paremini puistevoogudeks, mis on vaid 188 kilomeetrit sekundis. See on tihedalt seotud laieneva universumi Lambda CDM-mudeli eeldatava puistevooga, mis on umbes 170 kilomeetrit sekundis.
Mõlemal juhul on see kõik seotud üldiste suundumuste statistilise analüüsiga. Siin aitaks rohkem andmeid.
Lisalugemist: Dai jt. Kosmoloogilise mahuvoolu mõõtmine supernoovade omapäraste kiiruste abil.
