Meteoroloogid leidsid end sel kuul poliitilise tormi keskpunktist ja mõned on mures, et sellel võivad olla pikaajalised tagajärjed nende väljale.
Kui föderaalsed ilmaprognoosijad vaidlustasid orkaan Doriani teekonna kohta president Trumpi säutsu, seisid nad silmitsi poliitiliste ametikohtade kiusajaga, alates National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) allkirjastamata avaldusest kuni (väidetavalt) kaubanduse sekretärini.
Olukorra pärast on mõned meteoroloogid mures. Nad arvavad, et kui meteoroloogilised prognoosid politiseeruvad, võivad mõned inimesed neid häälestada - eluohtlike tagajärgedega.
Selge sinise taeva politiseerimine
Kõik sai alguse Trumpi väitest, et orkaan Dorian mõjutab Alabamat.
Pärast seda, kui Alabama elanikud helistasid presidendi hoiatuse kohta, küsisid riikliku ilmateenistuse (NWS) kontor Alamamas Birminghamis teda avalikult.
"Alabama EI näe #Dorianilt mingeid mõjusid. Kordame, et kogu Alamamas ei ole orkaani #Dorian mõjusid. Süsteem jääb liiga kaugele ida poole," kirjutas amet tviidis.
Trump on korduvalt kahekordistanud oma valet sätet, esitades ühel hetkel ajakirjanikele aegunud ilmakaardi, mida on teraga muudetud nii, et selle tõenäosuskoonus näis hõlmavat Alabamat. Seejärel avaldas Riiklik Ookeani- ja Atmosfäärivalitsus (NOAA), mille osa NWS on, allkirjastamata avalduse, milles süüdistatakse Birminghami kontoris.
"Birminghami riikliku ilmateenistuse pühapäevahommikune tweet rääkis absoluutarvudes, mis ei olnud kooskõlas tõenäolisusega parimatest prognoositavatest toodetest, mis tol ajal saadaval olid," seisis NOAA avalduses.
NOAA avalduses osutati varasematele tuulekiiruse tõenäosuse kaartidele, mis osutasid mõnikord riigi kagunurgas troopiliste tormide tuulte tõenäosusele 5–10% ning paaril juhul 10–20% tõenäosust. troopiliste tormituulte tuultest, mis jõudsid Alabamasse mõnesse ossa.
Suuremad teemad
Asjad eskaleerusid ja The New York Times teatas isegi, et NOAA-d valvav kaubandussekretär Wilbur Ross ähvardas vastuolu tõttu tulistada agentuuris. (NOAA juht Neil Jacobs, poliitiline ametisse nimetatud ametnik, kiitis hiljem NWS-i meteorolooge isegi siis, kui ta kaitses Trumpi tegevust.) CNN teatas, et personali hoiatati, et nad "ei peaks riikliku tasandi ametikohtade kohta arvamust avaldama".
Meteoroloogide sõnul on siinne oht suurem kui sellega seotud isikute karjäär. Erameteoroloog Ryan Maue kirjutas, et olukord "iiveldab", kuna see "varjab orkaani ennustajate tehtud suure töö".
Steve Bowen, kes on ka erameteoroloog, kirjutas vastusena NOAA avaldusele: "@NOAA politiseerimine on häbiasi. Tunnen nende agentuuride meeste ja naiste jaoks, kes tahavad lihtsalt oma tööd teha ilma bürokraatliku sekkumiseta."
Georgia ülikooli õhuteaduste programmi direktor ja Ameerika meteoroloogiaühingu endine president Marshall Shepherd ütles, et ta on mures tormiprognoosi pärast, mis on poliitilisse vaidlusse sisse mässitud.
"Seal on juba see vastandlik või mõneti pilkav, osaliselt tõsine arusaam, et meteoroloogid eksivad kogu aeg, kui meil on enamasti suurem osa ajast õigus," rääkis Shepherd Live Science'ile, "siis kui teil on olukord, kus prognoos muutub kuidagi politiseeritud, õõnestate täielikult potentsiaalset päästeinfot, mida võib edastada riiklik ilmateenistus või riiklik orkaanikeskus. "
On oluline, et inimesed võtaksid NWS-i tõsiselt, kui öeldakse, et ohtlik torm on tulemas - ja kui see rahustab inimesi, et torm ei tule, ütles Shepherd. Tegelikult saatis NWS-i kontor piiksu vastuseks murelike alabamanlaste üleskutsetele NWS-i direktori Louis Uccellini sõnul, kes kaitses oma ennustajaid Rahvusliku Ilmaassotsiatsiooni aastakoosolekul peetud jutus. (Ta ütles ka, et ennustajad ei teadnud, et Trump oli nende parandatud kuulujuttude allikas.)
"Te asusite paanika poole Alabama osariigis. Seega oli hädavajalik, et Birminghami meteoroloogid teeksid seda, mida nad tegid. Oli väga oluline takistada toidupoodides massiga sõitmist, kütuse kokkuostu ja asju, mida nad peaksid tegema. kui see tuleks. "
Nii oli amet õigesti nende hirmude hajutamiseks, ütles Karjane.
Vahepeal oli NOAA allkirjastamata avaldus probleem, lisas ta.
"See õõnestas NWS-i kontorit Birminghami missioonil kaitsta elu ja vara hetkeseisuga, sest nad tegid seda, mida nad oleksid pidanud tegema, ja peaksid seda järgmine kord tegema, kui see juhtub," ütles ta.
Tema sõnul oli Trumpi esialgne vale säuts tema sõnul suurem osa meteoroloogia probleemist: ilmaprognoose on laiemale üldsusele keeruline selgitada. Varasemad kaardid, mida Trump säutsus, aga ka erinevate ilmamudelite poolt loodud tormiteede "spagettide proovitükk", mida ta hiljem ka jagas, näivad esmapilgul suunavat teed Alabama poole. Tegelikult ei ennusta kumbki tormi, mis peaks Alabamast läbi tulema, kuid võhikule, see pole ilmne.
"Mina kui meteoroloog, ma tean, et on olemas teatud read, mis pole usaldusväärsed. Kuid kellelegi, kes näeb Alabamast läbivat joont, ei pruugi nad teada, et see on selles liinide komplektis kõige vähem usaldusväärne mudel," sõnas ta. "Ilma korraliku kontekstita näen, kuidas keegi, kes pole meteoroloogiks koolitatud, tõlgendaks neid andmeid valesti."
Hea uudis on see, et hoolimata kõigist keskpunktidest, on ebatõenäoline, et enamik inimesi lõpetaks orkaaniprognooside kuulamise lihtsalt seetõttu, et üks neist pani presidendi hulluks minema, ütles Shepherd.
"Arvan, et teatud inimeste jaoks, kellel on teatud ideoloogiad, mis on juba paigas, see ka läheb," ütles ta. "On neid ideoloogilisi suundumusi, mis aktiveeruvad seal, kus inimesed ei usalda teadust ja tõendusmaterjali ega valitsusasutusi. Kuid ma arvan, et suurem osa avalikkusest mõistab ikkagi teaduse väärtust."
