Liituge ajakirjaga Space Magazine, tähistades Apollo 13 45. aastapäeva, NASA inseneri Jerry Woodfilli ülevaadetega, kui arutame missiooni erinevaid pöördepunkte.
Filmi lõppstseenid Apollo 13 kujutada kosmoselaeva dramaatilist tagasitulekut Maa atmosfääri. Kuna sekundite arv, mis ületas raadio elektrikatkestuse aja, oleks tulnud tühistada, kutsub Capcom üles Apollo 13 meeskonda vastama, kuid vastust pole.
Kõigi mõtted jooksevad läbi võimaluste: kas plahvatanud hapnikupaagi šrapnell oli kahjustanud soojavarjestust? Kas varasem peene luuk oleks sellel kriitilisel ajal nurjunud? Kas langevarjud oleksid muutunud jääplokkideks? Kas inertsiaalse mõõtmise üksuse (IMU) güroskoobid oleksid ebaõnnestunud, kui soojenemiseks ei kulunud piisavalt aega, mille tagajärjel kapsel atmosfääri ei läheks, või tuhastada meeskonnaga tulesurma Maa peale?
Muidugi, meeskond vastas lõpuks, kuid kinnitus, et Lovell, Haise ja Swigert on sisenemisest üle elanud, saabus arvatavasti poolteist minutit hiljem.
Mõni võib tunda, et režissöör Ron Howard on dramaatilise efekti saavutamiseks taassisenemise stseene ülisuureks sensatsiooninud. Kuid kuulates tegelikku raadiosidet Mission Controli ja ARIA 4 lennuki vahel, mis otsis signaali Apollo 13 meeskonnalt, on tõeline draama täpselt sama käegakatsutav - kui mitte rohkem - kui filmis.
Peaaegu iga sisenemise järel Merkuurist Apollo 12 kaudu oli raadio elektrikatkestuse aeg etteaimatav, peaaegu teiseks. Miks pikenes Apollo 13 raadio elektrikatkestuse periood 87 sekundit oodatust kauem kui ükski teine lend?
Apollo ajastul oli raadioside elektrikatkestus tavapärane osa uuesti sisenemisest. Selle põhjuseks oli käsumoodulit ümbritsev ioniseeritud õhk, mille atmosfääri kaudu kuumutati uuesti atmosfääri, ja see häiris raadiolaineid. Kosmosesüstikute programmi raadiokatkestuse periood lõppes 1988. aastal, kui NASA käivitas jälgimis- ja andmeedastussatelliidi süsteemi (TDRS), mis võimaldas kosmosesõiduki ja missioonikontrolli vahel peaaegu pidevat suhtlust.
Apollo 13 raadioside pikaajalise elektrikatkestuse kohta on keeruline leida NASA ametlikku dokumentatsiooni. Missiooni õnnetuste läbivaatamise komisjoni aruandes seda kõrvalekallet ei mainita. Ainus kommunikatsiooniprobleem arutletakse uuesti sisenemise ettevalmistamise osas pärast hooldusmooduli hävitamist. Käsemooduliga oli pooletunnine suhtlemine väga halb, kuna kosmoselaev oli halva hoiakuga endiselt paigaldatud Lunar-mooduliga. Mõningaid tagasisaatmise ettevalmistusi pikendas asjatult halb side, kuid see oli meeskonnale pigem häiriv kui lisaoht, seisis aruandes.
Kui Apollo 13 missiooniga seotud isikutelt küsiti, miks elektrikatkestuse periood oli tavalisest pikem, küsitakse Apollo 13 missiooniga seotud isikutelt arvukates intervjuudes, mida Apollo 13 missiooniga seotud inimestelt küsitakse. meeskond või lennudirektor, kes ei tea täpselt, miks see juhtus. Näib, et selle analüüs on mõistliku ja ümberlükkamatu teadusliku seletuse andnud.
2010. aastal Smithsoniani õhu- ja kosmosemuuseumis toimunud üritusel ütles Apollo 13 lennudirektor Gene Kranz, et ta pole kunagi kuulnud vastust ega seletust, mida ta uskus, ning Fred Haise muheles ja ütles: "Me tegime just Ron Howardile teene!"
Jim Lovell andis kõige üksikasjalikuma vastuse - mis on tõenäolise selgitusena kõige sagedamini esitatud -, viidates sellele, et see võib olla seotud madala tagasitulekunurga probleemiga, kummalise kosmoselaine tuulega, mis näis puhvat kosmoselaeva kursilt kõrvale. sisenemise osas.
"Ma arvan, et põhjus, miks see pikem oli, oli asjaolu, et tulime madalamalt, kui olime plaaninud," ütles Lovell 2010. aasta üritusel. „Tavaliselt tuleme me Kuu maandumise juurest ja peame atmosfääri lööma väga kitsa pirukakujulise kiilu sisse ja ma arvan, et meid lükati pidevalt sellest kiilust eemale. Põhjus oli see, et saime teada umbes 2–3 kuud pärast analüüsi, kuna lander õhutas jahutusauru. LM-i elektroonilisi süsteeme jahutades viisime vett läbi soojusvaheti ja see vesi aurustub kosmosesse. See aurustumine - mis oleks tavalise Kuu maandumismissiooni ajal ebaoluline - kestis neli päeva, mil me kasutasime LM-i päästepaadina, toimides väikese jõuna, sundides meid algselt trajektoorilt eemale. "
Madalamal trajektooril sisenemine tooks atmosfääri ülemisse ossa pikema perioodi, kus kosmoselaeva aeglustus oleks väiksem. Vähendatud aeglustuse tempo pikendas omakorda aega, mille jooksul tagasituleku kuumus tekitas ioniseeritud gaase, mis blokeerivad kommunikatsiooni.
Kuid NASA insener Jerry Woodfill pakub täiendavat teavet kommunikatsiooni viivituste kohta. Hiljuti vestles ta Apollo 13 lennudünaamikaohvitseri Jerry Bostickiga, kes ütles talle: “Paljud usuvad, et lisandunud aeg tuleneb sellest, et sidesignaal kipub nagu kivi mööda ülemise atmosfääri kihte madala pinna sissepääsu tõttu vahele minema. nurk. ”
"Bostick võrdles raadiosignaale tiigil vahele jääva kiviga ja lõpuks leidis signaal asukoha, et vajuda Maa poole," rääkis Woodfill.
Kuid ka see seletus jätab küsimusi. Woodfill ütles, et on uurinud signaali vahelejätmise fenomeni ja leidnud teavet, mis nii kontseptsiooni toetaks kui ka ümber lükkaks, millal sellist esinemist võiks oodata.
"Üksmeel oli, et tegemist on öise nähtusega," sõnas Woodfill. Apollo 13 sisenes päevavalgusesse Vaikse ookeani ja Houstonisse. Sellegipoolest näitab tänase päeva küsimus, kui lähedal Apollo 13 katastroofile jõudis. Kui raadiosignaal Maa atmosfääri peaaegu vahele jättis, võib imestada, kui lähedal oli Apollo 13 kapsel ja meeskond surmavale hüppele ka kosmose unustuse hõlma. "
Veel üks "nurk" Apollo 13 taassissesõidul oli see, kuidas ta pääses peaaegu ühest potentsiaalsest katastroofist: maandumisest taifuunis.
"Troopiline torm on retro (tagantjärele ametniku) halvim painaja," ütles Woodfill. „Teadmine, kui ettearvamatu on selliste tormide liikumine ja intensiivsus, muudab maandumispaiga valimise keeruliseks. Ükski NASA taassisenemine polnud kunagi troopilises tormis maandunud ja Apollo 13 võib olla esimene. NASA teadlaste seas on meteoroloogid ja nende parima teaduse kohaselt ennustasid troopilised tormid Helenid tagasituleku ja pritsmete päeval määratud Apollo 13 maandumiskohta. ”
Kui Apollo 13 oleks tormi keskel maha pritsinud, võis kapsel triivida ja olla merel kadunud. Sissetuleva aku säästmiseks oli majakatulede taastussüsteem välja lülitatud. Meeskond oleks olnud nähtamatu neile, kes otsivad Vaikses ookeanis üles-alla kapslit kapslitavat kapslit. Lõpuks oleks nad pidanud luugi puhuma ja Apollo 13 kapsel oleks tõenäoliselt vajunud, sarnaselt Gus Grissomi Liberty Belliga elavhõbedaprogrammi ajal. Kuid Apollo 13 meeskonnal ei pruukinud nii õnn olla kui Grissomil, kellel olid kopteri päästjad pea kohal, tõmbas ta kiiresti ohutusse.
Siiski otsustati ilmaennustusi mitte arvestada, mis osutus ebaõnnestunuks, sest Helen muutis lõpuks kurssi. Kuid siis oli sisenemiskoha ebakindlus kosmoselaeva "madalate" tõttu.
"Veelkord otsustas retromees tagasituleku ajal seda madalat ignoreerida samal viisil, nagu ta eiras ilmastiku pahaendelist ennustust," ütles Woodfill. “Mõlemal juhul oli retro tagasihoidlik. Ta ennustas õigesti, et triivimisest ei teki pärast sissesõidukere viskamist tagasituleku viimastes etappides probleeme. See oli jällegi täiesti õnnelik, kuna keegi ei teadnud, et triivimise allikaks oli landi jahutussüsteem. Varem oli retro aga pinnapealse triivi kompenseerinud, viies Apollo 13 õigesse sisenemiskoridori nurka, lastes meeskonnal esmalt laskuda maandumismasina laskuval mootoril ja hiljem maanduri tõukejõul. "
Nagu selgus, olid ka need salapärased lisasekundid, mis olid põhjustatud madala nurga alt sisenemisest, ohutud.
Kui kommunikatsiooni elektrikatkestuse lisamise aeg oli küünte hammustamine, lisas madalam ja pikem nurk Apollo 13 alumisele teele, lastes kapsli rahulikus vees nii ootele tulnud lennukikandja lähedusse Iwo Jima et täpsus oli üks programmi parimatest, ”sõnas Woodfill.
Kui vaadata üle elektrikatkestuse pikkust, on erinevates allikates Apollo 13 elektrikatkestuse lisaaja kestuse osas erinevusi. Mõni veebisait loetleb 25–30 sekundit, teised minutit. Jällegi ei õnnestunud mul leida NASA ametlikku avaldust selle teema kohta ja tehnilise õhu-maa-kõneside ärakiri ei sisalda ajatempleid elektrikatkestuse alguse ja lõpu kohta. Lisaks kaks lõplikku raamatut Apollo 13 kohta - Kadunud Kuu autorid Jim Lovell ja Jeffrey Kluger ning Mees Kuul autor: Andrew Chaikin - ärge andke täpseid numbreid elektrikatkestuse aja kohta.
Kuid ajakiri Air & Space tsiteeris Gene Kranzi, kelle sõnul oli see 87 sekundit.
“Minu missioonipäeviku kohta algas see kell 142: 39 ja lõppes kell 142: 45 - kokku kuus minutit,” ütles Kranz 2007. aastal ajakirjanikule Joe Pappalardole. “Elektrikatkestus oli ennustatud ajast 1:27 pikem ... Kõige raskem poolteist minutit, mis me kunagi oleme teinud oli. ”
87 sekundit kinnitab ka ülekanne, mis on salvestatud ühele ARIAst - Apollo / Advanced Range Instrumentation Aircraft -, mis pakkus Apollo missioonide jälgimis- ja telemeetriainfot, eriti stardi- ja uuesti sisenemisel, kui mehitatud kosmoselennuvõrgu jälgimine seda teha ei saanud.
ARIA 4 eristas seda, et on esimene, kes Apollo 13 tagasi hangiti pärast oodatust pikemat sidekatkestust, kuna see oli ennustatud taassisenemiskoha lähedal. Kapten David Dunn, kes oli ARIA 4 lennuki pardal missiooni koordinaator, edastas salvestuse Honeysuckle Creeki jälgimisjaama ajaloolastele, kes on kokku pannud imelise ajaloo oma rollist Apollo missioonidel.
Kosmoseajaloolane Colin Mackellar Honeysuckle Creeki veebisaidilt ütles ajakirjale Space Magazine, et kuni seda hiljuti Honeysuckle Creeki veebisaidil avaldati, polnud salvestist kuulnud keegi muu kui Dunni pere. Mackellar selgitas, et see sisaldab NASA avalike suhete kommentaari, heli lennudirektori silmuse, ARIA ülekannete ja osa Austraalia ringhäälingukomisjoni raadioülekannet.
Jällegi võite kuulda salvestuse palpeeritavat pinget, mida saate sellel lingil kuulata. Kell 7:21 heli ajal, kui sidekatkestused lähevad ennustatud lõppu, küsib üks ARIA suhtlejatest ARIA 4, kas nad näevad kosmoselaeva. Negatiivne on vastus.
Kell 7.55 kuulete Kranzi küsimas, kas signaali pole veel omandatud. Jälle kell 8.43 küsib Kranz: "Kas olete veel ühendust võtnud?" Vastus on eitav. Lõpuks, kell 8:53 heli ajal, teatab ARIA 4 AOS-st (signaali omandamine), mis edastatakse Kranzile. Võite kuulda tema kergendatud väljahingamist, kui ta vastab: "Rog (roger)."
Siis tuleb Kranz, öeldes: "Capcom, miks te ei proovi neile helistada?"
Capcom: “Odüsseia, Houston seisab lähedal.”
Swigert: "OK, Joe."
Kui meeskond alla surus, oli missiooni ametlik kestus 142 tundi, 54 minutit ja 41 sekundit.
Dunn kirjutas oma kogemustest Honeysuckle Creeki ajaloo veebisaidil:
See ei vajanud suurt fantaasiat, et teada saada, et tagasi USA-s ja tegelikult kogu maailmas liimiti inimesed ootuses oma telerite külge ja et Walter Cronkite pidas koos Wally Schirraga CBS-i ja Houstoni kosmosekeskuses. hingamine oli lakanud.
Kuid me olime kohal, null maa peal, esirea istmetega ja me oleksime esimesed, kes teaksid ja esimesed, kes ülejäänud maailmale teada annavad, kui Apollo 13 meeskond oleks ellu jäänud ...
Kõigis lennukites ja kõikides lainetes valitses täielik vaikus ning me kõik kuulasime tähelepanelikult Apollo 13 signaale.
ARIA 2-l puudus kontaktteade; ARIA 3-l polnud ka aruannet.
Siis vaatasin signaali ja häälraadiooperaator Jack Homan teatas mulle, et meil on kontakt.
Apollo 13 juurest tuli vastus "OK, Joe ..." meie raadiodest jälle Houstoni ja mujale. Mitte palju, aga isegi sellisest napisõnalisest vastusest piisas, et maailm kosmoseaparaadist ja selle meeskonnast teada oli. Ajastul, mis eelnes satelliittelevisioonile, telekonverentsidele ja internetile, oli meil pilvedes 30 000 jala kõrgusel pritsmete tsoonist hõlpsasti võimalik visualiseerida Houstonis ja mujal maailmas jätkuvat hingamist.
Dunn jõudis järeldusele: “Miks peaks Ron Howard täpselt nii dramaatilise hetke oma filmist välja jätma? Seal on tõeline mõistatus! ”
Homme: Surgemahutite isoleerimine
Eelmised artiklid selles sarjas:
4. osa: Varane sisenemine liidumaale
