Kui tulnukad külastaksid meie Päikesesüsteemi, kulub neil vaid hetk, et aru saada, milline planeet on üks, millel kogu elu on. Hapniku olemasolu meie atmosfääris on andnud teadlastele võtme elu otsimiseks teistes maailmades. Mis saab siis, kui on olemas täiesti looduslikud protsessid, mis võivad eluotsimise segadusse ajada, lollitades uusi võimsaid kosmosevaatluskeskusi, nagu Maapealse planeedi otsing ja Darwin.
Ärge muretsege. USA teadlaste meeskonna uus simulatsioon näitab, et mitte ükski looduslik protsess vedela veega elatavas maailmas ei saaks võõras atmosfääris hoida hapniku ja osooni kõrget taset. Kui seal on hapnikku, on ka elu.
Arvati, et suurem osa Maa atmosfääri hapnikust (O2) on toodetud fotosünteesi teel. Taimed kasutavad Päikeselt saadavat energiat, võttes sisse süsinikdioksiidi ja eraldades kõrvalsaadusena O2. Aja jooksul on see hapnik meie atmosfääri kogunenud 21% -lise praeguse suhtega, ülejäänud lämmastiku ja muude jääkgaasidega.
See suhe on universumis elu otsimisel väga oluline. Järgmise paarikümne aasta jooksul ehitatakse kosmoselaevade ja katsete laevastikku, mis on nii tundlik, et nad saaksid analüüsida Maa kauge maa atmosfääri. Leidke selle planeedi atmosfääris hapnikku või osooni - nii läheb ka mõtlemine - ja olete leidnud maailma, kus on elu. Nagu meie oma planeet, värskendab mõni orgaaniline protsess atmosfääri hapnikku, peatades selle reageerimise.
Üks hiljuti tühistatud kosmoseaparaat on Maapealse planeedi otsing, mis oleks piisavalt tundlik, et analüüsida kauge atmosfääri keemilisi koostisosi. Kahjuks kaotati see missioon pärast eelarvete ümberpaigutamist, et toetada kosmoseuuringute visiooni, mis saadab inimesed tagasi Kuule ja Marsile. Ärge muretsege, eurooplased tegelevad probleemiga ka oma Darwini missiooniga. Ja seda pole veel tühistatud ...
Need missioonid (kui nad siiski käivitatakse) suudavad märgata hapniku ja osooni kauge maailma atmosfääris. Kuid kas neid saaks petta? Kas on looduslikke protsesse, mis võivad tekitada sarnase hapniku- ja osoonitaseme? Kui jah, siis muudaks see elu otsimise äärmiselt keeruliseks, tekitades valepositiivseid tulemusi, mis ajaksid teadlased segadusse.
On olnud mõned stsenaariumid, mille järgi teadlased võivad elule valepositiivseid tulemusi luua. Näiteks põgenevas kasvuhooneplaneedil nagu Veenus võiks kuuma niiske atmosfääri eest pääseda suures koguses vesinikku. Kuna see vesinik pärineb veest (H2O), jätaks see hapniku maha. Kui ekstrasolaarne planeet kaotaks oma ookeani kosmosesse, võib see detektorid lollitada.
Teises olukorras võib külmunud Marsi-laadne planeet olla piisavalt suur, et säilitada raskeid gaase, kuid liiga väike, et säilitada vulkaanilist väljapuhumist. Külmutatud pind takistaks sel juhul hapniku kadu, kuid ei tarbiks seda ka.
Mõlema stsenaariumi trikk on aga see, et need eksisteeriksid planeetidel, mis asuvad väljaspool tähe asustamistsooni. Hoolikad vaatlejad suudaksid nad enne tähtaega välistada.
USA teadlaste meeskond on välja töötanud simulatsiooni, et näha, kas leidub stsenaariume, mis võivad tekitada valepositiivseid tulemusi, ja nad ei suutnud leida midagi sellist, mis tulevasi teleskoope lollitaks. Uurimistöö kannab pealkirja O2 ja O3 abiootiline moodustumine kõrge süsinikdioksiidiheitega maapealses atmosfääris, ja see võeti hiljuti ajakirja Astronoomia ja astrofüüsika.
Nad viisid läbi palju simulatsioone, võttes arvesse kõiki potentsiaalseid muutujaid, mis simuleeriksid Maa-tüüpi maailma, sealhulgas erinevad vulkaanilise õhu väljavoolu kiirused ja ultraviolettkiirgus.
Nad ei olnud võimelised välja tulema stsenaariumitega, mille korral vedel veega asustatav planeet võiks O2 või O3 jaoks anda valepositiivse tulemuse, mis lollitaks sellist teleskoopi nagu Maapealse planeedi leidja või Darwin.
Algne allikas: Arxivi uurimistöö
