1950. aastal Los Alamos National Labsis kolleegidega lõunatades füüsik Enrico Fermi mõtiskles mujal maailmas eksisteeriva intelligentse elu tõenäosuse üle. Fermi, üks tema päeva teravamaid teadlasi, arvas Universumi suuruse ja vanuse järgi, et paljud arenenud tsivilisatsioonid oleks pidanud juba galaktika koloniseerima, just nagu inimesed koloniseerisid ja uurisid Maad. Kuid kui sellised galaktikat hõlmavad maavälised tsivilisatsioonid on olemas, mõtiskles ta, kus need asuvad?
Mõnede arvates tähendab see probleem, mida nimetatakse Fermi paradoksiks, arenenud maavälised ühiskonnad on haruldased või olematud. Teised arvavad, et enne tähtede juurde liikumist peavad nad end hävitama.
Kuid sel nädalal pakkusid Jacob D. Haqq-Misra ja Seth D. Baum Penni osariigi ülikoolis välja Fermi paradoksi veel ühe lahenduse: et maavälised tsivilisatsioonid pole koloniseerinud galaktikat, kuna selleks vajalik tsivilisatsiooni plahvatuslik kasv pole jätkusuutlik.
Teadlased nimetavad oma ideed jätkusuutlikkuse lahenduseks. Selles öeldakse: "Maapealse intelligentsuse (ETI) vaatluse puudumist saab seletada võimalusega, et eksponentsiaalne või muu kiirem kasv pole intelligentsete tsivilisatsioonide jätkusuutlik arengumudel."
Teadlased põhinevad oma järeldustel tsivilisatsioonide uurimisel Maal. Ajalooliselt tähendab ühiskondade kiire kasv ressursside kiiret ammendumist ja keskkonna seisundi halvenemist, tavaliselt halbade tulemustega. Nad tsiteerivad Lihavõttesaare näidet, kus ressursside kahanemine põhjustas tõenäoliselt kohaliku elanikkonna kokkuvarisemise. Ja nad järeldavad, et kuigi on olemas näiteid jätkusuutlikust majanduskasvust, näiteks Kalahari kõrbe! Kung San-i elanikest, on rahvastiku eksponentsiaalne kasv ja ühiskonna ruumiline laienemine peaaegu alati seotud jätkusuutmatu kasvu ja võimaliku kokkuvarisemisega.
See põhimõte mõjutab meie praegust globaalset tsivilisatsiooni. Kuna Maa ressursid on piiratud ja see võtab päikesekiirgust ühtlase kiirusega, ei suuda inimtsivilisatsioon säilitada määramatut, eksponentsiaalset kasvu. Kuid isegi kui me tsivilisatsioonina ellu jääme ja edasi areneme, võib meil olla galaktika koloniseerimisega probleeme, kui peaksime seda kunagi otsustama. Ja kui see piirang kehtib ka meie kohta, võib see kehtida ka teiste tsivilisatsioonide kohta.
Kuid jätkusuutlikkuse lahendus ei tähenda, et ET poleks väljas. Madalama kasvuga maavälised ühiskonnad võivad endiselt suhelda raadio või muu lainepikkuse kaudu, nii et praegused SETI-programmid on endiselt mõistlikud. Või võib ETI põhjustada planeedi atmosfääris keemilisi biomarkereid, mis võivad jätta spektroskoopilised signatuurid Maa tulevaste põlvkondade ja kosmosepõhiste planeetide jahtimise teleskoopide abil tuvastatavaks.
Jätkusuutlikkuse lahendus lubab ka seda, et arenenud tsivilisatsioonid võivad tõepoolest galaktikat koloniseerida, seejärel variseda, kuna ressursse tarbitakse jätkusuutmatult kiiresti.
Ja mõned tsivilisatsioonid võivad saata väikesi käskjalasonne teistele tähtedele, mis viitab sellele, et maaväliste esemete (SETA) otsimine meie enda Päikesesüsteemis võiks olla sama viljakas kui raadiopõhine SETI. Otsingud võivad hõlmata Päikesest tiirlevate maapealsete sondide raadio- või nähtavat tuvastust. Või võib esemeid manustada isegi meie päikesesüsteemi planeetidesse või kuudesse, nagu ka Arthur C. Clarke'i hiiglaslikud mustad monoliidid 2001: Kosmose odüsseia.
Igal juhul oleks aeglase kasvuga maavälisest tsivilisatsioonist esemete avastamine galaktika mastaabis jätkusuutliku arengu näide.
Algset artiklit saate lugeda siit.
