Nii et me kõik teame seda lugu. Vaatad siis leinavalt kahendavaid binaarpäike ja…
Oodake, nad näevad välja palju nagu G-tüüpi tähed - ja kui jah, siis nende umbes 0,5-kraadise nurga läbimõõduga taevas võib järeldada, et nad asuvad mõlemad ainult ühe astronoomilise üksuse kaugusel. Ma mõtlen OK, sul võib tõenäoliselt olla lähedane punane kääbus ja kauge sinine hiiglane, kellel on ühesugused nähtavad läbimõõdud, kuid kindlasti nad vaata oluliselt erinevad, nii värvi kui ka heleduse poolest.
Nii et kui need kaks päikest on umbes ühesuurused ja umbes samal kaugusel, siis peate seisma tsirkulaarsel planeedil, mis hõlmab mõlemat tähte ühel orbiidil.
Stabiilse ringikujulise orbiidi võimaldamiseks - kas planeet peab olema kahendtähtedest väga kaugel - nii, et need toimiksid põhimõtteliselt ühe massikeskmena - või peavad kaks tähte olema üksteisele lähestikku - nii, et need toimiksid põhimõtteliselt üks massikeskus. On ebatõenäoline, et planeet suudaks säilitada binaarsüsteemi ümber stabiilse orbiidi, kus see puutub kokku gravitatsioonijõu impulssidega, kuna esimene täht möödub lähedalt, siis teine möödub lähedalt.
Igatahes, kui saate seista planeedil ja vaadata binaarset päikeseloojangut - ja te olete veelahustitel põhinev eluvorm -, asub teie planeet tähesüsteemi elamistsoonis, kus H2O võib eksisteerida vedelas olekus. Arvestades seda - ja nende näivat suurust ja lähedust üksteisega - on tõenäoline, et tiirlete ümber kahe tähe, mis on tõesti üksteise lähedal.
Kuid vaadates seda kaugemale - kui leppida kokku sellega, et taevas on kaks G-tüüpi tähte, siis on ebatõenäoline, et teie planeet on neist täpselt üks astronoomiline ühik - kuna kahe samaväärse tähe olemasolu taevas peaks tähevoogu umbes kahekordistama sa saaksid ühest. Ja tähevoo vähendamine poole võrra ei ole kahekordistamine lihtne asi. Kaugus kahekordistades vähendab taevas olevate tähtede näivläbimõõdu poole võrra, kuid nende heleduse ja päikesevoo suhtes kehtib ruudukujuline pöördsuhe, nii et kahekordse vahemaa korral saaksite ainult neljandiku nende tähevoogust. Niisiis, midagi kahe ruutjuure sarnast, st tähtedest umbes 1,4 astronoomilist ühikut, võiks olla õige.
Kuid see tähendab, et tähed vajavad nüüd suuremat kui Päikese läbimõõtu, et luua sama nähtav suurus, mis neil on taevas - mis tähendab, et neil peab olema rohkem massi -, mis paneb nad intensiivsemasse spektriklassi. Näiteks on Sirius A Päikese läbimõõt 1,7-kordne, selle mass on umbes kaks korda suurem - ja järelikult selle absoluutne heledus on umbes 25-kordne. Nii et isegi 2 astronoomilise ühiku kaugusel oleks Sirius A ligi viis korda heledam ja tooks Maale viis korda rohkem tähevooge kui Päike (või kümme korda, kui taevas on kaks sellist tähte).
Niisiis, kokkuvõtlikult ...
See on võitlus sellise stsenaariumi väljatöötamisega, kus teil võiks olla taevas kaks tähte, millel on ühesugune nähtav läbimõõt, värv ja heledus - välja arvatud juhul, kui viibite kahe ekvivalentse tähe ümber tiirleval orbiidil. Pole põhjust kahelda, et planeet suudaks säilitada stabiilse tsirkulaarse orbiidi kahe samaväärse tähe ümber, mis võivad olla G-tüüpi Päikese analoogid või mis iganes. Kuid see on vaeva, et välja mõelda usaldusväärne stsenaarium, kus neil tähtedel võiks olla nende taevas nurkne läbimõõt, mis neil näib olevat, samal ajal kui teie planeet jääb süsteemi asustatavasse tsooni.
Ma mõtlen, et olete kõrbemaailmas, kuid kaks intensiivsemast spektriklassist koosnevat tähte, kui G, õhkaksid atmosfääri tõenäoliselt ära - ja isegi kaks G-tüüpi tähte annaksid teile Veenuse stsenaariumi (mis võtab umbes kahekordse päikesevoo, mis Maa küll, olles Päikesele 28% lähemal). Need võivad olla väiksemad K- või M-klassi tähed, kuid siis peaksid nad olema punasemad, kui näivad - ja teie planeet peaks olema lähemal selle vahemiku poole, kus on ebatõenäoline, et teie planeet suudaks stabiilset orbiiti säilitada.
Seega peaksite sel hetkel helistama shenaniganidele.
Lisalugemist: Planeedid arenevad täheliste kaksikute ümber (sisaldab teatud filmi lubatud ekraanipilti).
