KAS ON OLEMAS PEEGELUNIVERSUM?

Send

Kas võiks olla peegeluniversum, kus kõik on tagurpidi - ja kõigil on kitsi? Kui halvasti peate selle teostamiseks füüsikaseadusi painutama?

Üks suuri kosmoloogia saladusi on põhjus, miks Universum on enamasti mateeria, mitte antimaterjal. Kui soovite selle konkreetse teema kohta rohkem teada saada, võite siin klõpsata ja vaadata kogu selle osa.

Suure Paugu ajal loodi peaaegu võrdses koguses ainet ja antimaterjali, mis seejärel hävitati. Peaaegu võrdne. Ja nii jääbki meil ainest moodustatud universum.

Kuid kas seal võiksid olla antimaterjalitähed? Orbiidil olevate antimaterjalide planeetidega. Kas võiks olla tagurpidi universum, mis töötab täpselt nagu meie tavaline universum, kuid kõik on valmistatud antimaterjalist? Ja kui see on seal väljas, kas see peab olema kuri? Kas nad teavad ainult, kuidas vallutada? Kas kõigil, isegi antimaterjalist imikutel ja daamidel, on ilusaid kitsekoeri? Kuidas oleks aknakatetega? Ma kuulen, et nad on aknatiivadel suured. OOH ja pistodad. Kuldsed tikrid, millel on vähe teismelist antimaterjali smaragdid ja rubiinid.

Antikeha, ilma kitseta, teoreeris 1928. aastal Paul Dirac, kes mõistis, et kvantfüüsika üks tähendus oli see, et võite saada elektronid, millel on negatiivse laengu asemel positiivne laeng. Carl D. Anderson avastas need vaid 4 aastat hiljem, mille ta nimetas positiivse elektroni jaoks positroniks.

Me usume, et ta nuhkis Diracit selgelt, nimetamata neid “Diracitroniks”, vaheldumisi päästsid nad selle nime hiiglaslikule Jaapani robotile.

Need antiosakesed luuakse suure energiaga osakeste kokkupõrgete kaudu, mis toimuvad looduslikult Universumis või ebaloomulikult meie osakeste kiirendite „naer Jumala ja looduse ees“ abil. Me võime isegi tuvastada hävitustöö Universumis, kus mateeria ja antimaterjal satuvad üksteisesse.

Füüsikud on avastanud hulga antiosakesi. Antiprotoonid, anti-neutronid, vesiniku- ja heeliumivastased ühendid. Siiani pole mingeid kitsede ega aknakatete kohta mingeid tõendeid. Loomulikult mõtlesid nad, mis võib juhtuda, kui Universumi tasakaal ümber libistatakse. Mis oleks, kui meil oleks universum, mis oleks valmistatud peamiselt antimaterjalist? Kas see ikka… teate, töötab? Kas teil võiksid olla antimaterjalitähed, antimateriaalsed planeedid ja isegi need antimaterjalid, keda me mainisime?

Kui füüsika vahetab mateeria oma võrrandites antiaine vastu, nimetavad nad seda laengukonjugatsiooniks. Selgub, ei. Kui pööraksite ümber kõigi Universumi osakeste laengu, ei areneks see samamoodi nagu meie „tavaline vana mitte-sirge“ universum.

Selle probleemi lahendamiseks kaalusid füüsikud tagajärgi, kui teil oleks tegelik peegeluniversum, kus kõik osakesed käitusid justkui iseenda peegelpiltidena. See kõlab pisut rohkem kui meie igapäevane festivalikursus „Läbi peegli, tumedalt”, kitse- ja aknatagune. See on kõik tagurpidi. Spin, laeng, kiirus, töötab. Nad nimetasid seda pariteedi inversiooniks. Niisiis, kas see töötab?

Jälle selgub, et vastus on eitav. See peaaegu töötaks välja, kuid on tendents, et tuumaenergia lagunemist juhib nõrk tuumajõud, et rikkuda seda paarsuse ümberpööramise ideed. Isegi peegeluniversumis on nõrk tuumajõud vasakukäeline. Kurat, nõrk tuumajõud, võtke oma tegu ette, kui mitte ainult kostüümide ja jahedama sillavalgustuse huvides.

Mis juhtuks, kui pööraksite korraga nii laengu kui ka pariteedi? Mis siis, kui teil oleks peegeluniversumis antimaterjal? Füüsikud nimetasid seda laengupaarsuse sümmeetriat ehk CP sümmeetriat.

Pimestavas eksperimendis ja absoluutses “mis siis, kui”, James Cronini ja Val Fitchi 1964. aastal tehtud üheharjutuse õppus. Nad näitasid, et ei, te ei saa olla peegel-antimaterjal, mille universum areneb koos meie füüsiliste seadustega. See katse võitis 1980. aastal Nobeli preemia.

Füüsikutel oli viimane varrukas lahti. Selgub, et kui pöörate aja ise ümber, kui teete kõik antimaterjalist välja ja hoiate seda peegliks, saate tõelise sümmeetria. Kõik füüsilised kihid on säilinud ja te saate Universumi, mis näeks välja täpselt selline nagu meie oma.

Selgub, et võiksime elada peegeluniversumis, kui oleksite nõus iga osakese laengu tagasi pöörama ja aega tagasi jooksma. Ja kui te seda teeksite, oleks see eristamatu universumist, kus me tegelikult elame. Kui te vabandate, arvan, et pean helistama oma rätsepale, ma kuulen, et aknad on sellel aastal tohutud.

Mis te arvate, kas me elame reaalses universumis või peegeluniversumis? Räägi meile allolevates kommentaarides.