Kuulsale Iiri kuningale Brian Borule tunnustatakse viikingite lüüasaamist Clontarfi lahingus enam kui 1000 aastat tagasi. Kuid mitte kõik ei kuku kuningat kiita. Viimase 300 aasta jooksul on ajaloolased seadnud kahtluse alla, kas Boru peamisteks vaenlasteks olid viikingid või tema enda kaasmaalased.
Võib-olla, ütleme need niinimetatud revizionistid, oli Clontarfi lahing tegelikult Iirimaa eri osade vahel peetud kodusõda - see tähendab kodusõda.
Küsimuse lahendamiseks analüüsisid teadlased keskaegset teksti, mida kasutasid nii traditsionalistid kui ka revisionistid oma väidete toetamiseks. Tulemused on Boru jaoks õnnistuseks: tekstis ilmnenud vaenutegevus osutab suuresti sellele, et iirlased võitlesid rahvusvahelises sõjas viikingite vastu, ehkki Iirimaa-Iirimaa konflikti kirjeldatakse käsikirjades ka uue veebis avaldatud uuringu kohaselt täna (24. jaanuaril) ajakirjas Royal Society Open Science.
Kohutav ajalugu
Keskaegses Iiri tekstis, mida tuntakse nimega Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Gaedhiili sõda koos Gailliga"), kirjeldatakse, kuidas Boru juhitud armee esitas viikingite sissetungijatele väljakutse, kulmineerudes 1014. aastal Clontarfi lahinguga.
Viikingid polnud Iirimaal uued. Viikingireid Emerald Islandi vastu algasid AD 795. aastal. Järgnenud aastakümnetel võtsid viikingid Dublini üle ja ehitasid laagrid, mis arenesid Corki, Limericki, Waterfordi ja Wexfordi asumiteks, ütles uuringu juhtiv autor Ralph Kenna, teoreetiline professor füüsika Suurbritannia Coventry ülikoolis.
Boru aga soovis ühtset Iirimaad ning tema ette seisid viikingid ja erinevad piirkondlikud kuningriigid. Boru saavutas oma ühendamise eesmärgi aastal 1011, kuid alles aasta pärast tõusis Leinsteri provints ja Vikingi juhitud Dublin tema vastu, viies Clontarfi lahinguni. (Boru armee alistas Leinsteri ja viikingid, kuid võit tuli Boru jaoks hinnaga, kuna ta tapeti Clontarfis.)
Leinsteri roll lahingus viis revisionistide kirjeldama konflikti kodusõjana, ütles Kenna. 18. sajandi revizionist Charles O'Connor kirjutas, et "Clontarfini viinud sündmuste sarjas ei mänginud valdavat osa mitte norralased, vaid leinsterlased", rääkis Kenna Live Science'ile, lisades, et ajaloolane "pani edastada seisukoht, et Iiri ja Vikingi konflikt pole "selgepiiriline". "
"Viimastel aastatel on see revizionistlik vaade saanud palju veojõudu ja ehitatakse" uut ortodoksiat "," ütles Kenna. "Näiteks 2014. aastal, mis oli Clontarfi lahingu 1000. aastapäev, juhtis Iiri telejaam dokumentaalfilmi konfliktist ragbivõistluse kaadrite kaadritega," ütles Kenna, viidates ragbi kaadrite kasutamisele dramaatilise filmina konflikt. "Ragbi matš toimus Iiri provintside Munsteri ja Leinsteri vahel. See näitas justkui viitavat, et lahing toimus peamiselt Iirimaa kahe provintsi vahel - mitte Iiri versus viikingid."
Võrguanalüüs
Uurimiseks sukeldusid teadlased James Henthorn Toddi 217-leheküljelisele 1867. aasta tõlkele Cogadh Gaedhel re Gallaibhist.
Uurimisrühm kasutas sotsiaalvõrgustiku teooriat, mis mõõtis, mil määral olid tekstis olevad iiri ja viikingite tegelased omavahel seotud.
"Analüüs pidi välja selgitama, kas tegelastevaheline vaenulikkus oli enamasti iiri versus viiking või iirlane versus iirlane (või tõepoolest, viikingi versus viiking)," sõnas Kenna. "Lihtne tegelaste vaenuliku suhtluse kokkuvõte ei lähe, kuna see ei arvesta iiri ja viikingite erinevat arvu."
Nad leidsid, et tekst ei osuta "selgepiirilisele" Iiri versus viikingite konfliktile, ütles Kenna. Keskaegses tekstis aset leidnud vaenutegevus on enamasti iiri ja viikingite vahel, kuid dokumendis olid ka Iiri versus Iirimaa konfliktid, kirjutasid teadlased.
"Kuna mõõdukas suurusjärk, näitab see, et ka Iirimaa ja Iirimaa vahel oli palju konflikte," sõnas Kenna.
