1920. aasta "suurel arutelul" pidasid astronoomid Herber Curtis ja Harlow Shapley kuulsat debatti spiraalsete udukogude olemuse üle. Üks tõenditest, mida Shapley esitas, oli see, et teine astronoom Adriaan vanMaanen oli teatanud nende objektide pöörde tuvastamisest aastate jooksul, mille üldine pöörlemiskiirus oli ~ 105 aastatel. Kui need spiraalsed udud oleksid tõepoolest nii kaugel (ja seega nii suured), nagu Curtis väitis, tähendaks see, et nad pöörleksid välimise serva valguse kiiruse korral palju kaugemale.
Hiljem tehti kindlaks, et vanMaaneni pöörlemine oli soovmõtlemise juhtum, kui Hubble määras lõpuks tegeliku kauguse Andromeda galaktikast. Sellest ajast peale oli hästi teada, et galaktikad on nii suured, et nende liikumist inimese eluajal ei täheldata. Peale kohalike supernoovade ägenemiste ja muude selliste sündmuste peaksid galaktikad olema suhteliselt staatilised. Kuid veidi enam kui 40 aasta jooksul näib galaktika NGC 3303 selge ja ulatuslik funktsioon täielikult kadunud.
1964. aastal vaatas Halton Arp NGC 3303. See veidra kujuga spiraalgalaktika, mille kohta ta teatas, et tema juurest ulatub välja loodekülg. See tegi sellest oma kuulsa 1966. aasta fotokogumiku pealkirjaga “Omapäraste galaktikate atlas” kui Arpi objekt 192. 2006. aastal avaldas Jeff Kanipe ja Dennis Webb (“Omapäraste galaktikate arpi atlas: kroonika ja vaatleja juhend”) selle joa. kui „väljakutse“ astronoomidele jäädvustada.
2009. aastal üritas edasijõudnud amatöör nimega Rick Johnson pikaajalist kokkupuudet maagaasi NGC 3303. Kui tema pilt oli valmis, puudus sellel eriti reaktiivlennuk. Teade selle kohta jõudis lõpuks Kanipesse ja Webbisse ning nad kahtlustasid, et kokkupuude ei olnud selle objekti jäädvustamiseks lihtsalt piisavalt pikk. Kindel on see, et nad tutvusid Sloan Digital Sky Survey uuringu galaktika piltidega. Lennuk ei puudunud ka neil piltidel. Üks galaktika põhijooni oli 45 aasta jooksul kadunud ja keegi polnud seda märganud kuni 2009. aastani.
Ainus usutav seletus oli see, et tuvastatud reaktiivlennukit Arpi tegelikult ei eksisteerinud. Võimalik, et tegemist oli foto defektiga klaasplaadil, millel pilt tehti. Teine võimalus oli see, et kujundlik struktuur oli olemas, see polnud lihtsalt see, mida Arp kahtlustas.
Kui Charles Messier üritas komeete otsida, pidas ta nimekirja 109 objektist, mis polnud komeedid, et nad neid ei segaks. Tõeliste komeetide rääkimiseks muudest hägustest objektidest, mida ta vaatles, vaatas ta neid ööde jooksul. Kui nad liikusid tausttähtede suhtes, peavad nad asuma suhteliselt lähedal. Kui ei, siis olid nad tõenäoliselt väga kauged. Kas Arpi reaktiivlennuk oli vastupidine; Lähedal asuv objekt, mis oli pärast tema algset pilti lihtsalt vaateväljast välja kolinud?
Kanipe võttis ühendust Väikeplaneedi keskusega, et selgitada välja, kas pildi tegemise ajal oli läheduses mõni tuntud asteroid või väiksemgi planeet. Selgus, et 6. oktoobril 2002 Maa lähedal asteroidide teleskoobi abil Haleakalas Havaikal asuv väike planeet TU240 oli Havai osariigis Maui lähedal NGC 3303-le, kui Arp kujutas seda kinnitades, et see on tugev kandidaat Arpi kaduvale reaktiivlennukile.
See pole esimene kord, kui objekt on eelnevalt avastatud ja selle tegelik olemus selle pildistamisel lihtsalt kadus. On tõendeid selle kohta, et Neptuuni planeeti jälgiti enne selle olemuse mõistmist vähemalt kolmel erineval ajal (sealhulgas Galileo poolt). Kuid selle TU240 jaoks on see eeldatavasti kõige varasem eelsoodumusega foto. Selle tulemusel anti TU240 vahetult pärast tänupüha 2009. aastal uueks nimeks. See on nüüd kantud numbriks 84447 Jeffkanipe.
(Lugege seda lugu Rick Johnsoni juttu BAUTi foorumitel.)
