Rahvusvaheline astronoomialiit tegi 14. augustil 2013 avalduse, et nad on oma ametlikku seisukohta muutnud kahes asjas: 1. võimaldades üldsusel osaleda selles nimetamisprotsessis.
„Seetõttu on IAU kooskõlas pikaajaliste ülemaailmsete traditsioonide ja kogemustega täielikult üldsuse kaasamist kas otse või sõltumatu korraldatud hääletuse kaudu planeedisatelliitide, äsja avastatud planeetide ja nende vastuvõtvate tähtede nimetamisse , ”Seisis veebiavalduses.
See uus hoiak tuli paljudele üllatusena.
"Mind üllatas IAU avaldus, mis julgustas avalikkust panustama astronoomiliste objektide nimetamisse," ütles Puerto Rico ülikooli planetaaride elujõulisuse laboratooriumi direktor professor Abel Mendez kosmoseajakirjale saadetud e-kirjas. „See on kindlasti midagi head. … Niisiis on nüüd olemas avalik nimetamismenetlus, mis hõlmab IAU valideerimist, kuid see ei välista muid IAU-väliste avalike nimede määramise kampaaniaid. ”
Veel hiljuti, 2013. aasta märtsi lõpus, kuulus IAU ametlik sõna eksoplaneetide nimetamise kohta: “IAU ei näe vajadust ega plaani meile nende teadmiste praeguses etapis neile objektidele nime anda.”
Nende põhjendus oli, kuna näib, et eksoplaneete on nii palju, siis on raske neid kõiki nimetada.
Kuid siis, umbes 24. märtsil, lisas IAU selle oma veebisaidile:
„… IAU hindab ja soovib tunnustada üldsuse kasvavat huvi oma tihedama kaasamise vastu meie universumi avastamisse ja mõistmisse. Selle tulemusel konsulteeritakse 2013. aastal IAU komisjoni 53 Extrasolaarsete Planeetide ja teiste IAU liikmetega eksoplaneetide populaarsete nimede leidmise teemal ning tulemused avaldatakse IAU veebisaidil. ”
See uus otsus järgib sündmusi, mis toimusid selle aasta alguses ja kus SETI Instituut ja kosmosefirma Uwingu korraldasid planeetidele praegu üsna kliiniliste, teaduslike nimede asemel HD-ide asemel kosmoseobjektide populaarsete nimede loomiseks korraldatud kampaaniaid / võistlusi, näiteks HD 41004 Ab. Mõlemad üritused olid üldsuse seas metsikult populaarsed, kuid tekitasid arutelu selle üle, kui nimesid “ametlikuks” nimetataks. IAU esitas avalduse võistluste kohta, öeldes, et kuigi nad tervitasid avalikkuse huvi olla kaasatud hiljutistesse avastustesse, on IAU-l viimane sõna. Lisaks olid nad nimede müümise vastu (Uwingu võttis nime nimetamise eest tasu ja hääletas kosmoseuuringute rahastajana).
„Arvestades hiljutisi sündmusi, kus on reklaamitud võimalust osta eksoplaneetide nimeõigusi, soovib Rahvusvaheline Astronoomia Liit (IAU) avalikkust teavitada, et sellised skeemid ei mõjuta ametlikku nimetamise protsessi. IAU… soovib tungivalt rõhutada ühtse nimetamisprotseduuri olulisust, ”öeldi IAU 12. aprilli 2013. aasta avalduses.
IAU uued reeglid võimaldavad inimestel soovitada IAU-le meilisõnumitega eksoplaneetide ja planeedisatelliitide (kuude) nimesid (e-posti aadressi saamiseks klõpsake siin).
Avalike nimede määramise kampaaniate suhtes rakendatakse ka sanktsioone, kui need järgivad reegleid:
1. Enne mis tahes avaliku nime andmise algatust, sageli hääletust (edaspidi „protsess”), tuleks IAUga algusest peale ühendust võtta kavatsuskirjaga, mis saadetakse IAU peasekretärile;
2. Organisatsioon peaks protsessi esitama IAU-le ettepaneku vormis. Protsessi võivad olla kaasatud teadlased või teadussuhtlejad;
3. Organisatsioon peaks loetlema oma seaduslikud või ametlikud esindajad ja eesmärgid ning selgitama konkreetse objekti või objektide komplekti nimetamise protsessi algatamise põhjuseid;
4. Protsess ei saa mingil eesmärgil tulu taotleda ega sellele viidata;
5. Protsess peab tagama laia rahvusvahelise osalemise;
6. Väljapakutud avalikud nimed (kas üksikisikute poolt või nimekampaanias osaledes) peaksid järgima päikesesüsteemi alakehade, IAU ja Väikeplaneedikeskuse poolt vastuvõetud nimetamisreegleid ja piiranguid (vt siit ja siit
lähemalt.
Muude reeglite hulgas on, et kavandatavad nimed peaksid olema vähemalt 16 tähemärki, hääldada võimalikult paljudes keeltes, mitte üheski keeles ega kultuuris solvavad ning et poliitiliste või sõjaliste tegevuste poolest peamiselt tuntud isikute, kohtade või sündmuste nimed ebasobiv.
Samuti peab nimedega olema avastajate ametlik nõusolek.
Uuel avaldusel on ka oma kriitikud. Inimesed naljatasid täna hommikul Twitteris, kas sõjaväe nomenklatuuri uute piirangute tõttu tuleb muuta meie naaberplaneedi Marsi nime, mis on nimetatud sõjajumalaks.
Uue horisondi missiooni Pluutosse uuriv astronoom Alan Stern ja Uwingu tegevjuht ütles, et tegelikult ei olnud IAU uue avalduse üle tema üllatus.
"Põhimõtteliselt on asi ikkagi selles, et avalikkus on allutatud IAU komiteele, kes edastavad soovitusi," ütles ta kosmoseajakirjale e-kirjaga vastates. "Vana kool. Miks peaks IAU olema liikluspolitsei? ”
Stern ütles, et uues avalduses on IUA poolt selle aasta 12. aprillil avaldatud avalduses mitmeid vastuolusid, nagu näiteks, et „need [nimetamise] kampaaniad ei mõjuta ametlikku nimetamise protsessi - need ei vii ametlikult tunnustatud eksoplaneedi nimi hoolimata makstud hinnast või kogunenud häälte arvust. ” Nüüd näib, et IAU reeglitele vastavad konkursid on korras.
Stern ütles, et on saanud teistelt astronoomidelt kirju ja e-kirju, eriti sätte „tulu pole” kohta, märkides, kuidas astronoomiaväljaanded ja planetaariumid nõuavad oma ajakirjade ja taevaetenduste eest raha.
„Kui nad saavad hakkama, siis miks ei võiks Uwingu - eriti kuna Uwingu tulusid kasutatakse (vähemalt osaliselt) IAU enda eesmärkide edendamiseks, nimelt astronoomia teaduse ja üldsuse arusaamise edendamiseks kogu maailmas? , ”Tsiteeris Stern ühte saadud meilisõnumit.
Samuti öeldi IAU aprillikuises avalduses, et nad on taevaobjektide nimetamise protsessi ainsaks vahekohtunikuks, samas kui uues augusti avalduses öeldakse: “IAU ei pea end monopoliks taevaobjektide nimetamisel - igaüks saab teooria võtab nimed enda valitud viisil. ”
Selle avaldusega jätkatakse: „Arvestades nende avastustega seotud reklaamitegevust ja emotsionaalset investeerimist, on ülemaailmne tunnustamine siiski oluline ja IAU pakub oma ainulaadset kogemust eduka avaliku nimetamise protsessi kasuks (mis peab jääma eristuvaks, nagu ka varem, teaduslikest määramisküsimustest) ”.
Kuna see on avalik arutelu avalikkuse kaasamise üle astronoomiliste objektide populaarsete nimede pakkumisse, lisage oma mõtted kommentaaridesse.
