Miks me ilmselt ei saa tehnikat kasutada, et muutuda moraalsemaks

Pin
Send
Share
Send

Kas on leiutisi, mis võiksid inimesi moraalselt paremaks muuta? Uus uuring viitab sellele, et moraalse tugevdamise tehnoloogiad, näiteks ravimid või aju stimuleerimise seadmed, mille eesmärk on muuta inimesi moraalselt paremaks, pole ei teostatavad ega targad.

Järjest enam uurivad teadlased, kas ravimid või seadmed võivad viia kognitiivse seisundi paranemiseni - see tähendab, et see võib suurendada ajujõudu. Näiteks leiti 2015. aasta uuringus, et "aruka uimasti" modafiniil võib parandada mõne inimese jõudlust pikkade ja keeruliste ülesannete täitmisel, ning 2010. aasta uuringus leiti, et ajule hoolikalt välja lülitatud elektrilöögid võivad parandada inimeste matemaatikaoskusi.

Selline töö on pannud mõned mõtlema, kas ka ravimid või seadmed võivad muuta inimesi moraalsemaks, ütles Põhja-Carolina osariigi ülikooli neuroeetik Veljko Dubljević. Näiteks kui rääkida psühhopaatidest - kes tavaliselt ilmutavad empaatiat, süüd, südametunnistust ja kahetsust -, "paljud inimesed ootavad neuroteaduste kiiret parandamist", rääkis Dubljević Live Science'ile.

Kuid kognitiivse võimekuse suurendamise uuringutes on esinenud probleeme, mis viitavad sellele, et ka potentsiaalsed kõlbluse suurendamise tehnoloogiad võivad raskustega silmitsi seista, kirjutasid Dubljević ja tema kolleegid oma uurimuses. Näiteks kuigi nutikad ravimid võivad inimeste ajujõudu lühiajaliselt parandada, leidis 2014. aasta uuring, et need ravimid võivad pikaajaliselt kahjustada ka aju talitlust.

Uues uuringus uurisid Dubljević ja tema kolleegid võimalike moraali tugevdavate ravimite ja seadmete mõju, uurides seitsme moraali tugevdamise tehnoloogia, sealhulgas nelja ravimistrateegia ja kolme aju stimuleerimise lähenemisviisi olemasolevaid uuringuid.

Teadlaste uuritud neli ravimistrateegiat hõlmavad järgmist:

  • Oksütotsiin - seda kemikaali nimetatakse mõnikord "armastusehormooniks", kuna see võib ilmselt aidata emasid vastsündinutega ja armukesi üksteisega.
  • Selektiivsed serotoniini tagasihaarde inhibiitorid (SSRI-d), mis on sageli ette nähtud depressiooniga inimestele. 2010. aasta uuring näitas ka, et need ravimid võiksid muuta inimesed soovimatumaks teistele isiklikku kahju tekitada.
  • Amfetamiinid, mis võivad suurendada inimeste tähelepanu, tahtejõudu ja vastupidavust. Teadlased märkisid, et mõned inimesed on väitnud, et amfetamiinid võivad tugevdada selliseid voorusi nagu hoolsus.
  • Kõrgenenud vererõhu raviks määratakse sageli beetablokaatorid. 2013. aasta uuring näitas ka, et need võiksid panna inimesi tõenäolisemalt kahjulikke tegusid moraalselt vastuvõetamatuks tunnistama.

Kolm aju stimuleerimise lähenemisviisi, mida teadlased uurisid, olid:

  • Transkraniaalne magnetiline stimulatsioon, mis saadab aju kaudu magnetimpulsse. 2006. aasta uuringus leiti, et selline ravi võib mõjutada seda, kuidas inimesed reageerivad moraalsetele dilemmadele.
  • Transkraniaalse alalisvoolu stimulatsioon, mis hõlmab aju elektrivoolu rakendamist. Varasemad uuringud leidsid, et selline kohtlemine võib mõjutada seda, kuidas inimesed reageerivad ebaõiglastele pakkumistele ja ülesannetele, mis hõlmavad moraalseid otsuseid.
  • Aju sügav stimulatsioon, mis hõlmab seadme kirurgilist implanteerimist, mis saadab ajusse elektrilisi impulsse. 2015. aasta uuringus uuriti, kas see ravi võib tahtmatult muuta Parkinsoni tõvega patsientide moraalset käitumist.

Uurimise põhjal jõudsid teadlased järeldusele, et kõigil neil tehnoloogiatel puudusid moraalselt võimendavad mõjud, mida varasemates uuringutes soovitati, või need avaldasid negatiivset mõju. Teadlaste arvates "pole moraalne tugevdamine teostatav ja isegi kui see juhtuks, näitab ajalugu meile, et teaduse kasutamine moraali manipuleerimise katsel pole mõistlik," ütles Dubljević oma avalduses.

Teadlaste sõnul olid kõigil uuritud farmaatsiastrateegiatel probleeme. Näiteks leidsid varasemad uuringud, et oksütotsiin võib soodustada sotsiaalset käitumist teiste inimrühma liikmetega. Kuid mõned uuringud on näidanud, et kui tegemist on interaktsioonidega teiste rühmade - näiteks teiste rasside - inimestega, võib oksütotsiin "põhjustada eelarvamuslikku käitumist", ütles Dubljević.

Teadlased märkisid, et SSRI-d võivad suurendada suitsiidiriski ja omada muid murettekitavaid kõrvaltoimeid. Amfetamiinid võivad põhjustada hirmutavaid hallutsinatsioone, paranoilisi pettepetusi ja olulist sõltuvusriski, samas kui beetablokaatorid võivad kõiki emotsionaalseid reaktsioone nüristada, väitsid teadlased.

Mis puutub aju stimuleerimise tehnikatesse, siis kui varasemate uuringute kohaselt võivad nii transkraniaalne magnetiline stimulatsioon kui ka transkraniaalse alalisvoolu stimuleerimine moraalset otsustamist häirida, siis uuringud ei näidanud, et need ravimeetodid võivad moraalset käitumist tugevdada, ütlesid teadlased. Lisaks soovitas mõni varasem sügava aju stimulatsiooni käsitlev töö, et see ravi ei mõjutanud inimeste moraalseid otsuseid, impulsside kontrollimisel olid tulemused vaid erinevad.

Moraalse tugevdamise tehnoloogiate probleemid hõlmavad mitte ainult seda, kas nad saavad teha seda, mida nad soovivad, vaid ka "väga erinevaid vaatepunkte selle kohta, mida tähendab olla moraalne", ütles Dubljević.

Näiteks leiab utilitarismina tuntud filosoofia, et käitumise juhtpõhimõte peaks olema võimalikult paljude inimeste suurim õnn. Ja näib, et mõned moraali tugevdamise tehnoloogiad muudavad inimesed selliste probleemide nagu käru dilemma suhtes utilitaarsemaks. Selle psühholoogiatesti käigus küsitakse tavaliselt, kas rohkem inimesi päästa tuleks kahjustada mõnda inimest. Eelnev töö on aga ka soovitanud, et "psühhopaadid on utilitaarsemad, keskendudes tagajärgedele ja keegi pole veendunud, et psühhopaadid on moraalsemad", ütles Dubljević.

Kokkuvõttes: "need tehnikad on pigem nüri instrumendid, mitte viimistletud tehnoloogiad, millest võiks abi olla, seega on moraalne tugevdamine tõesti halb mõte," ütles Dubljević oma avalduses. "Ma pooldan vastutustundlikult tehtavaid uuringuid, kuid ohtlike sotsiaalsete eksperimentide vastu. "

Dubljević ja tema kolleeg Eric Racine Montreali kliiniliste uuringute instituudis kirjeldasid oma leide 15. mail ajakirjas Bioethics.

Algne artikkel teemal Live Science.

Pin
Send
Share
Send