Väga oodatud biostaatiline radarikatse Kuu polaarkraatritesse peituva võimaliku vesijää otsimiseks ebaõnnestus Chandrayaan-1 Kuu orbiidi halvenemise ja võimaliku kaotuse tõttu. "Kõik sujus nii hästi, kui võinuks loota, välja arvatud üks asi," ütles Chandrayaan-1 radari Mini-SAR juhtiv uurija Paul Spudis. “Selgus, et Chandrayaan-1 ei olnud andmeid kogudes Kuule osutatud, kuid me ei teadnud seda toona. Niisiis, biostaatiline katse oli läbikukkumine. ” Katset prooviti teha 20. augustil ja nädal hiljem kukkus kosmoselaev Chandrayaan-1 ülekuumenemise tõttu täielikult läbi. India kosmoseuuringute organisatsioon (ISRO) tunnistas, et nad alahindasid Kuust kiirgava soojuse hulka ja neil polnud kosmoselaevadel piisavalt soojakaitset.
Spudis ütles ajakirjale Space Magazine, et nii Chandrayaan-1 kui ka Lunar Reconnaissance Orbiter asusid katse tegemiseks õigetes kohtades, kuid Chandrayaan-1 osutati vales suunas. „Me ei taibanud seda, kuid kosmoselaev oli sel hetkel viimastel jalgadel. Kui käskisime tal eksperimendi tegemiseks saada teatud hoiak, siis see lihtsalt ei olnud selles suhtumises ja meil polnud võimalust seda teada saada. "
Katse nõudis keerukaid manöövreid nii Chandrayaan-1 kui ka LRO jaoks. Katse pidi kattuma, kui mõlemad kosmoseaparaadid olid Kuu põhjapooluse lähedal Erlangeri kraatri kohal vaid 20 kilomeetri (12,4 miili) kaugusel. Chandrayaan-1 radar pidi edastama signaali, mis peegeldub LRO poolt korjatava kraatri sisemusest. Võrreldes signaali, mis oleks otse tagasi Chandrayaan-1 tagasi põrganud, signaaliga, mis põrkas kerge nurga all LRO-le, oleks saadud ainulaadset teavet kraatri sees esineda võiva veejää kohta.
Tärnijälgijate kaotuse tõttu sel aastal Chandrayaan-1-l kaotas Spudis, et nad pole testi ajal kindlad, millist suunda kosmoselaev osutab. “Arvasime, et see on suunatud õigesse suhtumisse, kuid selgus, et ei olnud. Nii et me ei saatnud radarikiirust kraatrisse, nagu me lootsime, ja seetõttu ei saanud me sellest kaja. See on pettumust valmistav, kuid asi on selles ruumis, asi on nii. ”
Spudise sõnul töötas ISRO, JPL, NASA ja Rakendusfüüsika labori vahelise eksperimendi jaoks vajalik rahvusvaheline koordineerimine erakordselt hästi. „Kõik tegid suurepärast tööd ja andsid meile sellele suurt tuge. Me jõudsime väga lähedale ja tegelik kohtumine oli parem kui ennustatud. Nii et kõik toimis, välja arvatud Chandrayaan-1 kosmoselaev. ”
Meeskonnad olid valmis proovima katse kordamist augusti viimasel nädalavahetusel, kui Chandrayaan-1 lõpetas suhtlemise. "Meil oli veel üks võimalus, kus kosmoselaev asus põhjapoolusel asuva erineva kraatri kohal lähestikku," sõnas Spudis, "kuid siis kaotasime kosmoselaeva sel neljapäeval. Nii et see valmistas pettumuse. Andsime sellele oma parima võtte, kuid nii see läheb. ”
Kuid Spudise sõnul on tema meeskond keskendunud just monostaatiliste andmete uurimisele ja mõistmisele.
"Selle aasta veebruari keskpaigast aprilli keskpaigani on kogutud suurepärase kvaliteediga andmeid," ütles ta. „Suutsime hankida andmeid üle 90% mõlemast poolusest. Me hakkame seda alles analüüsima. "
Puuduvad andmed, eriti otse pooluste juures, kuna instrument oli külje poole suunatud radar. Mini-SAR vaatas alati madalaimat positsiooni, maapealse raja ühele küljele, mis asub otse kosmoselaeva all. "Nii et kui olete täiesti polaarsel orbiidil, ei kujuta te kunagi poste ette, kuna vaatate alati külje poole," selgitas Spudis. ”Nii et meil on postide ümber need mustad tsoonid. Kuid püsipimeduses asuvate maastikupostide ümber on meil palju katvust. Me uurime seda praegu ja tegelikult olen ma keset oma esimese töö kirjutamist ja meil on sellest huvitavaid tulemusi. "
Spudise sõnul polnud Chandrayaan-1 kaotus kosmoselaeva kogetud probleemide tõttu täiesti ootamatu, kuid keegi ei osanud arvata, et see juhtub üsna kiiresti. "See oli veidi ootamatu, kui kiiresti see juhtus, kui kiiresti lõpp saabus," ütles ta. „Kuna kosmoseaparaadil oli probleeme, olime elanud läbi mitmesuguste võimete kaotuste ja me lihtsalt sõdisime läbi lootuses, et kõik õnnestub. Ajastus oli kahetsusväärne. ”
Lisaks märkimisväärsele hulgale Chandrayaan-1 andmetest saadud andmetele otsib Spudis ka andmeid, mis tulevad LRO-st. "LRO-l on radariinstrument, mis on keerukam versioon kui Chandrayaanil," ütles ta. “Erinevus on see, et ühe asemel on kaks sagedust ja sellel on kaks eraldusvõimet - tavaline eraldusvõime, mis sarnaneb India versiooniga Chandrayaan-1-l, samuti suumiversioon, hi-res režiim, koefitsiendiga 6 või 7 parem kui nominaalne režiim. ”
Spudis ütles, et LRO Mini-RF on LRO kasutuselevõtu ajal sisse lülitatud ja seni on seda kasutatud LCROSSi löögi toetamiseks. “Nad tahtsid vaadata lõunapooluse lähedal asuvaid sihtmärke, nii et võtsime nende kohta mõned andmed. Ka need andmed on väga huvitavad. ”
Lisateavet Spudise töö kohta leiate tema veebisaidilt.
