Fred Hoyle oli põhjamaa Yorkshire'i mees, kes kasvas üles õpetajatest ja juhendajatest sõltumatult. Järgides pigem oma huvisid kui seadusandlikku õppekava, lõbutses ta rõõmsalt oma koduväljakul, kuni sai maitsta teadust ja otsustas, et just siin asub tema tulevik. Spetsiaalse rakenduse abil tegi ta riiklikes ja ülikoolide testides piisavalt hästi, et koguda stipendiume ja saada lõpuks Cambridge'i teaduskonna kaastöötajaks. Seal astus ta arenevasse kosmoloogia valdkonda ja jäi sellega oma ülejäänud eluks. Ta aitas kaasa akretsiooni ja nukleosünteesi ideedele ning pidas elavat arutelu selle üle, kas universum oli evolutsiooniline või püsivas olekus. Samuti praktiseeris ta oma teadmisi avalikes väitekirjades, avaldades palju ulmekirjandust, rääkides raadios ja isegi kirjutades oopereid. Järgnev auhindade jagamine näitab paljude inimeste tunnustust tema pingutuste eest, kuid mõned tema teravamatest ideedest hoidsid Hoyle'i eakaaslastest kaugemal.
See Jane Gregory elulugu keskendub rohkem sellele, mida Fred Hoyle tegi, mitte sellele, kes ta oli. Hoyle'i varajast elu ega tema mitteakadeemilist tegevust pole palju kirjeldatud. Pigem töötab Gregory kirjavahetuse kaudu, mis viib kindlatele saavutustele ja järgneb neile. Raamatu teave põhineb kindlalt hästi viidatud dokumentidel ja seda tehes kordab Gregory paljusid Hoyle'i poleemikat. Näiteks on Hoyle halvustavaid mõtteid valvatud eksperthinnangute protsessi kohta. Tema avaldamistaotlused lükati mitu korda tagasi. Samuti on emotsionaalne arutelu, mille Hoyle Martin Ryle'iga arutas, kas universum on püsivas olekus või evolutsiooniline. Gregory sisaldab ka palju lühiülevaateid Hoyle'i ilukirjanduslikest teostest, mis kõik paistavad, et tundlikud olendid saabuvad Maale mujalt universumist. Järgmine eesmärk on võtta ette mõni ebamaine tegevus, mille lahendada saab vaid teadlane. Gregory põhjalikult tsiteeritud kogumiku abil saab lugeja hõlpsalt hinnata Hoyle'i töö mahtu ja tugevust.
Gregory raamatu väljakutse on see, et see ei käsitle tegelikult Hoyle'i elu ühte kindlat aspekti. Teaduses on palju, olgu tuumafüüsika, radar või kosmoloogia, kuid tegelikult ei ole see piisavalt piisav, et mõista Hoyle'i töö tagajärgi üldises teadusringkonnas. Teaduse poliitika kohta on palju märkusi, eriti seoses Cambridge'i instituudi ehitamise, Austraalias teleskoobi ehitamise ja Astronoomi Royali rolliga. Kuid pole piisavalt aru saada teaduspoliitika väljatöötamise olemusest ega sellest, kuidas Hoyle hakkama sai. Hoyle'i mitteakadeemilise elu kirjeldamiseks lihtsalt ei piisa, et täielikult mõista, kes see inimene oli ja miks nad ajendati tegema seda, mida nad tegid. Selle asemel, et valida üks neist radadest ja teha see õiglusena, tutvustab Gregory kõike rohkearvuliste otseste ja otseste viidete kaudu. See jätab lugeja järelduseni Fred Hoyle'i kohta.
Kuigi see üldine suuna puudumine on tüütu, heidab kindel viide Hoyle'i mõnele küsitavamale tegevusele suurepärase valguse. Gregory annab õiglase ja ühetaolise ülevaate Hoyle'i murest Jocelyn Belliga ja radioastrofüüsika Nobeli preemia määramisest. Ta tutvustab võrdselt õiglast Hoyle'i huvi panspermia ja arheopteryxi fossiilide vastu. Kolleegide ja eakaaslaste kommentaaride kaasamine on eriti rahuldust pakkuv ja seda oleks võinud võimendada, et anda põhjalikum idee Hoyle pühendumisest oma isiklikele huvidele ja inimtüübile. Sellega tunneks lugeja, nagu oleks nad külastanud Hoyle'i ise, mitte poleks lihtsalt lugenud tema saavutustest.
Ainult karu hästi suunatud käpp takistab kala oma ohutul rännakul jõest ülespoole. See pühendumus ja kirg reisida praeguse vastu kajastub mõne ajendatud inimese tegevuses. Jane Gregory oma raamatus Fred Hoyle'i universum toob edasi Fred Hoyle'i ülevaate ja näitab, kuidas see teoreetiline astronoom andis meie kollektiivsetele teadmistele palju püsivat ja mõnikord ootamatut panust. Lõppude lõpuks ei kavatse juurdunud ettekujutuste ohutuks hoidmine kellelegi midagi õpetada.
Saate autor: Mark Mortimer
