Kujutise krediit: NASA
NASA uurijad on välja pakkunud neli võimalikku põhjust, miks komeedi tuumaretke (CONTOUR) missioon ebaõnnestus 2002. aasta augustis. Missioon käivitati juulis 2002 ja pidi külastama vähemalt kahte komeeti ning uurima nende jäiseid tuuma, kuid midagi läks valesti. põhjustas kosmoselaeva kadumise maapealsetest jaamadest. Tõenäoliselt oli rikke põhjuseks kosmoseaparaadi struktuuriline rike, kui selle kindel rakettmootor tulistas, kuid uurijad kaaluvad ka kokkupõrget prahiga, rakettmootori katastroofilist rikkeid ja kosmoseaparaadi juhtimissüsteemide kadumist. .
NASA komeedi tuumaretke (CONTOUR) äparduste uurimise nõukogu (MIB) tuvastas juulis 2002. aastal alustatud komeetide kohtumismissiooni nurjumise neli võimalikku põhjust. Juhatus jõudis järeldusele, et selle õnnetuse tõenäoline lähiaeg oli kosmoseaparaadi struktuuriline rike plahvatuse tõttu. kuumutamine varjatud raketimootori põlemise ajal.
Telemeetria ja vaatlusandmete puudumine vahetult enne põlemist ja selle ajal ning taaskasutatava prahi puudumine jätavad siiski võimaluse, et õnnetuse võis põhjustada üks mitmest muust probleemist. Võimalikud alternatiivsed põhjused on tahke rakettmootori katastroofiline rike; kokkupõrge kosmoseprahi või meteoroididega; ja kosmoselaeva dünaamilise juhtimise kaotamine.
NASA ei suutnud kosmoseaparaadiga kontakte taastada 15. augustil 2002 pärast tahke rakettmootoriga seotud tõukejõu manöövrit. 22. augustil 2002 asutas kosmoseteaduse assotsieerunud administraator NASA CONTOURi äparduste uurimise ameti, mille juhatajaks oli NASA peainsener Theron Bradley Jr. Juhatuse eesmärk oli uurida 15. augusti sündmustega seotud protsesse, andmeid ja toiminguid; otsida lähimaid ja algpõhjuseid; ja töötada välja soovitused, mida saaks kohaldada tulevaste missioonide jaoks.
Erinevate faktide ja andmete põhjal jõudis MIB järeldusele, et võimalikud alternatiivsed põhjused on vähem tõenäolised kui tuvastatud lähimad põhjused. Sellegipoolest tegi juhatus tulevaste missioonide usaldusväärsuse konstruktiivse parandamise vaimus Bradley sõnul järeldusi, tegi kindlaks saadud õppetunnid ja esitas laiemal võimalikul põhjusel põhinevaid soovitusi.
3. juulil 2002 käivitatud CONTOUR oli ette nähtud vähemalt kahe komeediga kohtumiseks ning komeedi materjali mitmesuguste uuringute ja analüüside tegemiseks. See püsis Maa orbiidil kuni 15. augustini 2002, kui lahutamatu Alliant Techsystems STAR? Orbiidilt lahkumiseks lasti õhku 30BP tahke rakettmootor, mis alustas transiiti komeedile Encke.
CONTOUR oli programmeeritud taastama põlengu järel maapinnaga telemeetriline kontakt, kuid signaali ei saadud. Missiooni ülesehitus ei näinud ette raketimootori tahke põlemise ajal telemeetrilist katvust ja põlemise optilist jälgimist ei tehtud.
Aktiivsed katsed kontuuriga CONTOUR ühendust võtta ebaõnnestusid. 16. augustil 2002 tuvastati piiratud maapinnavaatlustega, mis näisid olevat CONTOURi eeldatava positsiooni lähedal, kuid selle taga asuvast kolmest erinevast objektist pisut erinevatel trajektooridel. Edasised katsed kontuuriga CONTOUR ühendust võtta tehti 20. detsembriks 2002, kui NASA ja Johns Hopkinsi ülikooli / rakendusfüüsika labor (APL), Laurel, Md, leidsid, et kosmoselaev oli kadunud. APL-i projektijuht jälgis projekti tehnilist teostust ja vastutas projekteerimise, arendamise, testimise ja missiooni toimingute eest.
MIB kehtestas tõrkele kaasa aidanud juurpõhjused ja tähelepanekud ning soovitused igaühele aruandes.
"NASA rakendab CONTOURi õppetunde tulevaste missioonide jaoks," ütles Bradley. Ta väitis, et raport esindas juurdlusega seotud paljude üksikisikute ja organisatsioonide palju ränka detektiivitööd. "Andmete puudumise tõttu ei saanud uurijad võimalike põhjuste otsimisel jätta ühtegi kivi pöördumata," ütles ta.
Algne allikas: NASA pressiteade
