Roscosmos ütles täna, et kosmosekiirte põhjustatud arvuti rike oli kosmoselaeva Phobos-Grunt rikke põhjus. Algne missioon oli teha tagasipöördumine Marsi suurimalt kuult, kuid kosmoselaev kukkus tagasi Maale 15. jaanuaril pärast seda, kui rakett ei suutnud seda varsti pärast novembri starti Maa orbiidilt välja saata. See otsusekindlus tuleneb Vene kosmoseagentuuri endise juhi Juri Koptevi juhitud komisjoni tehtud uuringust.
"Kahe pardakompuutrisüsteemi komplekt taaskäivitati, nii et [see] liikus kõrgeimasse energiasäästu režiimi ja ooterežiimi käsku," ütles Popovkin, mida tsiteeris Venemaa uudisteagentuur RIA Novosti. "Kõige tõenäolisem põhjus on raskelt laetud kosmoseosakeste mõju."
RIA Novosti tsiteeris ka vene teadlast, et õnnetuste uurimise tulemus ei tohiks olla vallandamiste ja tagasiastumiste põhjuseks, vaid „õppetunniks uute planeetidevaheliste kosmoselaevade arendajatele”, ütles kosmoseuuringute instituudi teadussekretär Aleksander Zakharov, mis töötas välja instrumendid ja teadusliku programmi jaam.
Mõned Roscosmose ametnikud olid ohustanud missiooniga seotud töötajate töökohti.
Võltsitud arvutikiipide kohta ütles Popovkin, et komponendid olid imporditud. "Põhjus on ilmselt selles," ütles ta. Teadaolevalt on NASA ja USA kaitseosakond kokku puutunud ka võltstoodetega, selgub Itar-Tassi artiklist.
Anatoli Zak teatas saidil RussianSpaceWeb.com üksikasjalikumalt võimalike puuduste kohta sondi lennujuhtimissüsteemi, mida kutsutakse BKU, kavandamisel, öeldes, et „kõige tõenäolisem süüdlane sondi tõukejõu üksuse süttimises pärast selle orbiidile jõudmist 9. novembril oli lennujuhtimissüsteemis programmeerimisviga. ”
Zak ütles, et tööstuse allikas näitas, et tõrkeid uurinud komisjon “järeldas, et missiooni ebaõnnestumine oli kavandatud vea ja BKU maapealse testimise puudumise tagajärg”, lisades, et “selle puudused olid juba ammu enne tõrkeid hästi dokumenteeritud. saatuslik käivitamine. ” BKU oli kosmoselaeva peamine arvuti ja “aju”.
Lisaks teatas Zak, et kõige tõenäolisem põhjus oli kahe operatsiooniprotsessori samaaegne juurutamine peaarvutisse ja arvutid võivad nende tarkvara tõrgete või mõne muu välise, näiteks elektromagnetilise ühildumatuse tagajärjel krahhi põhjustada. , ”Teatasid tööstuse allikad.
Väidet, et “välismaised radarid” võisid tõrke põhjustada, kontrollis ilmselt Phobos-Grunt sondi, MTÜ Lavochkin, ehitanud ettevõte, ilma et simuleeritud radari häiretest tekiks probleeme.
"Kui kõik välised rikkestsenaariumid olid tõhusalt desaktiveeritud, kitsendati rikke kõige tõenäolisem põhjus integreeritud testimise puudumiseni," teatas Zak.
Roscosmos teatas ka, et nad võivad proovida uuesti saata tagasitoimimisproovi Phobosse.
Mis puudutab tõenäosust, et originaalse kosmoselaeva Phobos-Grunt tükid suudavad tulekahjuliku atmosfääri kaudu uuesti atmosfääri pääseda, siis on enamik eksperte nõus, et suurem osa prahist päädis Vaikse ookeaniga. Osa prahti võib siiski sattuda Tšiili ja võib-olla Argentina piirkondadesse.
Luciano Anselmo Itaalia Pisa kosmoselennu dünaamika laboratooriumist (ISTI / CNR) jättis eelmise kosmoseajakirja artikli kommentaari, öeldes, et sisenemise üleelamiseks mõeldud Phobos-LIFE kapsel oleks pidanud maapinda mõjutama umbes 820 km ida suunas mööda trajektoori ja 15 minutit hiljem (pöörake 80 km sisenemispunkti), kiirusega umbes 70 km / h. ”
Anselmo lisas siiski, et “erinevatest allikatest saadavate orbiidiandmete põhjal on meie hinnang lõplikuks määramatuseks pluss / miinus 12 minutit. Sellise ebakindluse vähendamiseks võiks kasutada muid tähelepanekuid või nende puudumist nii maapinnalt kui ka kosmosest, kuid minu teada pole seni midagi usaldusväärsemat ja salastamatut esitatud. "
Allikad: RIA Novosti, RussianSpaceWeb.com, Itar-Tass
