Kas oleme universumis üksi? See sõltub sellest, kas intelligentsus on loodusliku valiku tõenäoline tulemus või ebatõenäoline fluke. Definitsiooni järgi esinevad tõenäolised sündmused sageli, ebatõenäolised sündmused esinevad harva - või üks kord. Meie evolutsiooniline ajalugu näitab, et paljud peamised kohandused - mitte ainult luure, vaid keerulised loomad, keerulised rakud, fotosüntees ja elu ise - olid ainulaadsed, ühekordsed sündmused ja seetõttu väga ebatõenäolised. Meie areng võis olla nagu loterii võitmine ... ainult palju vähem tõenäoline.
Universum on hämmastavalt suur. Linnuteel on rohkem kui 100 miljardit tähte ja nähtavas universumis on üle triljoni galaktika, selle pisikese osa universumist, mida me võime näha. Isegi kui elamiskõlblikud maailmad on haruldased, viitab nende arv - planeete on nii palju kui tähti, võib-olla rohkemgi - aga palju elusid on seal väljas. Nii et kus on kõik? See on Fermi paradoks. Universum on suur ja vana, intelligentsuse arenemiseks on aega ja ruumi, kuid selle kohta pole mingeid tõendeid.
Kas intelligentsus võib lihtsalt areneda? Kahjuks ei saa me sellele küsimusele vastamiseks maavälist elu uurida. Kuid me võime uurida umbes 4,5 miljardit aastat Maa ajalugu, vaadates seda, kus evolutsioon kordub või mitte.
Evolutsioon kordub mõnikord, erinevad liigid lähenevad sõltumatult sarnastele tulemustele. Kui evolutsioon kordub sageli, võib meie evolutsioon olla tõenäoline, isegi vältimatu.
Ja silmatorkavaid näiteid koonduvast evolutsioonist on olemas. Austraalia väljasurnud marsupiaalsel tülatsiinil oli känguru-sarnane kott, kuid nägi muidu välja nagu hunt, hoolimata sellest, et ta arenes teisest imetajaliigist. Seal on ka marsupiaalsed mutid, marsupial anteaters ja marsupial lendavad oravad. Märkimisväärne on see, et Austraalia kogu evolutsiooniajalugu, kus imetajad mitmekesistusid pärast dinosauruste väljasuremist, paralleelselt teiste mandritega.
Muud silmatorkavad lähenemise juhtumid hõlmavad delfiine ja väljasurnud ihtüosauruseid, millel on sarnased kujundid, et libiseda läbi vee, ning linde, nahkhiired ja pterosauruseid, mis ühtlaselt arenesid lendudena.
Samuti näeme üksikute elundite lähenemist. Silmad arenesid mitte ainult selgroogsetel, vaid lülijalgsetel, kaheksajalgadel, ussidel ja meduusidel. Selgroogsed, lülijalgsed, kaheksajalgsed ja ussid leiutasid iseseisvalt lõuad. Jalad arenesid ühtlaselt lülijalgsetel, kaheksajalgadel ja neljal kalaliigil (tetrapood, konnikala, uisud, mudaharjad).
Siin on saak. Kogu see lähenemine leidis aset ühe sugupuu - Eumetazoa - piires. Eumetazoans on keerulised loomad sümmeetria, suu, sisikond, lihased, närvisüsteem. Erinevad eumetazoans arendasid sarnastele probleemidele sarnaseid lahendusi, kuid keeruline kehaplaan, mis selle kõik võimalikuks tegi, on ainulaadne. Keerulised loomad arenesid elus läbi ühe korra, mis viitab sellele, et nad on ebatõenäolised.
Üllatavalt on paljud kriitilised sündmused meie evolutsiooniloos ainulaadsed ja tõenäoliselt ebatõenäolised. Üks neist on selgroogsete kondine luustik, mis laseb suurtel loomadel maale liikuda. Komplekssed eukarüootsed rakud, millest kõik loomad ja taimed on üles ehitatud, sisaldavad tuumasid ja mitokondreid, arenesid välja ainult üks kord. Seks arenes vaid korra. Fotosüntees, mis suurendas eluks vajalikku energiat ja tootis hapnikku, on ühekordne. Selles osas on ka inimese tasemel luure. Seal on marsupiaalseid hunte ja mutte, kuid marsupiaalseid inimesi pole.
On kohti, kus evolutsioon kordub, ja kohti, kus see ei kordu. Kui me vaatame ainult lähenemist, loob see kinnituse kallutatuse. Lähenemine näib olevat reegel ja meie areng tundub tõenäoline. Kuid kui otsida mittekonvergentsust, on see kõikjal ja kriitilised keerulised kohandused tunduvad olevat kõige vähem korratavad ja seetõttu ebatõenäolised.
Veelgi enam, need sündmused sõltusid üksteisest. Inimesed ei saanud areneda enne, kui kaladel tekkisid luud, mis lasksid neil maa peal roomata. Luud ei saanud areneda enne, kui ilmusid keerulised loomad. Komplekssed loomad vajasid keerukaid rakke ja keerulised rakud vajasid fotosünteesi teel valmistatud hapnikku. Ükski neist juhtub ilma elu evolutsioonita, üksikute sündmuste seas ainulaadne sündmus. Kõik organismid on pärit ühest esivanemast; nii palju kui võime öelda, juhtus elu ainult üks kord.
Kummalisel kombel võtab see kõik üllatavalt kaua aega. Fotosüntees arenes 1,5 miljardit aastat pärast Maa moodustumist, keerulised rakud 2,7 miljardi aasta pärast, keerulised loomad 4 miljardi aasta pärast ja inimese intelligentsus 4,5 miljardit aastat pärast Maa moodustumist. Et need uuendused on nii kasulikud, kuid nende väljatöötamine võttis nii kaua aega, tähendab, et need on äärmiselt ebatõenäolised.
Ebatõenäoline sündmuste sari
Need ühekordsed uuendused, kriitilised lõigud, võivad luua evolutsiooniliste kitsaskohtade või filtrite ahela. Kui jah, siis meie evolutsioon ei olnud selline, nagu loteriil võita. See oli nagu võita loterii uuesti, uuesti ja uuesti. Teistes maailmades võisid need kriitilised kohandused olla liiga hilja arenenud, et intelligentsus tekiks enne, kui nende päikesed novaalseks läksid või üldse mitte.
Kujutage ette, et intelligentsus sõltub seitsmest ebatõenäolisest uuendusest - elu päritolust, fotosünteesist, keerukatest rakkudest, soost, keerukatest loomadest, luustikust ja intelligentsusest endast -, millel kõigil on 10% -line tõenäosus areneda. Intelligentsuse tõenäosus muutub üheks miljoniks.
Kuid keerulised kohandused võivad olla veelgi vähem tõenäolised. Fotosüntees nõudis valkude, pigmentide ja membraanide kohandamist. Eumetazoan loomad vajasid mitmeid anatoomilisi uuendusi (närvid, lihased, suu ja nii edasi). Ehk siis kõik need seitse peamist uuendust arenevad vaid 1% ajast. Sel juhul areneb intelligentsus vaid ühes 100 triljonist asustatavast maailmast. Kui elamiskõlblikud maailmad on haruldased, siis võime olla galaktikas ainus arukas elu või isegi nähtav universum.
Ja veel, me oleme siin. See peab midagi arvestama, eks? Kui evolutsioonil õnnestub 100 triljonit korda, mis on tõenäosus olla planeedil, kus see juhtus? Tegelikult on tõenäosus, et selles ebatõenäolises maailmas on 100%, sest meil ei olnud seda vestlust maailmas, kus fotosüntees, keerulised rakud või loomad ei arenenud. See on antropiline põhimõte: Maa ajalugu pidi laskma arukatel eludel areneda või vastasel juhul poleks meil siin mõtet mõelda.
Näib, et intelligentsus sõltub ebatõenäoliste sündmuste ahelast. Kuid arvestades suurt hulka planeete, siis nagu lõpmatu arv ahve, kes askeldavad lõpmatu hulga kirjutusmasinate peale Hamleti kirjutamiseks, areneb see kindlasti kusagil. Ebatõenäoline tulemus oli meil.
