Hubble'i kosmoseteleskoobi erakorralise teadusliku väljundi jätkumise tagamiseks ja selle võimaliku ümberkehtestamise ettevalmistamiseks peaks NASA saatma kosmosesüstiku missiooni, mitte roboti, väidab uus Kongressi poolt taotletud aruanne Rahvuslike Akadeemiate Riiklikust Teadusagentuurist . Agentuur peaks kaaluma mehitatud missiooni alustamist võimalikult varakult pärast seda, kui kosmosesüstiku taaslendamiseks on ohutu, sest mõned teleskoobi komponendid võivad laguneda nii kaugele, et see poleks enam kasutatav või seda ei saaks ohutult ümber orbiidida, ütles raporti koostanud komisjon.
"Laevabussi teenindamise missioon on parim võimalus Hubble'i teleskoobi eluea pikendamiseks ja selle ohutuks orbiidiks orbiidile viimiseks," ütles komitee esimees Louis J. Lanzerotti, New Jersey New Yorgi tehnoloogiainstituudi silmapaistev teadusprofessor ja konsultant. Bell Laboratories, Lucent Technologies, Murray Hill, NJ “NASA praegune kavandatud robotimissioon on märkimisväärselt tehnoloogiliselt riskantsem, seetõttu tuleks robotimissiooni teostada ainult Hubble'i teleskoobi lõplikuks orbiidilt eemaldamiseks, mitte katseks seda uuendada. Samuti võiks kasutada süstikmissiooni, et paigutada teleskoobile seadmed, et muuta robotite ümberpaigutamise missioon teostatavamaks. ”
Hubble'i teleskoop, mis on viimase 14 aasta jooksul pidevalt orbiidil töötanud, oli mõeldud astronautide regulaarseks hooldamiseks. Neli teenindusmissiooni asendasid peaaegu kõik võtmekomponendid, suurendades samal ajal teleskoobi võimalusi. Viies ja viimane missioon - vananevate patareide, täpsustamisandurite, güroskoopide ja kahe teadusinstrumendi asendamine - oli algselt ette nähtud ka süstikute meeskonnale, kuid NASA kavandab praegu mehitamata missiooni teleskoobi robotiliseks teenindamiseks.
Komisjoni peamiseks mureks robotmissiooni osas on oht, et seda ei õnnestu õigeaegselt välja töötada, ja missiooni ebaõnnestumise oht, samuti võimalus, et robot võib teleskoopi kriitiliselt kahjustada. Robotmissioonil seisaks silmitsi oluliste väljakutsetega oma haaratsisüsteemi kasutamisel autonoomsete lähedusmanöövrite teostamiseks ja kosmoseteleskoobi lõplikuks jäädvustamiseks - tegevused, millel pole kosmoseprogrammi ajaloos pretsedenti ja mille eduvõimalused on vastavalt vähesed. komitee.
"Meie üksikasjalikud analüüsid näitasid, et kavandatud robotmissioon hõlmab keerukuse taset, mis ei ole kooskõlas praeguse 39-kuulise arendusgraafikuga," ütles Lanzerotti. "Sellise missiooni kavandamine, samuti kaasatud tehnoloogia ebaküpsus ja suutmatus reageerida ettenägematutele tõrgetele muudavad äärmiselt ebatõenäoliseks, et NASA suudab teleskoobi teaduslikku eluiga pikendada robotiteeninduse kaudu."
Komitee hindas süstikute teenindamise missiooni ohutusriske, võrreldes süstikute missioone rahvusvahelisse kosmosejaama - kuhu NASA kavatseb saata veel 25 kuni 30 süstiku lendu - ja süstikute missioone Hubble'i teleskoobiga. Komitee tegi järelduse, et erinevused riskide vahel, millega ühe kosmosejaama ühe süstiku missioon puutub, ja Hubble'i teleskoobiga missiooni meeskonna ees seisvad riskid on väga väikesed.
Samuti saaks süstikmeeskond edukalt läbi viia Hubble'i teleskoobi ettenägematuid parandusi ja töötada välja orbiidil ootamatute väljakutsete jaoks uuenduslikke protseduure, märgitakse aruandes. Selliseid juhtumeid on edukalt lahendatud neljast varasemast missioonist teleskoobiga kolmel. Teisest küljest ei pruugi robotmissioon olla võimeline parandama tõrkeid, millele see pole mõeldud, mis võib missiooni varases staadiumis peatada.
„Vananevate komponentide väljavahetamise ja uute teadusinstrumentide paigaldamisega loodab Hubble, et piltide abil on juba nii palju uusi avastusi tähtede, päikesepoolsete planeetide ja universumi kaugete piirkondade kohta, nagu see seni on juba tehtud 10 korda tundlikum kui kunagi varem, ”sõnas Lanzerotti.
Algne allikas: Riiklikud teadusakadeemiad
