1908. aasta plahvatus Siberis Tunguska piirkonna kohal on alati olnud mõistatus. Kuid värskelt avaldatud artikkel paljastab kolm erinevat potentsiaalset meteoriidikildu, mida leiti piirkonna Khushmo jõe veekogus asuvast liivakerast. Kui fragmentidel on olemas kõik sündmuse meteoriidid - mis võib potentsiaalselt lahendada 100-aastase müsteeriumi, on ainus veider, et uurija leidis fragmendid tegelikult juba 25 aastat tagasi ja avaldas alles hiljuti oma leiud.
Nagu hiljutine Tšeljabinski õhupurske sündmus, tekitas Tunguska sündmus tõenäoliselt ka plahvatava emakeha fragmentide duši, on teadlased arvanud. Kuid 30. juuni 1908. aasta plahvatuse kohta, mis toimus Tunguska piirkonna kohal, pole kunagi ühtegi veenvat tõendit leitud. Plahvatus lamestas puid 2000 ruutkilomeetri suurusel alal. Õnneks oli see piirkond suuresti asustamata, kuid väidetavalt tapeti üks inimene ja plahvatusest teatasid väga vähe inimesi. Kohtuekspertiisi taoliste uuringute kohaselt oli plahvatus tuumapommi plahvatusest 1000 korda võimsam ja Richteri skaalal registreeriti see 5 korral.
Varasemad selle piirkonna ekspeditsioonid osutusid meteoriitide leidmiseks tühjaks; Vene mineralogist Leonid Kuliku 1939. aasta ekspeditsioon leidis siiski mullidega sulatatud klaasja kivimi proovi, mida peeti löögisündmuse tõendiks. Kuid valim oli kuidagi kadunud ja seda pole kunagi tänapäevase analüüsi all käinud.
Andrei Zlobini 1998. aasta ekspeditsioon Vene Teaduste Akadeemiast oli meteoriitide või mõjude kohta tõendusmaterjali leidmine ebaõnnestunud. Ta tegi selles piirkonnas asuvates turbarabades mitu puurauku ja kuigi leidis plahvatuse kohta tõendeid, ei leidnud ta ühtegi meteoriiti. Seejärel otsustas ta vaadata lähedalasuvat jõekääru.
Zlobin kogus umbes 100 kivimiproovi, millel oli potentsiaalsete meteoriitide tunnuseid, kuid edasisel uurimisel saadi vaid kolm kivimit, millel olid märguandefunktsioonid nagu sulamine ja regmalüptid - meteoriitide pinnalt leitud pöidlakujulised muljed, mis on põhjustatud ablatsioonist kuuma kivina. kukub atmosfäärist läbi suure kiirusega.
Zlobin kirjutab, et "pärast ekspeditsiooni keskendus autor oma soojusprotsesside eksperimentaalsele uurimisele ja Tunguska löögi matemaatilisele modelleerimisele" (Zlobin, 2007]) ning ta kasutas sündmuse temperatuuride hindamiseks puurõnga tõendusmaterjali ja järeldas, et kivid juba maapinnal poleks lööklaine muutunud ega sulanud ning seetõttu peaksid kõik sulamist tõendavad kivid olema pärit löökkatsekehast endast.
Zlobin ütleb, et ta pole veel kivide üksikasjalikku keemilist analüüsi läbi viinud, mis paljastaks nende keemilise ja isotoopse koostise. Kuid tema sõnul ei välista kivised killud komeeti, kuna tuum võib hõlpsasti sisaldada kivimikilde. Kuid ta on arvutanud, et löökkatsekeha tihedus pidi olema umbes 0,6 grammi kuupsentimeetri kohta, mis on umbes sama kui Halley komeedi tuum. Zlobin ütleb, et algselt näivad tõendid „suurepärase kinnitusena Tunguska mõju komeetilisele päritolule“.
Ehkki Zlobini uuest paberist pole veel midagi lõplikku - ja on küsimus, miks ta nii kaua ootas oma uuringu läbiviimist - pakub tema töö lootust Tunguska sündmuse paremaks selgitamiseks, mitte mõnele üsna seinavälisele ideele. mis on välja pakutud, näiteks Tesla surmakiir või rabadest pärit metaani plahvatus.
Technology Review ajaveeb kirjutab, et "siin on kindlasti vaja veel ära teha, eriti keemiline analüüs võib-olla rahvusvahelise koostöö ja kinnitusega".
Lugege Zlobini raamatut Tõenäoliselt Tunguska meteoriitide avastamine Khushmo jõe madalikust
Allikas: MIT Technology Review
