Üks Apollo programmi pärand on haruldased kuunäidised, mille ta tagasi saatis. Umbes 3,8–4,1 miljardit aastat tagasi läbis Kuu ägeda mõjuperioodi, millest said alguse enamik kraatrit, mida me täna näeme. Paralleelselt “toreda mudeliga” (nimetatud Prantsuse ülikooli järgi, kus see välja töötati, mitte sellepärast, et see oleks mingil moel meeldiv), mis kirjeldab planeetide rännet nende praegustele orbiitidele, leitakse laialt, et Jupiteri või ühe ränne teiste gaasihiiglaste rännetest sel perioodil põhjustas asteroidide või komeetide dušši sisemise Päikesesüsteemi vihma ajal, mida tuntakse kui Late Hea Bombardment (LHB).
Harvardi ja Briti Columbia ülikooli astronoomide uus paber ei ole selle pildiga nõus. 2005. aastal avaldasid Strom jt. avaldas ajakirja Teadus mis analüüsis erineva suurusega kraatrite esinemissagedust Kuu mägismaal, Marsi ja Elavhõbeda piirkonnas (kuna need on sisemises Päikesesüsteemis ainsad kivised kehad, millel puudub piisav erosioon, et nende kraatrimisajalugu maha pesta). Kui võrrelda suhteliselt noori pindu, mida on hiljuti uuesti pommitatud hilisema pommitamise alalt vanematele, siis oli kaks eraldi, kuid iseloomulikku kõverat. LHB ajastu jaoks ilmnes kraatri sagedus, mis jõudis kraatritesse läbimõõduga 100 km (62 miili) lähedale ja langes kiiresti madalama läbimõõduga. Vahepeal näitasid nooremad pinnad igas mõõdus kraatrite peaaegu ühtlast kogust. Lisaks olid LHB mõjud suurusjärgus tavalisemad kui uuemad.
Strom jt. võttis seda tõendina, et tööl olid kaks erinevat löökkatsekehade populatsiooni. LHB ajastut nimetasid nad rahvastikuks I. Hilisemaks nimetati rahvastikuks II. Nad märkasid, et peamiste turvavööasteroidide (MBA) praegune suurusejaotus oli praktiliselt identne populatsiooni 1 mürsu suuruse jaotusega. Lisaks, kuna MBA suuruse jaotus on tänapäeval sama, näitas see, et protsess, mis saatis need asutused meie teele, ei olnud diskrimineeriv suuruse alusel, mis kõrvaldaks selle suuruse ja muudaks jaotust, mida me täna täheldasime. See välistas sellised protsessid nagu Yarkovsky efekt, kuid nõustus gravitatsioonivajutusega, kuna suur keha liigub läbi piirkonna. Selle (selle protsessi oli kivide valimine, mille järgi me teeme, suuruse põhjal) näitab Stromi II elanikkonna objekte.
Selles dokumendis, mis on hiljuti üles laaditud arXivisse, avaldasid Cuk jt. väidavad, et paljude piirkondade kuupäevad, mida on uurinud Strom jt. ei saa usaldusväärselt dateerida ja seetõttu ei saa seda kasutada LHB olemuse uurimiseks. Nad soovitavad seda ainult Imbriumi ja Orientale'i vesikondi, mille kujunemiskuupäevad on täpselt teada Apollo missioonide käigus kogutud kivimitest, saab kasutada selle perioodi kraatrimisaja täpseks kirjeldamiseks.
Selle oletusega uuris Cuki grupp just nende basseinide kraatrite suurust. Nende kahe rühma jaoks joonistades leidsid nad, et nende andmete sobitamiseks kasutatud jõuseadusel oli indeks pigem -1,9 või -2, mitte -1,2 või -1,3 (nagu tänapäevasel asteroidivööl). Sellisena väidavad nad, et "Kuu kataklüsmi tekitavad peavööga asteroidide gravitatsiooniline väljutamine põhjustavad tõsiseid väljakutseid".
Ehkki nad seavad kahtluse alla Stromi jt mudeli, ei saa nad uut välja pakkuda. Nad pakuvad välja mõned ebatõenäolised põhjused, näiteks komeedid (mille mõju tõenäosus on liiga madal). Üks lahendus, mida nad mainivad, on see, et asteroidivöö populatsioon on pärast LHB-d muutunud, mis arvestaks erinevustega. Vaatamata sellele järeldavad nad, et see küsimus on avatum, kui seni arvati, ja selle kataklüsmi mõistmiseks tuleb teha rohkem tööd.
