Poolteist nädalat pärast Venemaa sondi Phobos – Grunt naasmist on eksperdid nüüd teinud ametliku avalduse oma otsuse kohta, kuhu kosmoselaev Maa atmosfääri jõudis. Järelikult on tükkide, sealhulgas Phobos-LIFE biomooduli taastamine väga ebatõenäoline.
"Ehkki see oli kontrollimatu tagasipöördumine, oli võimaliku mõjuala asukoht suuresti ookeani kohal ning kahjulike mõjude tõenäosus oli vastavalt väike," ütles ESA Kosmoseprügi kontori juhataja Saksamaal Darmstadtis prof Heiner Klinkrad.
Agentuuridevahelise kosmoseprügi koordineerimiskomitee (IADC) teatel sisenes Phobos – Grunt uuesti 15. jaanuaril 2012 kell 17:46 GMT Lõuna-Ameerika ranniku lähedal 80 km kõrgusel 46 ° S ja 87 ° W. . Umbes 7 minutit hiljem, öeldakse raportis, oli kosmoselaeva kõrgus 10 km.
"Oodatava ebakindluse piires kinnitasid ennustust suuresti vaatlused," seisis ESA pressiteates.
Ja see on kogu teave, mille IADC on edastanud, ilma üksikasjadeta selle kohta, kas need vaatlused tehti vaatlejatelt kohapeal või satelliitidelt ja radaridelt.
Tegelikult pärineb suurem osa esialgsest teabest, mis tõendas, et Phobos-Grunt enam orbiidil ei olnud, maapealsetest vaatlustest mitte kosmoselaeva nägemine Euroopa orbiidil pärast 15. jaanuari kella 18.00 UTC, kui sellel pidi olema nähtav pääs.
IADC liikmeteks on NASA, Roscosmos, Euroopa Kosmoseagentuur, Euroopa riiklikud agentuurid ning Kanada, Hiina, India, Jaapani ja Ukraina kosmoseagentuurid. Grupp kasutas Phobos-Grunti tee hävitamiseni peamiselt orbiidide andmeid USA kosmoseseirevõrgust ja Venemaa kosmoseseire süsteemist. Orbiidiarvutusi tegid ka Saksamaa ja Prantsusmaa radarisüsteemid.
Enne uuesti sisenemist erinesid eri ametkondade ennustused suuresti ja pärast sondi uuesti sisenemist öeldi, et ja millal uuesti sisenemine aset leidis. Roscosmos avaldas algselt avalduse, milles väidetakse, et sond langes ohutult Vaikses ookeanis, Tšiili ranniku lähedal, kuid hiljem oli teateid, et kosmoselaeva killud olid langenud Atlandi ookeani lõunaosas. Ametnikud ütlesid, et segaduse põhjustasid kosmoselaeva orbiidil ja satelliiti mõjutavas kosmosekeskkonnas aset leidnud suur hulk ebakindlust.
Tõepoolest, kõik sisenemiskalkulatsioonides osalejad tunnistavad reaalajas toimuva jälgimise proovimise probleemsust, näiteks atmosfääri tihedus konkreetses asukohas, kuhu objekt sõidab. Enamasti saab üksikasjadest järeldada alles pärast uuesti sisenemise aega ja kõik tundmatud võivad kavandatud uuesti sisenemise ja löögipunkti muuta suurte veeriste abil.
Ja seega pole üllatav, et IADC ei saa Phobos-Grunt'i esialgsest sisenemiskohast ja kellaajast palju muud pakkuda.
Ehkki eeldati, et suur osa Phobos-Grunti kosmoselaevadest laguneb uuesti sisenemisel, võib Roscosmos arvata, et 20–30 fragmenti, mis kaaluvad kokku 200 kg (440 naela), võivad ellu jääda ja kukkuda kuhugi üle Maa pinna ulatusliku riba, vahemikus 51,4 kraadi. . ekvaatorist põhja ja lõuna poole.
Kosmoseaparaadi rikke põhjus pole veel kindlaks tehtud ja Roscosmos teatas, et täielik aruanne rikke kohta avaldatakse 26. jaanuaril 2012, ehkki vahearuannet, mis väidetavalt peaks olema kättesaadav 20. jaanuariks, ei ilmunud. Uurimist viib läbi Venemaa kosmoseagentuuri endine juht Juri Koptev.
Vahetult pärast starti Baikonuri kosmodroomilt 9. novembril 2011 takerdus sond madala Maa orbiidile pärast seda, kui selle ülemise astme mootorid ei suutnud korduvalt süttida, et saata laev enneolematu prooviga naasmise missioonile Marsi Kuule Phobosse. Hiljem olid ESA jälgimisjaamad abiks sondi lühiajalise kontakti loomisel, mis andis lootusi kosmoselaeva päästa. Kuid järgnevat kontakti ei olnud võimalik luua ning ilma kontakti ja maapinnalt sisenemiseta lagunes kosmoselaeva orbiit.
Phobos-Grunti rikete ja surmajuhtumite lugu on aga hõlmanud ka mõned metsikuid väiteid, alates radari juhuslikust sekkumisest kuni otsese sabotaažini, koos vandenõuteooriatega.
Vene kosmoseametnikud arvasid mitu korda pärast rikke tegemist, et USA radaride emissioonid võisid kosmoseaparaadi kogemata keelata; algul Alaska jaamast ja siis - pärast seda, kui juhiti tähelepanu sellele, et Phobos-Grunt polnud kunagi selle koha kohal lennanud - ütles üks teine Venemaa ametnik, et see võib olla Marshalli saartel asuva Kwajaleini atolli sõjaväeinstallatsiooni radar.
Kuid need väited lükkas hiljem tagasi Venemaa teaduse esindaja Aleksander Zakharov Venemaa Teaduste Akadeemia kosmoseuuringute instituudist, kes oli seotud Phobos-Grunti väljatöötamisega. Ta ütles Venemaa uudisteagentuurile Ria Novosti, et radariteooria on "kaugele tõmmatud", ja soovitas selle asemel süüdistada tõenäoliselt kosmoselaeva enda probleeme.
"Teil võib olla palju eksootilisi põhjuseid," rääkis Zakharov RIA Novostile. “Kuid kõigepealt tuleb vaadata aparaati ennast. Seal on probleeme, ”ja ta märkis, et raketi teise astmega võib olla olnud teatavaid probleeme.
Hiljem, pärast uuesti sisenemist, eemaldati lingid Phobos-Grunti jälgimisandmetele kosmoseraja veebisaidil, õhutades vandenõu spekuleerimist, et varjata sondi kukkudes. Space Track on avalik veebisait, mis tavaliselt kirjeldab selliseid sündmusi ja mida haldab USA strateegiline väejuhatus. Samuti ei avaldanud sõjavägi sondi kukkumise kohta ühtegi kinnitust, mis pole tavaline protokoll.
Kuid hiljem ütles USA strateegiline väejuhatus, et inimlik viga on teabe tahtmatult vale eksinud (2011. aasta failides, mitte 2012. aastal). Vahetult pärast vea avastamist postitati teave uuesti saidile ja on sellel ajal juurdepääsetav.
Vahepeal on lootust leida kapsel Phobos-LIFE biomoodulile, mis sisaldas organisme väikeses kapslis, et testida “transpermia” hüpoteesi - võimalust, et elu võib rännata planeedilt planeedile kivide sees, mis on ühe planeedi pinnalt löögi mõjul lõhkenud. maanduda teisele planeedipinnale. Biomoodul oleks lennanud Phobosse ja seejärel tagasi kosmosesõiduki Phobos-Grunt proovi tagastuskapsli abil Maale.
"Kuna me ei oska ennustada uuesti sisenemise üksikasju, ei saa me ennustada, kas Phobose LIFE biomoodul jääb ellu ja kindlasti ei saa me ennustada, kas see maandub kuskile, kus seda saaks taastada," ütles Bruce Betts Planetary Society, mis sponsoreeris missiooni LIFE. „Kui ebatõenäoline on, et Phobos LIFE biomoodul taastub, tahaksime uurida selle sees olevaid organisme. Ehkki mitte pikka süvakosmose kogemust, mida me lootsime, on organismide uurimiseks ka teadusliku väärtuse olemasolu ka pärast vaid kaks kuud madalal Maa orbiidil. "
Allikad: ESA, ZaryaInfo.com, ieeeSpectrum / Jim Oberg, Ria Novosti. Eriline tänu Robert Christyle juhtpildi eest tema veebisaidilt Zarya.info
