See on ametlik, LHC kohtuasi on rahuldamata. See otsus võis olla pikka aega saabunud, kuid vähemalt võime kõik oodata 2009. aasta kevade LHC hilinenud eksperimente, ilma et fantastiline kohtuprotsess ripuks.
Ehkki Walter Wagneri ja Luis Sancho esitatud hagi eesmärk oli LHC taga oleva teaduse ja ohutuse diskrediteerimine, selgub, et see võis toimuda täpselt vastupidiselt ...
Oleme jälginud LHC kohtuasja kosmoseajakirja vastu huviga (igaks juhuks, kui te poleks seda märganud). Alguses tundus kohtuasi olevat mingisuguse poole mõistusega trikk ja seda käsitleti sellisena. Siiski, kui maailm mõistis, et kaks meest Hawaiil tõesti oli esitanud a päris kohtuprotsess USA partnerite vastu Euroopa projektis, hakkas meedia huvi tundma. Hakkasid kerkima mureküsimused, näiteks: Mis siis, kui Wagneril on õigus? Mis siis, kui must auk teeb neelake Maa pärast esimesi osakeste kokkupõrkeid? Mis juhtub, kui LHC teeb kudema võõraste lämbumisohtu?
Kuid kui meeletus rahunes ja füüsikud hakkasid sõnastama oma, põhjalikumaid argumente kohtuasja väidete vastu; üldsus hakkas uurima, milles kõik kära on tõesti umbes. Siis hakkasime tekkima uudishimulikumaid küsimusi, näiteks: Mis tegelikult on Higgsi boson? Mis on “tüüpmudel” ja miks see on oluline? Mida peate silmas tingimuste taasloomiseks vahetult pärast suurt pauku? Füüsikud mõistsid väga kiiresti, et LHC kohtuasja - ehkki selgelt takistamatut ja kartlikku - saab nende kasuks ära kasutada. Tähelepanu keskpunktiks said suurepärased füüsikakõnelejad, näiteks Brian Cox, kui maailma mõistus pöördus vastuste poole nende poole; maailma suurim füüsikakatse sai ühtäkki kogu maailmas kohvikutes ja baarides vestlusteemaks.
Tegelikult pole see halb asi…
Ehkki Wagneris auke korjates et al.Teooriad olid mõnda aega lõbusad, 10. septembri LHC "sisse lülitumise" lähenedes oli silmapiiril rohkem meediumihüppeid. Nägin erinevaid peavoolu meediaallikaid, kes avaldasid päevadega maailma lõppu ennustavaid kohutavaid artikleid, mis põhinevad puhtalt Wagneri õigustoimingute spekulatiivsetel väidetel. (Lõppude lõpuks müüb hirm.) Kuid hüsteeria kaudu rääkisid paljud allikad sidusalt ja arukalt sellest, mida LHC teeb ja mida loodame avastada. Esimest korda paljude aastate jooksul a füüsika eksperiment oli iga uue paberlehe, veebisaidi ja teleri pealkirja esilehel.
Üks hagejatest, Luis Sancho, vastas kohtunik Gillmori otsusele ja võttis kohtuasja kokku üsna täpselt. “Kohtuasi oli uskumatu edu, kuna see pani põrketeema intellektuaalsesse päevakorda, ”Ütles ta New York Timesile saadetud meilisõnumis. Kuigi ta viitas tema “Kokkupõrke küsimus”, on tal täiesti õigus, et tema tegevused aitasid LHC “intellektuaalsesse tegevuskavasse” viia. Kunagi näib, et kogu selle viimsepäeva hüpe põhjal õnnestus LHC-l tekitada tohutult positiivset huvi ning CERN-i teadlaste esitatud patsiendi ohutuse aruannete ja argumentidega vähendasid kõik hirmud kiiresti.
Kohtusaalis tagasi ütles kohtunik Gillmor õigesti, et Wagneri ülikond oli „keeruline arutelu”, mis muretses kogu maailmas ja mitte ainult füüsikutele. Kui midagi, siis vähemalt see kohtuasi tegi saavutage üks asi: see tõi keeruka füüsikakatse üldkasutatavasse valdkonda, nii et selle üle saaks vaielda. Lisaks lõi see enne esimesi (hilinenud) katseid järgmise aasta alguses mõne fantastilise reklaami…
Allikas: NY Times
