Inimesed, kes otsivad uusi võimalusi Maa kliimamuutuste selgitamiseks, on mõnikord pöördunud kosmiliste kiirte, Päikesest eralduvate aatomituumade ja muude kosmoses leiduvate allikate tuule poole.
Kuid uus uurimistöö, ajakirjanduses ajakirjanduses Geofüüsikaliste uuringute kirjad, väidavad kosmilised kiired võrreldes teiste kliimamõjudega, sealhulgas kasvuhoonegaasidega, murettekitavat ega mõjuta tõenäoliselt Maa kliimat palju.
Jeffrey Pierce ja Peter Adams Pennsylvanias Pittsburghis asuvast Carnegie Melloni ülikoolist osutavad, et arvukate kliimanähtuste tsüklite, sealhulgas troposfääri ja stratosfääri temperatuuride, merepinna temperatuuride, merepinna rõhu ja madala pilvekatte vahel on täheldatud korrelatsiooni 11-aastane päikesetsükkel.
Ainuüksi Päikese heleduse erinevustest ei piisa mõju selgitamiseks ja teadlased on aastaid spekuleerinud, et kosmilised kiired võiksid tühimiku täita.
Näiteks on Taani kosmoseuuringute instituudi päikeseenergia uurija Henrick Svensmark teinud mitu korda, viimati 2007. aastal, ettepaneku, et kosmilised päikesekiired võivad Maale pilvi külvata - ja ta on näinud märke, et intensiivse kosmilise kiirguse pommitamise perioodid on tormist tormi löönud. ilmastikumudelid minevikus.
Teised pole sellega nõus olnud.
"Tolm ja aerosoolid annavad meile palju kiiremaid võimalusi pilvede tekitamiseks kui kosmilised kiired," ütles Suurbritannia Southamptoni ülikooli maapealse päikese füüsik Mike Lockwood. "See võib olla tõeline, kuid arvan, et selle ulatus on väga piiratud."
Arutelu lahendamiseks viisid Pierce ja Adams läbi arvutisimulatsiooni, kasutades kosmiliste kiiride kõikumisi, mis olid tavalised 11-aastase päikesetsükli jooksul.
"Meie simulatsioonides on muutused [pilve kondenseerumise tuumade kontsentratsioonides] kosmiliste kiirte muutustest päikesetsükli ajal kaks suurusjärku, mis on liiga väikesed, et võtta arvesse täheldatud muutusi pilve omadustes," kirjutavad nad, "järelikult järeldame, et hüpoteesitud mõju on liiga väike, et mängida olulist rolli praeguses kliimamuutuses. ”
Selle nädala ajakirja väljaande artikli kohaselt on tulemused teiste ekspertidega seni olnud vastuvõetud Teadus: Jan Kazil Boulderi Colorado ülikoolist on teatanud erinevate mudelikomplektide tulemustest, kinnitades, et kosmiliste kiirte mõju on sama nõrk. Kuid vähemalt üks teadlane - New Yorgi Albany ülikooli Fangqun Yu - on Pierce'i ja Adamsi simulatsioonide õigsuse kahtluse alla seadnud.
Ja nii, arutelu pole veel lõppenud ...
Allikad: originaaltöö (saadaval AGU registreeritud kasutajatele siin) ja uudiseartikkel ajakirja 1. mai numbris Teadus. Siit leiate linke mõne Svensmarki paberi kohta.
