Kliimamuutuste üks kõige murettekitavamaid aspekte on positiivse tagasiside mehhanismide roll. Lisaks globaalse temperatuuri tõusule suurenenud süsinikdioksiidi ja kasvuhoonegaaside heitkoguste tõttu on sellele lisandunud tõuge, mille põhjustavad raadamine, ookeanide hapestumine ja (kõige olulisem) Arktika polaarse jääkapi kadumine.
Arizona osariigi ülikooli maa- ja kosmoseuuringute kooli teadlaste meeskonna uue uuringu kohaselt võib siiski olla võimalik Arktika jääkatte osi uuesti külmutada. Geoinseneri tehnika abil, mis tugineks tuuleenergiaga töötavatele pumpadele, saab nende arvates neutraliseerida planeedi ühe suurima positiivse tagasiside mehhanismi.
Nende uurimus pealkirjaga “Arctic Ice Management” ilmus hiljuti ajakirjas Earth’s Future, veebiajakirjas, mille avaldas Ameerika Geofüüsika Liit. Nagu nad näitavad, on praegune Arktika jää kaotus üsna häiriv. Pealegi ei ole inimkonnal tõenäoliselt võimalik järgnevatel aastakümnetel globaalse temperatuuri tõusuga võidelda ilma polaarjää jäämiseta.
Eriti murettekitav on polaarjää kadumise kiirus, mis on viimastel aastakümnetel olnud üsna ilmne. Kaotuse määr on hinnanguliselt vahemikus 3,5–4,1% aastakümne kohta, kusjuures üldine langus on alates 1979. aastast (kui satelliitmõõtmised algasid) vähemalt 15%. Halvemaks teeb jää kaotamise kiirus veelgi.
Algjoonelt, mis oli umbes 3% aastakümne kohta vahemikus 1978–1999, on kadumiste määr alates 2000. aastatest märkimisväärselt tõusnud - punktini, et merejää ulatus 2016. aastal oli kõigi aegade madalaim registreeritud suuruselt teine. Nagu nad oma sissejuhatuses väidavad (ja paljude allikate toel), süveneb probleem alles nüüd ja 21. sajandi keskpaiga vahel:
„Globaalsete keskmiste temperatuuride tõus on täheldatud lineaarse tõusuna kumulatiivse CO korral2 Eeldatavasti jätkub see heitkoguste vähenemiseni, põhjustades temperatuuri tõusu sajandi lõpuks võib-olla vähemalt 3 ° C. Arktika piirkonnas jätkub soojenemine globaalsest keskmisest kiiremini. Arktika merejää vähenemist aastaringselt nähakse ette praktiliselt kõigi stsenaariumide korral ja peaaegu jäävaba (<106 km2 mere-jää ulatus viis järjestikust aastat) Põhja-Jäämerd peetakse tavapärase äritegevuse stsenaariumi kohaselt 2050. aastaks tõenäoliseks. ”
Üks põhjuseid, miks Arktika soojeneb kiiremini kui ülejäänud planeet, on seotud tugeva jää-albedo tagasisidega. Põhimõtteliselt peegeldab värske lumejää kuni 90% päikesevalgusest, merejää peegeldab aga päikesevalgust albedoga kuni 0,7, samas kui avatud vesi (mille albedo on ligikaudu 0,06) neelab kõige rohkem päikesevalgust. Ergo, mida rohkem jää sulab, seda rohkem neelab päikesevalgust, sõites temperatuurid Arktikas veelgi.
Arktika merejää ulatus (pindala oli merejääga kaetud vähemalt 15%) 2007. aasta septembris (valge piirkond). Punane kõver tähistab 1981. – 2010. Aasta keskmist. Krediit: Riiklik lume- ja jääandmete keskusSelle mure lahendamiseks uuris uurimisrühm - Maa ja kosmoseuuringute kooli professori Steven J. Deschi juhtimisel - kuidas sulamine on seotud hooajaliste kõikumistega. Põhimõtteliselt muutub Arktika merejää aja jooksul hõredamaks, sest uue jääga (teise nimega “esimese aasta jää”), mis tekib iga mööduva talvega, on tavaliselt kõigest 1 meeter (3.28 jalga).
Jää, mis Arktikas suve läbi elab, on võimeline kasvama ja muutuma mitmeaastaseks jääks, selle tüüpiline paksus on 2–4 meetrit (6,56–13,12 jalga). Kuid tänu praegusele suundumusele, kus suved lähevad järjest soojemaks, on “esimese aasta jää” suvistele suladele ja killustumisele järele andnud, enne kui need kasvada saavad. Kui 1980. aastatel moodustas mitmeaastane jää 50–60% kogu Põhja-Jäämere jääst, siis 2010. aastaks oli see vaid 15%.
Seda silmas pidades kaalusid Desch ja tema kolleegid võimalikku lahendust, mis tagaks, et “esimese aasta jääl” oleks parem võimalus suvi üle elada. Paigutades masinad, mis kasutaksid pumpade tootmiseks tuuleenergiat, võiks nende hinnangul vett pinnale tuua Arktika talve jooksul, kui sellel oleks parim võimalus külmuda.
Arktika tuulekiiruse arvutuste põhjal arvutavad nad, et 6-meetrise läbimõõduga labadega tuuleturbiin tekitaks piisavalt elektrit, nii et üks pump võib tõsta vett 7 meetri kõrgusele ja kiirusega 27 tonni ( 29,76 USA tonni) tunnis. Selle netoefektiks oleks paksemad jäälehed kogu kahjustatud piirkonnas, millel oleks paremad võimalused suvi üle elada.
Aja jooksul põhjustaks rohkema jää tekitatud negatiivne tagasiside Põhja-Jäämere vähem päikesevalgust, mis põhjustaks rohkem jahutust ja rohkem jää kogunemist. Nende väitel saaks seda teha suhteliselt tagasihoidliku eelarvega - 500 miljardit dollarit aastas kogu Arktikas või 50 miljardit dollarit aastas 10% Arktikast.
Ehkki see võib tunduda tohutu arv, märgivad nad kiiresti, et kogu Arktikat jää tekitavate pumpadega valang - mis võiks säästa triljoneid SKT-st ja lugematuid elusid - võrdub vaid 0,64% -ga praegusest maailma sisemajanduse kogutoodangust (SKT) 78 triljonit dollarit. Ameerika Ühendriikide taolise riigi jaoks moodustab see vaid 13% praegusest föderaalsest eelarvest (3,8 triljonit dollarit).
Ja kuigi sellel ettepanekul on veel mitmeid aspekte, mis vajavad veel välja töötamist (mida Desch ja tema meeskond tunnistavad täielikult), näib see idee teoreetiliselt mõistlik. See mitte ainult ei võta arvesse hooajaliste muutuste ja kliimamuutuste seotust Arktikas, vaid tunnistab ka seda, kuidas tõenäoliselt ei suuda inimkond kliimamuutustega tegeleda ilma geotehnika tehnikaid kasutamata.
Ja kuna Arktika jää on globaalsete temperatuuride reguleerimisel üks olulisemaid asju, on mõistlik alustada siit.
