Pärast eilset hilisõhtust uudist meie naabruses asuvas galaktikas Andromedas puhkenud võimaliku gammakiirguse puhkemise kohta oli see "Oh darn!" Täna hommikul, et teada saada suur sündmus, oli tõenäoliselt valehäire. Valehoiatus - ja sellest tulenev vale põnevus - oli tingitud Swifti Burst Alert Teleskoobi (BAT) ebatõenäolisest kombinatsioonist, mis tuvastas varem teadaoleva objekti ja elektrikatkestuse Goddardi kosmoselennukeskuses ja Swifti andmekeskuses, nii et andmed ei suutnud 't ei peaks analüüsima astronoomide tavaline meeskond kogu maailmas.
Ka Leicesteri ülikooli järeldoktori ja Swifti tugimeeskonna liikme Phil Evansi ajaveebipostituse kohaselt ei kuulutanud Swifti meeskond kunagi sellise sündmuse nõuet ja selgub, et selle loo käivitanud esialgsed andmed olid ülepaisutatud.
“Huvitav on see, et Swifti meeskond ei väitnud kunagi, et see on [GRB]; tõepoolest, ma pole näinud ühtegi professionaalset suhtlust, mis väitaks, et see oli GRB, ”kirjutas Evans oma blogis. "Miks on kogu veebis GRB-na teatatud, on see, mille üle võin vaid spekuleerida, kuid Swift on GRB-de uurimisel vapustavalt edukas olnud."
Kindlasti lugege Evansi kogu sündmuse analüüsi.
NASA Gamma-ray koordinaatide võrgu (GCN) süsteemi kuuluvas Swift-XRT meeskonna poolt saadetud ringkirjas öeldakse, et astronoomid "ei usu, et see allikas on purske all". Looduse ajaveebis rääkis Alexandra Witze Swifti meeskonna liikme Kim Page -iga, kes oli pärit ka Leicesteri ülikoolist, kes ütles ajakirjale Nature, et “allikat oli ekslikult tabanud uus puhang ja selle intensiivsus oli mõõtmisvea tõttu ülehinnatud. Tema sõnul oli see varem kataloogitud suhteliselt tavaline püsiv röntgenikiirgusallikas - võib-olla globaalne klaster. "
Siin on ringkiri tervikuna:
Oleme uuesti analüüsinud kiiret XRT-andmeid Swifti päästiku 600114 (GCN Circ.
16332), kasutades ära sündmuse andmeid.GCN Circ. 16332 põhines lähteandmetel ettevõttelt
kogu vaateväli ilma röntgenikiirguse tuvastamiseta ja võib seetõttu
on mõjutatud muudest M31 allikatest, samuti taustast kuum
pikslit. Sündmuse andmete analüüs (uuringu ajal ei olnud see täielikult saadaval)
esialgne ümmargune) näitab röntgenikiirguse allika loendusmäära, mis on identifitseeritud punktis
GCN Circ. 16332 on olnud 0,065 +/- 0,012 arv s ^ -1, kooskõlas
selle allika varasemaid tähelepanekuid [vt 1SXPS kataloog (Evans
et al. 2014): http://www.swift.ac.uk/1SXPS/1SXPS%20J004143.1%2B413420].Seetõttu ei usu me, et see allikas puhkes. Selle asemel oli
serendipitous konstantne allikas PVT alampiiri vaateväljas
päästik.See ringkiri on Swift-XRT meeskonna ametlik toode.
Sündmus põhjustas eile õhtul Twitteris säutsu (vt # GRBM31) ja nagu paljud on öelnud, oli elevus suurenenud tänu võimalusele uudiseid kiiresti sotsiaalmeedias levitada:
Vahetu teaduse ohud: # GRBM31 oli valehäire. http://t.co/RGXPpJ4bZF @Summer_Ash @mikamckinnon
- Jonathan McDowell (@ planet4589) 28. mai 2014
Astronoomi telegrammi avaldav astronoom Robert Rutledge on andnud valehäirega toimunu kohta Tweet-Tweet-analüüsi:
(8/15) Teadus „tõendite ahel” tähendab, et vale analüüs annab valesid numbreid valede järeldustega # GRBm31 #doesnotexist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(9/15) Niisiis: vale röntgenikiirguse heledus -> vale järeldus allika abt olemus = puudub GRB = puudub ULX. # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(10/15) Võite küsida: kuidas said @NASASwift teadlased väärtuse # GRBm31 vale heleduse kordajaga 300? #Ei eksisteeri
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(11/15) Esiteks on @NASASwift teadlased ühed parimatest maailmas. NASA poolt kõrgeimas hinnangus antud värskes ülevaates! # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(12/15) Siin tuginesid nad tõenäoliselt analüüsiprogrammidele, mis tavaliselt töötavad. Kuid programmid 'tõmbasid' # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(13/15) Usu. teised teadlased saaksid andmeid ja vaataksid ka! Kuid eile õhtul tõi torm välja @NASAGoddard Internet # GRBM31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(14/15) Kui @NASAGoddard on Interneti-ühenduse katkestanud, ei saanud keegi teist analüüsida # GRBM31 andmeid! Me kõik tuginesime @NASASwift GCN-le #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
(15/15) Analüüsi viga-> vale tulemus + @NASAGoddard Interneti allapoole-> pole teist pilku, et uuesti kontrollida -> vale järeldus # GRBm31 #DoesNotExist
- Robert Rutledge (@rerutled) 28. mai 2014
