Teaduskomitee esimees Sherwood Boehlert (R-NY) ja vähemusjärjestuse liige Bart Gordon (D-TN) avaldasid täna peaarvepidamise peadirektoraadi (GAO) uuringu, mille nad olid taotlenud pealkirjaga? NASA: distsiplineeritud kuluprognoosimisprotsesside puudumine takistab programmi tõhusat haldamist. .?
GAO jõudis järeldusele, et? NASA-l puudub selge arusaam, kui palju programmid maksavad ja kui kaua nende eesmärkide saavutamiseks kulub? Uuringu osana vaatas GAO läbi 27 programmi, neist 10 põhjalikku.
GAO aruande lisas sisalduvas vastuses nõustub NASA [punane]? koos aruandes esitatud soovitustega ja loetletud sammudega, mida amet on nende rakendamiseks teinud. Soovitused hõlmavad ka seda, et NASA peaks välja töötama integreeritud plaani kulude prognoosimise parandamiseks? elutsükli kulude kalkulatsioonide väljatöötamiseks standardraamistiku loomine? GAO aruandes kirjeldatakse neid soovitusi üksikasjalikumalt.
Boehlert ütles: "See on midagi, mis sai alguse halva uudisena?" lugu, mis näib suunavat õnnelikku lõppu. Aruandes kirjeldatakse üksikasjalikult probleeme, mis on NASA hinnangul kulusid paljude aastate jooksul korduvalt vaevanud. Kongress peab NASA ettepanekute hindamisel neid probleeme teadvustama. Kuid NASAl on olukorra parandamiseks käimas konkreetsed sammud, mille puhul tuleks kiita administraatorit O? Keefe. GAO on meile öelnud, et need sammud lähevad probleemi lahendamiseks kaugele. Ja seal on mõnda viidet sellele, et need sammud on hakanud vilja kandma. Uusim programm, mida GAO uuris, piloodikabiini avioonikauuendus, oli samuti parima jõudlusega, ehkki GAO-l oli sellega veel probleeme. Seega on põhjust optimismiks. Meie komitee ülesanne on tagada, et NASA jätkaks täielikult, hoolikalt ja võimalikult kiiresti kirjeldatud sammude rakendamist.
"GAO aruande järeldused koos NASA suutmatusega läbida sõltumatut finantsauditit viimase kolme aasta jooksul näitavad, et NASA peab oma rahandusliku maja korda saama ,? Ütles Gordon.
Algne allikas: maja teaduskomisjoni pressiteade
