Mitmed uudisteallikad teatasid neljapäeval, et NASA administraator Charlie Bolden palus tippjuhtidel välja töötada NASA äsja kavandatud eelarve alternatiivne plaan pärast seda, kui kongressi liikmed teatasid, et tahavad tagasi lükata Valge Maja ettepaneku tühistada tähtkujude programm ja palgata eraettevõtted tuua astronaudid ISS-i. Kuid täna andis Bolden välja memo, milles öeldakse, et "plaani B" pole ja et ta palus vaid kahel agentuuri direktoril aidata kiirendatud uurimis- ja arendusplaani väljatöötamisel raskete tõsteseadmete kanderaketi kohta. Raske tõstevõime puudumine on paljude jaoks uue plaani jaoks üks suur kleepumispunkt.
"Ma pole palunud, et keegi arendaks sellele eelarvele ja plaanile alternatiivi," kirjutas Bolden, "ja ma ei taha, et keegi seda teeks. Pigem olen palunud - ja palun - panust sellesse, kuidas saaksime oma organisatsioonis välja arendatud erakordseid andeid ja võimeid kõige paremini rakendada, et oma uue plaani elemente edasi arendada. "
NASA kavandatud plaan on näiliselt jaganud kosmoseprogrammi toetajaid. Iga päev on teateid Florida seadusandjate sõnastatud uute plaanide kohta, mille eesmärk on proovida laiendada süstikuprogrammi või hoida Constellation elus. Administraatori asetäitja Lori Garver ütles aga eile, et süstikute pikendamise võimalus on tulnud ja läinud. “Mulle ütlesid kogu NASA süstik, et tegelikult oli see aeg tulnud ja läinud. Sel ajal polnud see raha küsimus, see oli teise taseme tarnijate küsimus. Meie viimase lennu ja järgmise, et cetera vahel oleks vähemalt kaheaastane vahe. ” Ta ütles, et selline olukord oli varasema poliitika tulemus: "Pärisime selle, mille oleme pärinud."
See ei lähe päris hästi selle juurde, mida ütles kosmoselaevade integratsioonijuht Mike Moses Kennedy kosmosekeskuses toimunud pressikonverentsil pärast Endeavori maandumist STS-130 missioonilt. "Tehnilisest ja tehnilisest seisukohast ei takista miski sõidukite lendamist," ütles Mike Moses. "Neis on palju elu." Ta juhtis tähelepanu sellele, et mõned teise astme tarnijad olid tootmise lõpetanud, kuid ei osutanud kaheaastase vahe kohta midagi.
Garver ütles 4. märtsil Capitol Hilli publikule, et ta on empaatiline nende jaoks, kes püüavad Constellatsiooni päästa, kuid ütles, et Constellatsiooni jätkamine ja presidendi prioriteetide järgimine NASA jaoks läheks aastas maksma 5 miljardit dollarit rohkem kui umbes 19 miljardit dollarit aastas, mille Valge Maja on eelarves ette näinud. kosmoseagentuuri kaudu Obama esimese ametiaja lõpuni.
"Mõelge sellele nii," ütles ta. „Kui olete keskendunud sellele, et tulevikus tähtkuju eelarvet jätkataks - ja mul pole mingit halba tahet nende vastu, kes seda teevad, aga kui tähtkuju eelarvesse tagasi pannakse ilma selle 5 miljardi dollarise suurenemiseta aastas, siis kuhu me läheme? kärpida eelarvet? ” ta küsis.
Boldeni memos rääkis ta ka neist, kes ei nõustu NASA kavandatud plaaniga: „Mul on suur lohutus, kui tean, et president Obama on pidanud vajalikuks uskuda meisse mängu muutva strateegia väljatöötamiseks meie neljas missioonipiirkonnad ja et ta on meile toetanud ja usaldust näidanud, et meie FY10 eelarve on lisanud 6 miljardit dollarit. Ma usun täielikult kavasse, mille see eelarve võimaldas meil ette näha NASA edasiseks tegevuseks, ja erinevalt paljudest meie detraktoritest usun, et see võimaldab meil suure tõenäosusega jõuda uurimise sihtkohtadesse kiiremini ja tõhusamalt, kui me oleksime suutnud. kuni nägime välja tähtkuju programmi väljatöötamist. ”
Kuhu see kõik jõuab? Näitab ainult aeg. Kui ei midagi muud, siis Obama plaan NASA jaoks on õhutanud kosmoseprogrammi suhtes sügavaid tundeid.
Allikad: SpaceRef, kosmosepoliitika, Wall Street Journal, kosmoseuudised
