See võiks toimida, ütlevad New Hampshire'i ülikooli ja Edela-uuringute instituudi teadlased.
Üks kosmosetranspordi ja pikaajaliste maapealsete uurimismissioonide loomupäraseid ohte on pidev kiirgusallikas, seda nii meie enda Päikeselt kui ka väljastpoolt Päikesesüsteemi pärinevate kõrge energiaga osakeste kujul, mida nimetatakse kosmilisteks kiirteks. Pikaajaline kokkupuude võib põhjustada vähemalt rakukahjustusi ja suurenenud vähiriski ning suurtes annustes võib see põhjustada isegi surma. Kui soovime, et inimeste astronaudid püstitaksid Kuule püsipositsioonid, uuriksid Marsi luidete ja kanjonite või kaevanduste asteroidide väärtuslikke ressursse, peame kõigepealt välja töötama piisava (ja mõistlikult ökonoomse) kaitse ohtliku kosmosekiirguse eest ... või siis sellised ettevõtmised pole muud kui ülistatud enesetapumissioonid.
Ehkki kivimi, pinnase või vee kihid võiksid kosmiliste kiirte eest kaitsta, pole me veel välja töötanud kosmoselaevade asteroidide õõnestamise või kivist kosmoseülikondade ehitamise tehnoloogiat (ja suures koguses selliste raskete materjalide kosmosesse saatmine pole veel kulukas) tõhus.) Õnneks võib olla palju lihtsam viis astronautide kaitsmiseks kosmiliste kiirte eest - kasutades kerget plasti.
Kuigi alumiinium on alati olnud kosmoseaparaatide ehituses esmane materjal, pakub see suhteliselt vähe kaitset kõrge energiaga kosmiliste kiirte eest ja võib kosmoseaparaatidele lisada nii palju massi, et nende laskmine on kulusid takistav.
Kasutades LRO pardal Kuul tiirleva kosmilise kiirteleskoobi (CRaTER) kiirgust mõjutavate vaatluste tulemusi, leidsid UNHi ja SwRI teadlased, et piisavalt konstrueeritud plast võib pakkuda paremat kaitset kui alumiinium või muud raskemad materjalid.
"See on esimene uuring, milles kasutatakse kosmosevaatlusi, et kinnitada juba mõnda aega arvatavat seisukohta - et plastid ja muud kerged materjalid on naela eest naela eest efektiivsemad kaitseks kosmilise kiirguse eest kui alumiinium," ütles Cary Zeitlin, SwRI Earth , Ookeanid ja UNH-i kosmoseosakond. "Varjestus ei saa täielikult lahendada radiatsiooni kokkupuute probleemi sügavas kosmoses, kuid erinevate materjalide tõhususes on ilmseid erinevusi."
Zeitlin on Ameerika Geofüüsikalise Liidu ajakirjas veebis avaldatud artikli juhtiv autorKosmose ilm.
Plasti ja alumiiniumi võrdlus viidi läbi varasemates maapealsetes katsetes, kasutades kosmiliste kiirte jäljendamiseks raskete osakeste talasid. "Plastiku varjestuse efektiivsus kosmoses on väga täpselt kooskõlas sellega, mille avastasime kiirteksperimentide põhjal, nii et oleme selle töö põhjal tehtud järelduste suhtes palju usaldust omandanud," ütleb Zeitlin. "Kõik, mis sisaldab suurt vesinikusisaldust, sealhulgas vesi, töötaks hästi."
Kosmosepõhised tulemused tulenesid CRaTERi võimest täpselt mõõta kosmiliste kiirte kiirgusdoosi pärast seda, kui see on läbinud materjali, mida tuntakse inimese koekvivalentse plastina, mis jäljendab inimese lihaskoe.
(See ei pruugi nii olla vaata nagu inimkude, kuid kogub energiat kosmilistest osakestest enam-vähem samal viisil.)
Enne CRaTER-i ja hiljutisi kiirgushindamisdetektori (RAD) mõõtmisi Mars Rover Curiosityl oli paksu varjestuse mõju kosmilistele kiirtele simuleeritud ainult arvutimudelites ja osakeste kiirendites, sügava kosmose kohta oli vähe vaatlusandmeid.
CRaTERi tähelepanekud kinnitasid mudeleid ja maapealseid mõõtmisi, mis tähendab, et kergeid varjestusmaterjale võiks ohutult kasutada pikkadeks missioonideks - eeldusel, et nende konstruktsioonilised omadused on piisavad, et taluda kosmoselennud.
Allikad: EurekAlert ja [e-posti aadress on kaitstud]
