Oletame, et raha on saadaval ja CISLunari majandus on algamas. Kus su töö oleks?
Minu töö oleks kahes faasis.
I etapp on Cis-Lunari majanduse jaoks vajaliku kosmoseinfrastruktuuri mõne osa ehitamine, kasutades minu meetodit orbiidi kokkupanemiseks. See oleks selliste asjade ehitamine, nagu näiteks suur päikeseenergiaga elektripuksiir (meie ettevõte Orbital Recovery töötab välja väikest puksiiri GEO comsat turu teenindamiseks, kasutades nüüd tavapäraseid meetodeid), mis viiks ISS-ist või muust orbitaalrajatisest suure kasuliku koormuse Maale / Kuule L1 libration point. See on optimaalne asukoht varustusdepoo / kütusepeatuse jaoks Cis-Lunar majanduse jaoks. Veel üks riistvara oleks korduvkasutatav Kuu Lander. Kuu ja maa vahel orbiidil liikuva sõiduki orbiidile jõudmiseks on palju lihtsam ehitada ühte etappi (2,5 km / sek delta v versus 7 km per delta v).
II etapp on in situ ressursside ekstraheerimise tehnoloogia väljatöötamine hapniku, vee ja selliste väärtuslike metallide jaoks nagu raamatus kirjeldatud Plaatina rühma metallid. Metallijäätmeid, nagu raud, nikkel, koobalt, kasutatakse Kuu infrastruktuuri, näiteks suurte asustusstruktuuride, raudteede, elektrijaotusvõrkude jms ehitamiseks. II etapis töötaksime välja ka suured raskeveokite kanderaketid, mis tsükliks Kuu pinnalt L1-le. President Bushi 14. jaanuari 2004. aasta teadaande hämmastav asi oli see, et ta esitas Kuule ehitatud sõidukite idee, mis viiks meid Marsile. Kui ma ehitan sinna kanderaketi, ei ole ma koormatud nõudega, et kanderakett näeks välja nagu pliiats.
Kuidas määraksite Maakuu omandiõigusi?
Omandiõigused on keeruline teema, mis kutsub esile rasked emotsioonid igast küljest. Ma pigem teeksin midagi sellist, nagu kehtestaksin Kuu ressursikasutuse rendiõigused ja seejärel rajaksin avatud alused, mis oleksid kättesaadavad kõigile, kes soovivad seda soodsates kohtades kasutada. USA kosmoselepingus on see mõte, et Kuu on kogu inimkonna ühine pärand. Noh, ma olen sellega nõus, nii on ka Maaga. See ei välista, et inimesed siinpool Maad kasutavad Kuu ressursse, ja pole mingil juhul seda, et keegi, kes seda probleemi vaatab, võib teha avalduse, et valitsused on nende ressursside kaevandamiseks võimekamad kui eraettevõtted. See on naljakas, kuna pikas perspektiivis pole ressursid Kuu suurim väärtusvara, asteroidivöös on palju rohkem ressursse. Kuu ja selle lähiümbrus saab olema tootmiskeskus. Kellele kuulub Maa ja Kuu vaheline vaba ruum? Seal on pikaajalised väärtuskohad.
Kui kaua CISLunari majandus käivitub, kui kaua me jõuame järgmise kosmosekeha juurde ja kaevandame selle?
Kuu väärtus on selle lähiaja rahakulud. Juhuslikule vaatlejale peaks intuitiivselt ilmne olema, et Kuu, mis asub kolme päeva kaugusel, on lähitulevikus ressursside kaevandamiseks kuluefektiivsem koht kui Maa-lähedaste asteroidide (NEA-d). Nagu öeldud, on NEA-d siiski palju kulutasuvamad kohad, kuid alles pärast seda, kui infrastruktuur on Kuul käivitunud, nagu ma kirjeldasin teie esimeses küsimuses. Olen väga kindel, et kasutame ka Fobot ja Deimot, nii ressursside jaoks kui ka väga suure operatsioonide baasi asukohana, et toetada Marsi arengut. Niisiis loodan pärast pika keerulise vastuse saamist, et selle tegemine võtab vähem kui kümme aastat, pärast seda, kui majanduse Cis-Lunari osa saab kindlale alusele.
Kuidas saaks riigid korraldada Kuu kaevandamisega tegelemiseks? Kas Maal on mingeid projekte, mis võiksid olla eeskujuks?
Noh, siin Maal on tohutuid projekte, mis on otsesed analoogid ja ettevõtted, kes juba tegelevad sellega. Võtke Anglo American Platinum. Hiljuti kulutasid nad 3,6 miljardit USA dollarit, et suurendada Platinumi tootmist Lõuna-Aafrika ühes kaevanduses 74 000 kilogrammi aastas. Pärast Cis-lunari majanduse seadistamist pole need numbrid Kuul uue kaevanduse jaoks rivist väljas. Montana-s Stillwater Platinumi kaevandust omav Vene ettevõtmine Norlisk on veel üks ettevõte. Siis on teil Kanadas Sudbury kaevandused, millel on ka teadmised ja võimalused selliste projektide alustamiseks. Kanada valitsus avaldas hiljuti dokumendi, milles väideti, et just Sudburys on sealses maas veel üle 100 miljardi dollari väärtuses niklit. Vaid ühel keskmisel nikli / raua mõjul Kuul on rohkem nikli- ja plaatinagrupi metalle. Jällegi ei sobi valitsused seda tüüpi tegevuseks, nagu näitab kogu Nõukogude Liidu ajalugu. Kõrvuti on kõik minu mainitud kaevandused kaevandavad asteroididest saadud plaatina ja muid metalle.
Kas on mõtet, et oleme oma keskkonna hävitanud ja oleme juba hiljaks hakanud ruumi kaevandama?
See on hea küsimus. Ainus asi, millest täna kosmoses, Kuul, NEA-s ja mujal kaevandada ei saa, on tahe. Meil on tehnoloogia, meil on kapital, tundub, et me lihtsalt ei suudaks seda teha. Ma arvan, et põhjus on selles, et viimase 30 aasta jooksul on rahakotti hoidev poisid olnud teadlased, tegelenud meie läheduses asuvate taevakehade teadusliku väärtusega. Kuigi ma toetan teadust täielikult, on teadus ulatusliku kosmosesse liikumise ebapiisav põhjendus. See peab olema ökonoomika. Meie võimuses on 50 aasta jooksul enamus kaevandamist Maal täielikult kaotada, mitte seadusandluse abil, vaid konkureerides palju rikkalikemate ressurssidega, mis seal leidmist ootavad. Meil on selleks tehnilised võimalused ja see oleks maapealse keskkonna jaoks uskumatu õnnistus. Just eelmisel nädalal jõudis Maailma Looduse Föderatsioon välja järjekordse kuulutusega, et kasutame Maalt rohkem ressursse, kui on jätkusuutlik. Noh, nad peaksid olema meie suurimad toetajad, sest just siin ja Jupiteri vahel saadaolevate ressursside maht on miljardeid kordi suurem, kui me võiksime kasutada, isegi palju suurema rahvaarvuga kui praegu. Ressurssidega meil probleeme pole. Probleemiks on valitsuste ja keskkonnaliikmete esindajate vähene nägemus probleemide vaatamiseks erineval viisil, kui see on varem olnud. Selle põhjuseks keskkonnaliikumises on see, et nad on seotud „Kasvu piiride” kesküürnikuga, et meie probleemile puuduvad tehnilised lahendused. See on ilmselgelt vale, kuid on neis ringides aksioom. Teine põhjus on see, et kosmosekogukonnas puudub keskkonnakaitsja kirg meie lahenduste esitamisel ja sularaha ümardamisel selle toimimiseks. Kuid ma näen täna lootusi, et see on muutumas, ja teen omalt poolt kõik, et aidata. Nii et lõpuks on minu vastus, et see on meie enda otsustada ja et me ei pea selleni jõudma ja me ei saa seda teha, kui me pole uskumatult rumalad.
Teades seda, mida te praegu teate, kuid asetades end president Kennedy asemele, siis mida teeksite 1960. aasta kosmosealgatuse osas teisiti.
See on lihtne, ma oleksin lõpetanud rumalad argumendid erinevate arhitektuuride vahel, mis käisid Von Brauni ja Gilruthi vahel ning käisid koos Von Brauni Maa orbiidil Rendezvovi meetodil Kuule minekuga. Saturn I ja IB olid tootmises ja lendasid 1965. aastaks ning nende kandevõime oli Delta IV LEO-le. Skylabi tüüpi jaamaga Saturn V oleks võinud paika panna LEO taristu, et võimaldada 1950. aastate alguses kuulsates Collieri artiklites kirjeldatud Von Brauni algset arhitektuuri ja maailm oleks tänapäeval hoopis teine koht. Alles 1962. aasta lõpus tegutses Von Braun, et viia meid Kuule ükskõik millise meetodi abil, mis põhjustas kruvi, mis pani kogu tsivilisatsiooni ohtu ühe otsusega loobuda LEO taristu üles ehitamisest. Von Braun nägi seda 1962. aastal, kuid teadis, et peame venelasi peksma ja lõpuks, samal ajal kui me siis venelasi peksime, tabas meid täna energiakriis, mis võib kogu maailmas sõjas võidelda. Kurat sooduspakkumine.
Kuidas toetab teie mõtlemist USA uus kosmosealgatus Kuule naasmiseks?
Tegelikult olen väga lootusrikas. On hämmastav, et president Bush ei maininud mitte ainult Kuu ressursside kasutamist kütuseks, vaid ka sinna kosmoselaevade ehitamist. Isegi Kennedyl polnud visiooni nii laiaulatuslik. Seni on see olnud ebaühtlane. Selle aasta veebruaris, mitte kaua pärast presidendi teadet, rääkis endine Kongressi liige Robert Walker New Mexico Albuquerque'is toimunud konverentsil STAIF ohust, et NASA olemasolevate huvide nn torupillid tapavad selle algatuse just nii, nagu nad tapsid varasema president Bushi algatus. Selles osas on tal tõestatud, et tal on õigus. Ma tõesti arvan, et NASA peakorter saab selle kätte ja proovib teha õiget asja. Sama ei saa öelda mõne NASA keskuse kohta. Palun kõigil NASA töötajatel ja töövõtjatel, kes arvavad, et nende olemasoleva töökoha kaitsmine on kõige olulisem asi maailmas, küsida endalt, kas see on tähtsam kui meie kollektiivne tulevik? NASA-l on täna enne seda valida. On olemas üks vana ütlus, mis „vii, jälgi või tee põrgu ära!”. Noh, tänapäeval on peakorteris ja keskuste eraldatud taskutes suurepärane juhtkond. Mõni on valmis jälgima lihtsalt selleks, et ellu jääda, ja ülejäänud peavad põrgu teelt välja saama.
Me ei saa Kuule ega kuskile mujale minna praeguse NASA / töövõtja infrastruktuuriga, mis on päritud aastakümnete pikkusest orgaanilisest kasvust. O’Keefe teab seda ja ka kaitseosakond teab seda. Selle teostamiseks on vaja avaldada survet nii seest kui väljast. Burt Rutan tulistas selles uues lahingus esimese laskmise. Vajame selliseid inimesi nagu Paul Allen, Jeff Bezos, Elon Musk, Robert Bigelow ja Walt Anderson, kellel on kirge ja rahalist tuge, et olemasolevale süsteemile konkurentsisurvet avaldada. Hr O’Keefe ja Craig Steidle ning nende ümber olevad inimesed vabastavad vahendeid ka alt.space kogukonna toetamiseks. NASA-l on võimalus aidata sellel õigel viisil toimuda. Loodan, et need poisid tõusevad igal hommikul üles ja arvavad, et tsivilisatsiooni tulevik sõltub sellest, kuidas nad seda õigesti teevad. Ma tean, et paljud meist siin mõtlevad nii. Jällegi loodan väga, et saame selle teoks.
