Publikut on haaranud Tšernobõli, HBO / Sky sari, mis kaardistab 1986. aasta aprillis toimunud Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofi sündmusi ja tagajärgi.
Olen koordineerinud mitmeid rahvusvahelisi uurimisprojekte Tšernobõli õnnetuse mõjude kohta ja teinud kümneid külastusi Tšernobõli ümbruse keelutsooni. Komplektide, rekvisiitide ja rõivaste detailide tähelepanu eest on kiidetud märkimisväärselt, mis aitas vaatajaid uputada nõukogude ühiskonna hilisperioodi ühiskonda - ka nendelt, kes seda esmapilgul mäletavad. Kuid on ka vigu või loo väljanägemise aspekte, mis on leiutatud loo draama lisamiseks.
1. Kopteri õnnetus
Varakult dramaatilist stseeni, kus kopter kukkus läbi, üritades üle reaktori lennata - ilmselt intensiivse kiirguse tõttu -, ei juhtunud kunagi. Kuid sel ajal tehtud helikopteri videomaterjal näitab reaktori tuuma kohal asuva intensiivse kiirgusvälja tekitatud staatilisi ja moonutusi ning oli teateid, et piloodid said oma sortidelt kiirgushaiguse.
2. Surmasild
Ametivõimude andestamatu hilinenud reageerimine tähendas, et Pripyati kodanikud olid pärast õnnetust väljas - ja mõned läksid tulekahju valvama niinimetatud "surma sillale" tehasest lähemale. Kuid ma pole näinud mingeid tõendeid selle kohta, et kõik sillal olevad inimesed surid, ega tõendeid selle kohta, et seal olevad kiirgusdoosid oleksid nii ohtlikult suured.
3. Kiirgushaigus Pripyat'is
Tegelikult said Pripyati elanikud keskmiselt umbes 30 millisieverti (mSv) - umbes sama kui kolm kogu keha CT-skannimist - tänu ohu hilinenud hoiatamisele. Kohalikus haiglas on stseen, kus näidatakse kiiritushaiguse all kannatavaid lapsi: Eksperdid kinnitasid tuletõrjujate ja taimeoperaatorite seas 134 kiirgushaiguse juhtumit, kuid Pripyati elanike hulgas mitte ühtegi.
4. "Istud tuumareaktori kõrval"
Väga emotsionaalsetes stseenides näeme tuletõrjuja rasedat naist, kes külastab Moskva haiglas number kuus oma ägeda kiirgussündroomi käes vaevlevat meest. See juhtus ja on üks paljudest Valgevene ajakirjaniku ja Nobeli preemia laureaadi Svetlana Alexievitši sarjast "Hääled Tšernobõlist" saadud sarjast "Otse käed". Kuid draama tähendab, et laps neelas abikaasalt nii suuri kiirgusdoose, et hiljem suri. Tehase töötajaid ja tuletõrjujaid ravima aidanud USA arst väitis, et patsiendid ei kujutanud töötajatele ja külastajatele olulist kiirgusriski. Tšernobõli järgsed uuringud ei leidnud veenvaid tõendeid selle kohta, et radiatsiooni kokkupuude mõjutas raseduse tulemusi.
5. Reaktorid pole tuumapommid
Kardetud tuumaplahvatuse ulatus kahe kuni nelja megatonni vahemikus reaktori südamiku lagunemise tõttu, mis väidetavalt hävitaks lähedal asuva Kiievi linna ja muudaks suured Euroopa alad elamiskõlbmatuks, osutus valeks. Tuumaelektrijaamad ei plahvata nagu tuumapommid - ja kindlasti mitte termotuumaelektrijaamad megatonni vahemikus. Igal juhul poleks selline plahvatus Minski hävitanud ega ka Euroopat elamiskõlbmatuks teinud.
6. Tuukrid
Kolm kangelasmeest, kes töötasid primaarse isoleerimiskambri all olevate veepaakide tühjendamiseks, et vältida tuumakütuse kokkupuudet veega, mis arvati põhjustavat plahvatuse, tegid seda asjata. Hilisemas analüüsis leiti, et mahutid olid juba enamasti tühjad ja sulava kütuse interaktsioon veega võis isegi aidata seda jahutada.
7. Kopteri piloodid
Kopteri pilootide uskumatult vaprad katsed visata boori, liiva ja pliid sulava kütusevarraste külge aitasid tõenäoliselt põletada tule grafiidimoderatoris, kuid sellest jäi suuresti puudu tuumakütus ja sulanud südamik, mis pärast esmase läbi põlemist isoleeritud jahutus.
8. Kaevurid
Vaprad kaevurid, kes tegid suuri jõupingutusi reaktorihoone all oleva tunneli kaevamiseks, et paigaldada soojusvaheti, et eemaldada südamiku alt soojus, tegid seda samuti asjata: soojusvahetit ei kasutatud kunagi, kuna südamik jahutati enne selle paigaldamist. Radioaktiivsuse oht siseneda reaktori (järve- ja jõesüsteemi lähedal asuvasse järve) veealusesse leiti olevat kõrge, kuid siiski madal.
9. Likvideerijad
Sarja lõpus näitavad väited ekraanil näidatud järelmõju kohta, et sadade tuhandete likvideerijate kohta, kes pärast õnnetust puhastasid, ei tehtud uuringuid. Tegelikult oli selle rühma kohta palju uuringuid ja need on osutunud ebaselgeks vähi suurenemise osas. On tõenäoline, et neil on suurenenud vähirisk, kuid see oli väga väike võrreldes paljude muude terviseriskidega, millega nad silmitsi seisavad ja millega jätkuvalt silmitsi seisavad, sealhulgas südame-veresoonkonna haigused, suitsetamine ja - endistes Nõukogude riikides üldine probleem - liigne alkoholitarbimine.
10. Tõrked
Teadlased tulevad saatest välja kangelastena. Kui Tšernobõli tagajärjel oli lugematu arv kangelasi, sealhulgas teadlasi, siis lõpuks vastutasid RBMK reaktori disainivigade, ohutuskultuuri ja andestamatu valmisoleku puudumise eest nii Nõukogude teadlaskond kui ka tema poliitiline süsteem. õnnetus.
Ettevaatlik lugu
Oluline on mitte alahinnata Tšernobõli katastroofi tagajärgi. Uuringud on tuvastanud kilpnäärmevähi suurenemise, peamiselt seetõttu, et Nõukogude võimud ei suutnud lühikese elueaga radioaktiivse jood-131-ga saastunud toodete tarbimist nädala jooksul pärast õnnetust ära hoida.
Hiljutised mõjutatud elanikkonna analüüsid kuni 2015. aastani leidsid, et 20 000 kilpnäärmevähi juhtudest 5000 oli põhjustatud radiatsioonist. Õnneks, ehkki tõsine, on kilpnäärmevähk ravitav 99% juhtudest. Mõnede aruannete kohaselt on sadade tuhandete inimeste ümberpaigutamise tagajärgedel, maapõuest loobumise majanduslikel tagajärgedel ja arusaadaval kiirgushirmul olnud suurem negatiivne mõju kui kiirguse otsestel tagajärgedel tervisele.
Tšernobõli sarja on hämmastav vaadata ning sündmuste rekonstrueerimine õnnetuse eel ja ajal oli tähelepanuväärne. Kuid me peaksime meeles pidama, et see on draama, mitte dokumentaalfilm. Alates 1986. aastast on õnnetuse kohta põlanud mitmeid müüte ja need müütid on vaieldamatult takistanud kannatanud elanikkonna taastumist.
Enam kui 30 aastat hiljem taastumine jätkub. Edu saavutamiseks peab see põhinema mitte emotsioonidel ja draamal, vaid parimatel olemasolevatel teaduslikel tõenditel. Tõendid näitavad, et kui välja arvata äärmuslikud doosid, mille taimekäitajad, tuletõrjujad ja helikopteripiloodid Tšernobõli katastroofi ajal said, on kiirgusoht väike võrreldes muude terviseriskidega, millega me kõik oma elus kokku puutume.
Keskkonnateaduse professor Jim Smith, Portsmouthi ülikool
