2010. aasta detsembris avaldatud niinimetatud arseenielu eksperimendi üks häälekamaid ja tulihingelisemaid kriitikuid oli bioloog Rosie Redfield Briti Columbia ülikoolist Vancouveris. NASA astrobioloogi Felisa Wolfe-Simoni ja tema meeskonna teadustöö teatas, et teatud tüüpi bakterid Californias Mono järves võivad elada ja kasvada peaaegu täielikult arseeni, mürgi peal ja lülitavad selle oma DNA-sse. Redfield nimetas paberit „palju lendlehte, kuid väga vähe usaldusväärset teavet”. Tema arvamusele sekundeerisid paljud teised bioloogid / blogijad.
Redfield on töötanud Wolfe-Simoni tehtud katse korrata ja teha niiöelda oma tööd maailma ees. Ta kirjeldab oma tööd oma labori avatud laborimärkmikus. Siiani on ta teatanud, et tema tulemused on Wolfe-Simon jt tähelepanekutega vastuolus.
Praeguseks on Redfield leidnud, et bakterid nimega GFAJ-1 ei ela ega kasva arseenis, vaid surevad. Redfield väidab, et tema töö lükkab ümber, et GFAJ-1 rakud võiksid fosfori asemel kasutada arseeni kasvu jaoks ning kui arseeni lisati madala fosforisisaldusega söötmesse, milles bakterid elasid, bakterid tapeti. Lisaks ei kattu Redfieldi GFAJ-1 kasvuomadused teistes testviirustes Wolfe-Simoni ja tema meeskonna väitel, kuna väitis, et bakterid ei saa kasvada madala fosforikontsentratsiooni korral ja et bakterid võib fosfori puudumisel kasvada arseenil.
Redfieldi kaks peamist algdokumendi varajast kriitikat olid selle kohta, et autorid ei välistanud võimalust, et bakterid toituvad nende kasvukeskkonda saastavast fosforist; ja et bakteri DNA polnud korralikult puhastatud, nii et tuvastatud arseen ei pruukinud tegelikult olla DNA-s.
Ajakirjas Nature ilmunud artiklis öeldakse, et ka teised GFAJ-1-ga eksperimenteerimisega tegelevad teadlased kiidavad Redfieldi jõupingutusi, kuid ütlevad, et on liiga vara järeldada, et ta on algupärase teose lahti lükanud.
Lisaks on üheks probleemiks see, et Redfield ei kopeerinud katset täpselt, kuna ta pidi bakterite paljunemiseks lisama ühe toitaine, mida originaalse arseeni eluteemalise paberi autorid ei kasutanud.
See pole esimene kord, kui teadlased on vastuoluliste leidude reprodutseerimise ajal kirjutanud avatud märkmikke, kuid see võib olla üks tähelepanuväärsemaid, arvestades meediumite tähelepanu suurt hulka arseeni elutööpaberile.
Redfield loodab ka, et tema töö toob esile avatud sülearvutitüüpi uuringute eelised.
Redfieldi ajaveebi tema töö kohta saate lugeda sellel lingil.
Allikad: loodus, Redfieldi ajaveeb.
