Pikaajaline vaade tähtede moodustumisele on see, et need moodustuvad kobaratena. Väikesed pilved, mille mass on piisav ainult ühe tähe moodustamiseks, ei suuda lihtsalt kondenseerumiseks vajalikke tingimusi täita. Suures pilves, kus tingimused on piisavad, käivitab ühe tähe alguse selle tähe tagasiside mõju teiste tähtede moodustumisele. Seega, kui saate sellise, saate tõenäoliselt palju.
Kuid uues artiklis vaadeldakse kriitiliselt seda, kas kõik tähed moodustuvad klastrites või mitte.
Sellele küsimusele vastamise peamiseks raskuseks on lihtne küsimus: mida tähendab klastris olemine. Üldiselt on klastri liikmed tähed, mis on gravitatsiooniliselt seotud. Kuid aja möödudes kaob enamik klastritest liikmeid, kuna nii sisemine kui ka väline gravitatsiooniline interaktsioon eemaldab välimised liikmed. See hägustab piiri seotuse ja seotuse vahel.
Sarnaselt võivad mõned objektid, mis algselt võivad klastritega väga sarnased välja näha, olla tegelikult rühmad, mida tuntakse assotsiatsioonina. Nagu nimigi ütleb, pole need tähed üksteise lähedal kuigi tihedalt üksteisega seotud. Selle asemel põhjustab nende suhteline kiirus rühma hajutamise ilma muude efektide vajaduseta.
Selle tulemusel on astronoomid kaalunud muid nõudeid, et olla tõeliselt klastri liige. Eelkõige tähtede moodustamisel on oodata, et kobartähed peaksid olema võimelised moodustumise ajal üksteisega suhtlema.
Neid kaalutlusi, mida see uus meeskond kasutab, juhib Eli Bressert Exeteri ülikoolist. Kasutades alates Spitzer, analüüsis meeskond 12 läheduses asuvat tähte moodustavat piirkonda. Viies uuringu läbi Spitzer, infrapuna teleskoobi abil, suutis meeskond läbistada tolmuse loori, mis tavaliselt selliseid noori tähti peidab.
Vaadates noorte täheobjektide (YSO) tihedust taevatasapinnal, püüdis meeskond kindlaks teha, millist tähte võib portfelli erinevates määratlustes pidada tõelisteks klastri liikmeteks. Nagu arvata võis, sõltus vastus suuresti kasutatavast määratlusest. Kui võtta kasutusele lahtine ja kaasav määratlus, leidsid nad, et 90% YSOdest peetakse moodustava klastri osaks. Kui aga määratlus koostati kitsas otsas, langes protsent nii madalale kui 40%. Lisaks, kui lisakriteerium peab olema sellises läheduses, et nende "moodustumist / arengut (koos nende ümmarguste ketaste ja / või planeetidega) võib mõjutada nende väikese massiga naabrite lähedus", langes protsent a-ni vähene 26%.
Nagu muude määratluspiiride puhul, võib ka peibutamine tunduda pisut rohkem kui tähelepanu kõrvalejuhtimine. Kuna nende külge on lisatud nii väga erinevad numbrid, on neil triflidel suur tähtsus, kuna ebaühtlased määratlused võivad mõistmist oluliselt moonutada. See uurimus rõhutab vajadust selguse järele definitsioonides, mille jaoks astronoomid võitlevad pidevalt sumedas universumis, kus kattuvad populatsioonid ja halli varjund on täielikult kattuvad.
